Karl Lauterbach, německý ministr zdravotnictví Zdroj: Profimedia.cz
Německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach vnímá povinnou vakcinaci jako jediné řešení při boji s omikronem. Řízené promořování by podle něj nedopadlo vůbec dobře, očkování prý může chránit i před dalšími variantami viru.
Postupné promořování a budování imunity po infekci omikronem? Takový přístup je podle německého ministra zdravotnictví ekvivalentem „špinavé vakcinace“. Lauterbach v tom nevidí žádné řešení současné situace.
Očkování nedává před vrcholem pandemie smysl, tvrdí imunolog Drbal. Flegr oponuje
Evoluční biolog Jaroslav Flegr se ve vysílání CNN Prima NEWS neshodl s imunolog Karlem Drbalem na téma povinného očkování proti covidu. Zatímco podle Flegra si odpůrci této myšlenky pletou svobodu se sobectvím, Drbalovi samotná vakcinace v současnosti skoro ani nedává smysl.
„Stále potřebujeme povinné očkování. Jinak bude omikron špinavým očkováním, které se k nám dostane zadními vrátky. Sázet na to, že každý infikovaný bude dříve nebo později imunní, to by mohlo způsobit obrovské problémy,“ sdělil politik pro nedělní vydání listu Die Welt.
Očkování versus promoření
Lauterbach tím reagoval na nově rodící se narativ, který říká, že jelikož není omikron tolik smrtící jako delta, promoření se může jevit jako vhodné řešení krize. Nad tímto nápadem reálně uvažují například v Izraeli.
„Byl by to naprosto nezodpovědný experiment, na který by doplatily naše děti,“ uvedl německý ministr už před časem na Twitteru.
Podle něj očkování do budoucna vystaví lepší imunitu, než jakou člověk může získat po infekci omikronem. „Bylo by naivní si myslet, že omikronem pandemie končí. Povinná vakcinace je důležitá pro další varianty, které se objeví. Imunita po omikronu automaticky neznamená imunitu na budoucí varianty,“ řekl Lauterbach v rozhovoru pro Die Welt. Což se dá ovšem říci také o vakcínách, které jsou tváří v tvář novým variantám viru efektivní v různé míře.
