Zeman se vyjádřil k útoku na ukrajinskou přehradu
Označit Rusko za teroristický stát by bylo tak trochu prázdným gestem, pokud by takový krok neměl i reálné důsledky. Bývalý prezident Miloš Zeman to uvedl pro CNN Prima NEWS v reakci na zničení Kachovské přehrady. Zároveň však konstatoval, že se Rusko na Ukrajině dopouští válečných zločinů, a to nejen v souvislosti s přehradnou, ale také útoky na civilní obyvatelstvo.
Ohledně samotného zničení vodního díla Zeman sdílí názor generálního tajemníka OSN Antónia Guterrese, podle kterého je primární příčinou katastrofy ruská agrese na Ukrajině. „Kdyby nebylo agrese, nebyla by ani katastrofa,“ poznamenala někdejší hlava státu.
ČTĚTE TAKÉ: Žádné nedopatření, Rusové museli dostat jasný rozkaz, míní expert
Ukrajina musela dosud kvůli protržené Kachovské přehradě evakuovat více než dva tisíce lidí, informovala agentura Reuters s odkazem na středeční prohlášení ukrajinské prezidentské kanceláře. Tamní úřady doufají, že voda přestane stoupat do konce dne. Ruské okupační úřady v Chersonské oblasti uvedly, že zvýšená vodní hladina na jejich straně Dněpru vydrží tři až deset dní, napsala agentura TASS.
Pohled na zničenou Kachovskou přehradu Zdroj: Profimedia.cz
Satelitní snímky odhalují rozsah škod na Kachovské přehradě i následky po jejím zničení. Zdroj: Maxar Technologies
Následky po zničení Kachovské přehrady v Chersonské oblasti. Zdroj: Profimedia.cz
Protržená hráz Kachovské přehrady na Dněpru Zdroj: Getty Images
Část Chersonu je po zničení kachovské přehrady pod vodou. Zdroj: Ministerstvo vnitra Ukrajiny
Satelitní snímky odhalují rozsahy škod na Kachovské přehradě. Zdroj: Maxar Technologies
Část Chersonu je po zničení kachovské přehrady pod vodou. Zdroj: Ministerstvo vnitra Ukrajiny
Zaplavy na Ukrajine po vyliti Kachovske prehrady (6. 6. 2023) Zdroj: profimedia.cz / ČTK
Útok na mohutnou hráz nad obydlenými oblastmi je podle ministra zahraničních věcí Jana Lipavského (Piráti) srovnatelný s použitím zbraně hromadného ničení proti civilistům. Resort zahraničí na pomoc s evakuací civilistů a s důsledky zničení přehrady vyčlení deset milionů korun.
Ze sabotáže přehrady se navzájem obviňují obě strany válečného konfliktu. Podle odborníků oslovených listem The New York Times katastrofu nejspíše způsobila exploze výbušnin umístěných uvnitř hráze a vodní elektrárny. Ty mělo v době výbuchu pod kontrolou Rusko. Za méně pravděpodobné, i když nikoli nemožné, experti považují, že hráz zničilo ostřelování nebo se zbortila kvůli dřívějšímu poškození.