Sokol o trestu za schvalování terorismu: Výrok to byl hloupý, ale o podporu činu nešlo

Sokol ve vysílání CNN Prima NEWS vysvětlil, že obžalovaný muž dostal u soudu dvouletou podmínku, protože se státním zástupcem dospěl k dohodě o vině a trestu. Zároveň však souhlasí se slovy státního zástupce, že výrok měl k podpoře terorismu de facto daleko. „Ten výrok byl hloupý a netaktní, ale že by byl vysloveně podporou terorismu? To si myslím, že ne,“ řekl ke kauze známý advokát.

Problém podle něj je, že si dnes řada lidí v okamžiku, kdy se potřebuje v zápalu emocí k něčemu vyjádřit, sedne k internetu. Na sociální sítě posléze napíšou, co si právě myslí, což může mít následky. Sokol dodal, že po obdržení zmíněného trestu si daný muž možná pro příště rozmyslí, zda bude něco podobného psát do veřejného prostoru.

Podle Sokola by se politici do budoucna mohli zaměřit na změnu trestní sazby pro podobné případy. Muž si od soudu nyní za svůj výrok „Do každej mešity granát!!!“, který napsal na Facebook po teroristickém útoku v novozélandském Christchurchi v roce 2019, kdy jeden muž v místních dvou mešitách zavraždil přes 50 lidí, odnesl tříletý trest podmíněný na dobu dvou let. Mohl však klidně dostat i 15 let nepodmíněně. „Zákonodárci by se nad tím měli do budoucna zamyslet,“ dodal Sokol.

Kauza Feri? Uvidíme, zda vůbec dojde na soud

Známý právník se v pořadu 360° Pavlíny Wolfové dostal i ke kauze údajného sexuálního obtěžování a dokonce znásilnění ze strany poslance TOP 09 Dominika Feriho. Ten obvinění žen odmítá, ale již oznámil, že na svůj mandát rezignuje a v nadcházejících volbách nebude kandidovat.

Sokol uvedl, že je zatím předčasné mluvit o soudu. „Už jen premisa, že to přijde před soud, je předčasná,“ řekl advokát s tím, že věc nyní vyšetřuje policie a záležet bude také na síle a množství důkazů, které by o Feriho údajném sexuálním zneužívání dívek vypovídaly. Roli může sehrát i časový rozdíl, kdy k daným činům mělo dojít a kdy byly odhaleny.