ANALÝZA: Nejhorší zima pro Ukrajince. Mírový plán je hanebný, Kyjev za něj ale možná bude rád
Rozporuplný americký mírový plán, který výrazně favorizuje Rusko, je možná stále to nejlepší, co Kyjev může získat, píše v komentáři na webu Politico válečný zpravodaj Jamie Dettmer. Podle něj totiž Ukrajina vstupuje do této zimy v mimořádně oslabené pozici – vojensky, ekonomicky i politicky. Západ podle něj zároveň není jednotný v tom, čeho chce vlastně ve válce dosáhnout.
„V současné situaci není mnoho důvodů k optimismu, že Ukrajina navzdory svému hrdinství dokáže zvrátit situaci na bojišti,“ píše v komentáři na webu Politico válečný zpravodaj Jamie Dettmar. Podle něj je nepravděpodobné, že by země vyšla z nejnebezpečnější zimy války v silnější pozici. „Ve skutečnosti by se mohla ocitnout v mnohem slabší pozici – na bojišti, na domácí frontě i z hlediska vnitřní politiky,“ popsal Dettmar.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Špatná dohoda o míru může Spojené státy zatáhnout do války, tvrdí šéf Bloombergu
Podotkl, že na bojišti jsou ukrajinské síly v současné době pod silným tlakem a v početní nevýhodě. To nedávno připustila i poslankyně Mariana Bezuhlaová. „Ukrajinští velitelé prostě nestačí držet krok,“ uvedla. Ruské drony a letecké údery navíc poškozují energetický systém země a ničí její infrastrukturu pro zemní plyn, která v mrazivých zimních měsících zajišťuje teplo pro 60 procent Ukrajinců. Dettmar také podotkl, že napadené zemi docházejí peníze. „Je těžké si představit, že by Evropa, která se topí v dluzích, poskytla 250 miliard dolarů, které Kyjev bude potřebovat v hotovosti a zbraních, aby mohl pokračovat v boji další čtyři roky – a to navíc ke 140 miliardám dolarů reparací, které by mohly být poskytnuty, pokud Belgie zruší své veto na použití ruských zmrazených aktiv držených v Bruselu,“ uvedl Dettmar.
Čtěte také
Ukrajina se navíc potýká s dalšími problémy. „Zmítá ji obrovský korupční skandál, do kterého jsou zřejmě zapleteni lidé z okolí ukrajinského prezidenta, což podkopává důvěru spojenců i Ukrajinců. Zároveň to dává lidem z administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa a hnutí MAGA munici k argumentům, že Washington by měl s Ukrajinou skončit,“ sdělil Dettmar.
Dodal, že Kyjev se tak nyní musí vypořádat s kontroverzním a velmi chaotickým úsilím USA o ukončení ruské války. Rozporuplný mírový plán je však podle něj to nejlepší, v co může Ukrajina doufat. „Jednání se někdy zvrhla ve frašku. Na začátku týdne zpráva agentury Reuters naznačila, že 28bodový plán byl ve skutečnosti vytvořen podle ruského návrhu, který představitelé Kremlu předložili svým americkým protějškům v polovině října. Ale navzdory všem klauniádám – včetně zpráv, že zvláštní vyslanec Steve Witkoff radil vysokému představiteli Kremlu Juriji Ušakovovi, jak by měl ruský prezident Vladimir Putin mluvit s Trumpem – může být upravená 19bodová verze ‚mírového plánu‘ tím nejlepším, co Ukrajina může realisticky očekávat, i když výrazně favorizuje Rusko,“ míní Dettmar. Podotkl, že jde o variantu, která neznamená stažení z východní Ukrajiny.
„Západ neví, za co bojuje“
To, že by se Ukrajině podařilo obnovit hranice z roku 1991 a vstoupit do NATO, byl podle Dettmara vždy nepravděpodobný triumf. „Není to vina Ukrajiny, Davida v boji proti Goliášovi, ale spíše západních spojenců Kyjeva, kteří nikdy neměli jasnou vizi ani praktické myšlení, natož aby byli připraveni udělat to, co bylo nutné k porážce ruského revanšismu a svržení Putinova režimu, který se nestará ani o ztráty na životech vlastních vojáků,“ uvedl Dettmar.
Spojenci Ukrajiny podle něj mnohdy používali „bombastickou rétoriku“, charakterizovali válku jako souboj mezi dobrem a zlem, v němž jde o osud demokracie, a upozorňovali na globální důsledky. V žádné fázi konfliktu se však nedohodli na jasných cílech. „Proč tedy být zdrženlivý v tom, co dodáváte? Proč se zdržovat s dodávkami munice a tanků? Proč odkládat dodávky stíhaček F-16? A proč bránit Ukrajině v použití západních raket dlouhého doletu k útokům hlouběji do Ruska?“ ptá se Dettmar. Odkazoval také na vyjádření nejvyššího generála Valerije Zalužného v deníku Washington Post: „Proč musím, abych zachránil svůj lid, žádat někoho o povolení, co mám dělat na nepřátelském území?“
Čtěte také
Do postupu západních zemí se opřel i bývalý ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba. Západ, navzdory všem prohlášením, že bude Ukrajině stát po boku tak dlouho, jak bude třeba, podle něj nikdy skutečně nepochopil význam ani důsledky této války. „Nemůžete vyhrát válku, ve které Rusko zná jasně každý detail svého strategického cíle, Ukrajina zná každý detail svého strategického cíle, ale Západ, bez kterého Ukrajina nemůže vyhrát, neví, za co bojuje,“ řekl webu Politico.
Nový mírový plán jako bodnutí do zad
Upravený 19bodový plán je podle Dettmara „ošklivý a hanebný“. „Pro Ukrajinu bude taková špatná dohoda, která jí ponechává slabé bezpečnostní záruky, zbavuje ji 20 procent území a zakazuje jí vstup do NATO, mít velké domácí důsledky a přinese s sebou vysokou pravděpodobnost občanských nepokojů. Není těžké si představit, jak by mohla reagovat armáda a její veteráni. Mnozí z nich to budou vnímat jako bodnutí do zad a zradu, která musí být potrestána,“ uvedl Dettmar.
Podle něj by to znamenalo také odměnu za Putinovo násilnické chování a žádnou odpovědnost za kruté chování jeho armády nebo nezákonné deportace z okupovaných částí Ukrajiny do Ruska. „A bezpochyby by to povzbudilo osu autokratů,“ zdůraznil Dettmar.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Chladnokrevná léčka Ukrajince. Před okupanty hrál divadlo, pak je postřílel, ukazuje video
vaclav.cerny@iprima.cz
