Demonstranti před Sněmovnou požadovali, aby poslanci vydali expremiéra Andreje Babiše policii. Zdroj: ČTK
Sněmovna pravděpodobně opět vydá bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) k stíhání v případu Čapí hnízdo. Sněmovní imunitní výbor jeho vydání v úterý doporučil plénu. Stejné doporučení přišlo i v případě bývalého pražského primátora Bohuslava Svobody v kauze opencard. Skupina příznivců hnutí Chcípl pes demonstrovala v době zasedání výboru na pražském Malostranském náměstí a požadovala vydání expremiéra policii. Babiš vinu dlouhodobě odmítá. Stíhání je podle něj politické a na objednávku. Sněmovní plénum by mohlo rozhodnout příští týden.
Krátce poté, co výbor začal v úterý ráno jednat, přišlo několik desítek demonstrantů z řad příznivců hnutí Chcípl pes do blízkosti sněmovní budovy. Skandovali: „Vydejte Babiše!“ a pískali. Měli české vlajky a transparenty s portrétem Babiše a nápisy „Babiš zadržen“ či „Sorry jako“. Na několik minut zablokovali Nerudovu ulici. Snažili se dostat i dále do Sněmovní ulice, tam je ale nepustili policisté.
Vládní koalici drží především strach z Babiše u moci, říká komentátor Fischer
Největším spojujícím prvkem vládní koalice je Andrej Babiš (ANO), řekl ve vysílání CNN Prima NEWS komentátor a novinář Petr Fischer. „A tím zůstane po celé volební období. Koalici nedrží nic jiného než strach z toho, že by se Babiš vrátil k moci,“ prohlásil. Politolog Lukáš Valeš k tomu dodal, že bývalému premiérovi začínají ve Sněmovně zlaté časy.
Účastníci demonstrace se tak vrátili na Malostranské náměstí. V 10:15 se znovu snažili dostat ke Sněmovně s pokřikem „Babiše za mříže“, bubnováním, hrkačkami a sirénami. Když se jim to nepovedlo ani napotřetí, tak místopředseda hnutí Jiří Janeček akci zhruba před 11:00 ukončil.
K Babišovu případu členové výboru vyslechli státního zástupce Jaroslava Šarocha. Předsedkyně výboru Hana Válková uvedla, že hlasování o návrhu usnesení bylo většinové. „Nebylo to jednomyslné rozhodnutí,“ řekla. Od Šarocha, který strávil na jednání výboru asi půlhodinu, nezazněly podle Válkové žádné nové informace.
Babiš na jednání nepřišel
Pozvánku obdržel rovněž Babiš, který ale nedorazil. „Pan Andrej Babiš zaslal své písemné vyjádření, kde říká stejné argumenty, jaké už uplatňoval v minulosti, když byl vydáván a když se osobně účastnil,“ uvedla Válková. Sněmovní plénum by o osudu Babiše mohlo rozhodnout příští týden. V případě standardního postupu se ale věc dostane podle vyjádření Válkové až na další schůzi dolní komory, která začne v polovině února.
Babiš jako Kim Čong-un a kurz historie pro Schillerovou. Kdo je fenomén Síkela?
Poprvé ve Sněmovně a hned bouřlivý smích a potlesk. Takové reakce se za své vystoupení dočkal nový ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela (za STAN). Ten se při své řeči během středeční noci nejprve zastal svých kolegů proti urážkám od expremiéra Andreje Babiše a následně poučil exministryni financí Alenu Schillerovou (oba ANO). Uznání sklízí i na sociálních sítích. Jaké šance prorazit nováček v nejvyšší politice, který usedl na post ministra průmyslu, vlastně má?
„Jedná se již v pořadí o třetí vydání ve stejné věci, přičemž mé názory na kauzu farmy Čapí hnízdo jsou veřejně známy a já jsem je již v minulosti dvakrát zcela konzistentně na jednání mandátového a imunitního výboru osobně přednesl,“ uvedl Babiš. Neměl tedy osobní účast na jednání za přínosnou, podle svých slov je nechtěl zdržovat.
„Kauza Čapí hnízdo, která se táhne již více než čtyři roky, je zcela zjevným vykonstruovaným a účelovým pokusem o moji kriminalizaci, motivovaný snahou vystrnadit mě z politiky,“ poznamenal bývalý ministerský předseda. Výsledek jednání výboru se podle něj dal očekávat. Dodal, že nová vládní pětikoalice Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) a Pirátů se STAN má jediný všeobecně známý program „antibabiš“.
Případ Čapí hnízdo pokračuje třetí volební období. Sněmovna Babiše ke stíhání v minulosti vydala už dvakrát. Kromě předsedy hnutí ANO je v případu kolem padesátimilionové dotace na výstavbu rekreačního a konferenčního areálu Čapí hnízdo obviněna i jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (dříve Mayerová). Stíhání se týká podezření z poškození finančních zájmů Evropské unie a z dotačního podvodu.
Policisté původně uzavřeli vyšetřování kauzy Čapí hnízdo loni na konci května, Babiše i Nagyovou navrhli obžalovat. Šaroch na konci srpna rozhodl o tom, že jim případ vrátí k došetření. Učinil tak zejména proto, aby vyšetřovatelé doplnili výslechy svědků, mimo jiné premiérova syna Andreje Babiše mladšího. Policisté znovu navrhli oba obviněné obžalovat ve druhé polovině září.
Vždyť my chceme to stejné, digitalizaci i dálnice. Porovnali jsme plány Fialy a Babiše
Hlavním tématem voleb byla změna. Při porovnání programového prohlášení vlády Petra Fialy (ODS) a vlády Andreje Babiše (ANO) z roku 2018 však zjistíte, že plány politiků jsou leckdy dost podobné. To, jak se následně sliby realizují, je už samozřejmě jiná.
V loňských říjnových volbách byl Babiš znovu zvolen poslancem a nabyl imunitu v plném rozsahu. Šaroch požádal novou Sněmovnu o jeho vydání k stíhání v první polovině listopadu den po zahájení její ustavující schůze. V prosinci mohli členové výboru přímo ve Sněmovně nahlížet do spisu případu.
Stíhání většiny obviněných bylo zastaveno
V kauze Čapí hnízdo bylo původně obviněno 11 lidí včetně členů Babišovy rodiny nebo někdejšího prvního místopředsedy ANO Jaroslava Faltýnka, jenž je nyní prvním místopředsedou sněmovního klubu ANO. Šaroch postupně zastavil stíhání všech obviněných. Bývalý nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman však v prosinci 2019 po přezkumu obnovil stíhání Babiše a Nagyové.
Podstatou případu je to, že Čapí hnízdo původně patřilo Babišovu holdingu Agrofert. V prosinci 2007 se však přeměnilo na akciovou společnost s akciemi na majitele a později získalo padesátimilionovou evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu nemělo nárok. Akcie údajně vlastnily Babišovy děti a partnerka. Společnost se po několika letech pod Agrofert vrátila. V roce 2017 Babiš vložil holding do svých svěřenských fondů.
Výbor doporučil vydat i Svobodu
Sněmovní mandátový a imunitní výbor v úterý kromě vydání Babiše doporučil plénu vydat k trestnímu stíhání i bývalého pražského primátora Bohuslava Svobodu (ODS), a to v případu někdejší městské karty opencard. Podle Válkové bylo hlasování jednomyslné. Další obžalovaní včetně Svobodova nástupce v primátorské funkci Tomáše Hudečka (dříve TOP 09) byli už v minulosti v kauze osvobozeni.
V případu opencard čelilo několik někdejších představitelů hlavního města stíhání pro podezření z porušení povinnosti při správě cizího majetku a za porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Podle tvrzení obžaloby v roce 2012 neoprávněně zvýhodnili tehdejšího vlastníka práv k opencard, když ho magistrát oslovil jako jedinou firmu v jednacím řízení bez uveřejnění. Soud obžalované nejprve dvakrát shledal vinnými. Nakonec, po změně žalobkyně a soudce, si vyslechli osvobozující rozsudky.
Nynějšího předsedy sněmovního zdravotnického výboru se tehdejší odvolací proces netýkal. Na začátku minulého volebního období totiž poslanci Svobodu k trestnímu stíhání nevydali. Nyní o vydání podle svých slov požádal. „Obžaloba byla nesmyslná, a pokud věříme, že máme spravedlivé soudnictví, tak závěr nemohl být jiný než ten, že byli všichni, kteří mají zatím ukončené řízení, osvobozeni,“ uvedl Svoboda. Doufá, že soud kauzu „smete pod stůl“ i v jeho případě.
