Republikáni v americkém Kongresu po mnohaměsíčním vyšetřování zveřejnili zprávu, podle níž by prezident Joe Biden měl být terčem ústavní žaloby. Obviňují jej ze zneužívání pravomocí a maření spravedlnosti, podle deníku The New York Times (NYT) ale nepřišli s žádnými důkazy o korupčním jednání hlavy státu. List The Washington Post (WP) napsal, že loni zahájené vyšetřování nepřineslo nic nového.
Další vývoj kolem ústavní žaloby, neboli impeachmentu, po kterém někteří republikáni volají už od Bidenova nástupu do úřadu, není jasný. Vedení republikánů ve Sněmovně reprezentantů zatím hlasování o obviněních neplánuje a ústavní žaloba aktuálně nemá podporu celé strany, píše agentura AP. Dodává, že poté, co Biden vzdal boj o znovuzvolení, by se mnozí republikáni raději soustředili na prezidentskou kandidátku Demokratické strany a nynější viceprezidentku Kamalu Harrisovou.
K TÉMATU: Trump řekl o Harrisové, že je krásná. Pak se tomu vysmál a prohlásil, že on je hezčí
Sněmovní vyšetřování se spíše než na jednání Bidena v prezidentské funkci zaměřovalo na závěr jeho viceprezidentského působení téměř před deseti lety. Republikáni od začátku tvrdili, že Biden profitoval z podnikatelských aktivit svých příbuzných, zejména svého syna Huntera, výměnou za ovlivňování zahraniční politiky USA. Americká média však po celou dobu upozorňovala, že důkazy o zapojení prezidenta do těchto aktivit jsou velmi slabé.
Ve své téměř třísetstránkové vyšetřovací zprávě tři republikánští lídři sněmovních výborů zopakovali nařčení, že prezident využíval svůj vliv na podporu podnikání syna Huntera s partnery z Ukrajiny, Číny a dalších zemí. „Souhrn všeho korupčního jednání, které výbory odhalily, je nehorázný,“ uvádějí kongresmani James Comer, Jim Jordan a Jason Smith.
Podle deníku NYT republikáni své závěry opírají pouze o nepřímé důkazy, uvedl list na svém webu. Jako důkazy prezidentova zapojení do aktivit jeho syna prezentují telefonáty nebo rychlá setkání dvojice v momentech, kdy se Biden mladší setkával s podnikatelskými partnery. Také například ukazují na platbu prezidentovi od jeho bratra Jamese, ta se ale odehrála v době, kdy Biden nezastával žádnou volenou funkci. Pokud jde o nařčení, že brzdil trestní vyšetřování svého syna, sami republikáni uznávají, že žádné přímé důkazy nemají, připomíná NYT.
„Republikánské vyšetřování o impeachmentu skončilo tak, jak začalo: s ničím,“ uvedl deník WP. „V závěrečné zprávě není téměř nic, co by nebylo známé nebo jasné před zahájením formálního vyšetřování... Hunter Biden pracoval jako poradce pro řadu často zjevně pochybných jednotlivců a entit, a místy přitom vyvolával dojem, že je schopen ovlivnit rozhodování svého otce. To bylo už nějakou dobu jasné,“ pokračuje list.
Bílý dům: Je to divadlo
Bílý dům v minulosti vyšetřování odsuzoval jako „divadlo“ a nabádal republikány, že je načase s ním skoncovat. Podle WP je končící vyšetřování příkladem zneužití dohledových pravomocí Kongresu ve snaze poškodit politického oponenta. NYT podotýká, že i zveřejnění závěrů se zdálo být naplánované pro „maximální politický dopad“, neboť přišlo v den, kdy demokraté zahajují svůj předvolební sjezd. Kongres má od začátku srpna měsíční prázdniny.
Předseda sněmovny Mike Johnson v reakci na zveřejnění vyšetřovací zprávy vyzval všechny Američany, aby si ji přečetli. Podle AP nesdělil, jak sněmovna se závěry naloží.
Pokud by sněmovna ústavní žalobu proti Bidenovi schválila, obvinění by pak posuzoval Senát, kde by k odvolání prezidenta byly zapotřebí hlasy dvou třetin senátorů. Takový vývoj je extrémně nepravděpodobný, vzhledem k tomu, že v Senátu mají většinu demokraté. Hned dvakrát impeachmentu během svého mandátu čelil Bidenův předchůdce a volební soupeř Harrisové Donald Trump, v obou případech jej Senát obvinění zprostil.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Trump, Harrisová, Vance nebo Walz. S kým se shodnete v názorech na Ukrajinu nebo migraci?
