Ministr spravedlnosti Pavel Blažek Zdroj: CNN Prima NEWS
Soud mohl rozhodnout špatně, připustil pro CNN Prima NEWS ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) k případu šedesátiletého dědy, kterému Vrchní soud v Olomouci začátkem ledna udělil podmínku za to, že si v opilosti pouštěl porno, u toho osahával vnučku, a to i přes její nesouhlas, a ukájel se.
„Jako ministerstvo spravedlnosti jsme zahájili dohled, abychom si mohli přečíst rozsudek a budeme se tím zabývat. Podle mých informací soud posoudil skutek jinak, ne právní kvalifikaci, a proto dal jiný trestný čin, to je sakra rozdíl, a to musíme prozkoumat,“ řekl pro CNN Prima NEWS ministr spravedlnosti Pavel Blažek.
Čtěte více: Případ znásilnění pohnul ministerstvem: Plánuje změnit vzdělávání soudců i znalců
„Třeba rozhodli špatně, ale já to nevím, musím si vše přečíst. I v Brně jsem si to vyžádal (případ Anička, pozn. red.). Nemohu to teď hodnotit podle novin. Nás zajímá, jestli opravdu rozhodl tak, že údajně novela snížila trest člověku. To my v této chvíli nevíme,“ dodal Blažek.
Děda vydělal na změně zákona
V únoru 2023 měl v rodinném domě na Hodonínsku šedesátiletý muž hlídat svou desetiletou vnučku. Místo toho si v televizi zapnul porno, přizval ji k sobě na pohovku, svlékl ji, osahával a masturboval u toho. A to vše i přesto, že se dívka bránila, plakala a křičela, že to poví mámě.
Zatímco Krajský soud v Brně mu za jeho chování vyměřil pětiletý trest, poté, co se muž odvolal, je vše jinak. Vrchní soud v Olomouci jeho jednání překvalifikoval ze znásilnění na sexuální útok a nově mu uložil tříletou podmínku se zkušební dobou pěti let. Mírnější trest dostal poté, co od letošního roku začala platit novela trestního zákoníku, která definuje znásilnění a nově tzv. sexuální útok. Sexuálním útokem má být podle novely vše, kde nedošlo k průniku – tedy skutečnému znásilnění. Právě na změně zákona měl muž podle předsedy Senátu vydělat. Výsledek je, že od soudu odešel pouze s podmínkou.
Změna, která v lednu 2025 nastala, tak paradoxně pachateli, který zneužil svou vnučku, podle prohlášení předsedy senátu Vrchního soudu v Olomouci Vladimíra Štefana, pomohla.
Čtěte více: Roky ji znásilňoval, vyvázl s podmínkou. Dle soudu dívka nemá následky, teď se pokusila zabít
„Vydělal jste na změně zákona, takže pozor,“ poznamenal Štefan k obžalovanému. „Nepenetrační pohlavní styk už není možné posoudit jako trestný čin znásilnění. Jednání obžalovaného, tedy hlazení nezletilé na přirození, je nově nutné posoudit jako trestný čin sexuálního útoku,“ uvedl pro CNN Prima NEWS mluvčí olomouckého soudu Stanislav Cik.
Sazba za oba trestné činy se pohybuje od 3 do 12 let. „Museli jsme reagovat na novelu trestního zákoníku. Podle té už žalované jednání není znásilněním, ale sexuálním útokem. Spodní hranice zákonné sazby u tohoto trestného činu není pět let jako u znásilnění, ale tři. A právě to je hranice, kdy lze ještě trestat podmínkou,“ citují Novinky.cz soudkyni vrchního soudu Alenu Mihulovou.
S ohledem na případ Aničky se do celé věci vložil i Nejvyšší soud. Ten v létě 2024 rozhodl, že Krajský soud v Brně podmíněným trestem za znásilňování nezletilé porušil zákon. Podmínka je podle rozhodnutí NS trestem nepřiměřeně mírným.
Urbanová: Je to odporné, děti jsou rukojmí systému
Poslanci, kteří se dlouhodobě změnou trestního zákona zabývají, rozhodnutí považují za „odporný důkaz selhání systému“. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS taková slova volila například poslankyně STAN Barbora Urbanová.
„Je to mimořádně odporné. Obrečela jsem to. Udělali jsme maximum, co jsme v rámci změny zákona mohli. Je strašné, že se jako rukojmí berou děti. Soudci v rámci široké sazby 3-12 let mohou definovat spoustu přitěžujících okolností. Je to její děda, jí je jen 10 let, pustil jí porno, to se nedělá omylem, bránila se mu fyzicky… Toto vše mohou zohlednit a říct, že proto by měl pachatel dostat pět let. Ne, oni z toho udělali jen to, že ji osahával,“ uvedla poslankyně.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Student s nožem útočil na slovenském gymnáziu. Na místě zůstali dva mrtví, mladík byl dopaden
