Boj o kamery na jatkách: Opozice cítí šanci. ANO tentokrát dává svým poslancům volnou ruku
Projde tentokrát rozšíření kamerových systémů na celý prostor jatek, o němž se horlivě debatovalo dva roky nazpět? V rámci novelizace zákona o ochraně zvířat to navrhuje místopředseda TOP 09 Jiří Pospíšil. Chce i registr záznamů, do kterého budou mít kromě veterinární správy přístup i ochránci zvířat. Tento nový systém s největší pravděpodobností neprojde, jelikož poslancům vadí řada věcí. Naději by ovšem mohl mít první návrh – hnutí SPD by mohlo hlasovat pro, v klubu ANO bude záležet na každém členu zvlášť. Motoristé jsou v této věci skeptičtí.
V posledních měsících roku 2024 se řešilo rozšíření kamerových systémů v rámci novelizace veterinárního zákona. Tehdy někdejší poslankyně Klára Kocmanová (Piráti) a bývalá předsedkyně Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) chtěly, aby se to netýkalo pouze umístění kamer na vykládku dobytka, což bylo podle ministerstva zemědělství pod taktovkou Marka Výborného (KDU-ČSL) určitým kompromisem.
ČTĚTE TAKÉ: Vyvedením hrozili i Černochové, zásah ochranky zachytilo video. Chucpe, kritizovala exministryně
Předkladatelky žádaly kamery po celém prostoru areálu jatek, včetně míst pro porážku. Reagovaly tak nejen na medializované případy týrání dobytka – hlavním cílem mělo být psychologické odrazení případných tyranů, kteří se zvířaty pracují.
U nynější novelizace zákona o ochraně zvířat navrhuje stejný koncept místopředseda TOP 09 Pospíšil. Spolu s tím chce také prosadit nový registr záznamů. Tvrdí, že pro Státní veterinární správu a její krajské pobočky je vyžádání si jednotlivých záznamů složité, což zabraňuje systematickému dohledu nad zacházením se zvířaty.
Čtěte také
Záloha videí by se měla uchovávat místo nynějších 30 dní až tři roky, přičemž provozovatelé by měli povinnost zasílat materiál do registru jednou za měsíc. Za systém by ručilo ministerstvo zemědělství. Nahlížet do registru by mohly i spolky věnující se ochraně zvířat.
V klubu ANO budou hlasovat podle svého přesvědčení
Podle místopředsedkyně výboru pro životní prostředí Evy Fialové (ANO) se největší sněmovní poslanecký klub ve čtvrtek shodl na tom, že dojde na takzvané volné hlasování – poslanci a poslankyně se tedy nebudou držet společného stanoviska klubu, ale budou hlasovat dle vlastního uvážení.
„Proti rozšíření kamer jako takových nejsme, ale potřebujeme to ještě prodiskutovat,“ uvedla Fialová pro CNN Prima NEWS. Během příštího úterý mají pozměňovací návrhy probrat členové a členky výboru. Do té doby se klub samozřejmě blíže k těmto otázkám nedostane. Poslankyně situaci popsala ve čtvrtek, kdy se navíc ještě nevědělo, že se ve Sněmovně strhne bouřlivé projednávání kvůli zákonu o veřejnoprávních médiích.
Čtěte také
„Druhý návrh ohledně registru ovšem nepodpoříme,“ potvrdila také Fialová. Nová pravidla kolem videozáznamů se nelíbila ani předsedkyni výboru Berenice Peštové (ANO). Ta si delší archivaci záznamů umí představit (připomeňme, že Peštová se takto vyjádřila ve středu před čtvrtečním jednáním klubu, kde se jednotlivé detaily návrhů probíraly, pozn. red.). Navíc jí vadí, že by k materiálu měli mít přístup zástupci neziskového sektoru.
Kromě toho také sdílí obavy místopředsedy výboru Jana Bureše (ODS). Ten v úterý při projednávání prohlásil, že záběry, jak jsou usmrcována zvířata, by měly být přístupné jen příslušným kontrolním orgánům – tedy Státní veterinární správě a krajským pobočkám. Varoval i před případným zneužitím záběrů, pokud by došlo k jejich šíření. „Mohl by se k nim dostat třeba někdo, kdo trpí nějakou sexuální deviací, a využíval je k uspokojení,“ obává se Bureš. Návrh nicméně hovoří o přístupu do databáze na základě splnění podmínek právního předpisu.
Motoristé nechtějí trestat všechny provozovatele, z SPD může přijít podpora
Pospíšilův nápad se nezamlouvá koaličním Motoristům. „Takový návrh nejspíše nepodpoříme. Pro tyto záležitosti ale máme garantku Renatu Veseckou (Motoristé), takže to probereme na klubu především s ní,“ reagoval pro redakci poslanec Matěj Gregor (Motoristé), který je současně místopředsedou zmíněného výboru.
Stejně jako zaznívalo z klubu ANO, ani jemu by se nelíbilo zpřístupnění registru dalším participujícím. „Podle jakého seznamu by se to řídilo? Byl by v tom zmatek, neumím si něco takového představit. Je to zcela nejasná úprava,“ odmítá zřízení registru. Gregor připomněl, že pod původní novelou je rovněž podepsaný šéf Motoristů a ministr zahraničí Petr Macinka, takže se na jednotlivé návrhy nejspíše podívá i on z pozice předkladatele.
Čtěte také
Rozšíření kamer odmítá i poslanec Vojtěch Krňanský (Motoristé). „Nemůžeme trestat všechny firmy za pár jedinců, kteří porušují zákon a týrají zvířata,“ sdělil redakci. Stejně jako Gregor ale zdůraznil, že věc se teprve bude probírat na klubu.
Jednou z hlavních tváří celkové novely je poslankyně Lucie Šafránková (SPD). Ta proti rozšíření kamer není a ráda by v tomto duchu přesvědčila i poslanecký klub SPD. V minulém volebním období pro návrh Kocmanové a Pekarové zvedla ruku převážná většina tohoto klubu, tehdy v opozičních lavicích.
Registr záznamů se jí ovšem – stejně jako vládním kolegům – nezamlouvá. Šafránkové se mimo jiné nelíbí pozměňovací návrh, který nahrál Motorista Gregor, jelikož jde proti znění novely, na níž se podíleli koaliční zákonodárci. Gregor se postavil proti rozšíření pravomocí policistů – pokud by měli podezření na týrání zvířete, mohli by disponovat právem vstoupit do obydlí daného člověka.
V ANO byli před dvěma lety kvůli kamerám „za pitomce“
S kamerovým návrhem by osobně neměl problém ani exministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL). „Nicméně musíme to nejdříve probrat,“ sdělil CNN Prima NEWS ohledně postoje klubu. V případě lidovců totiž vyvstává otázka, zda se u nich za dva roky změnil názor – před samotným hlasováním v lednu 2025 vyjádřilo ministerstvo zemědělství pod vedením Marka Výborného (KDU-ČSL) negativní stanovisko a členové klubu byli buď proti, nebo se zdrželi.
Vzhledem k překotnému pátečnímu dění se však poslanci k materiálům kolem novelizace zákona o ochraně zvířat pochopitelně nedostali. Pro návrh většího množství kamer bude i pirátský klub, jak potvrdila členka výboru pro životní prostředí Gabriela Svárovská (za Piráty). „K tomu je však třeba se zamyslet i nad tím, co zavedení této povinnosti může přinést. Třeba nové dotační tituly v souvislosti s dalšími výdaji firem,“ popsala blíže.
Pochybnosti o registru zaznívají i od Starostů. „Obáváme se případného zneužití nahrávek z jatek, aby pak nebyly použity ve veřejném prostoru. Budeme o tomto návrhu ještě diskutovat na klubu,“ sdělila členka výboru pro životní prostředí Zdena Kašparová (STAN) za sebe a kolegyni z výboru Janu Krutákovou (STAN).
Podle informací redakce by měl návrh týkající se kamer jít do Sněmovny z výboru s neutrálním stanoviskem. Návrh ohledně registru záznamů by měl ovšem dostat negativní stanovisko.
Čtěte také
Minulé hlasování v rámci veterinárního zákona přineslo i nečekaný názorový obrat. Lidé z poslaneckého klubu ANO nejdříve tuto úpravu schvalovali a veřejně deklarovali, že ji při hlasování podpoří, jenže poté ji odmítli. Změnu postoje vysvětloval poslanec Martin Kolovratník (ANO) už tehdy tím, že by mohlo dojít ke zneužití záběrů a že se musí jít postupnými kroky, přičemž se odvolával na kompromisní řešení ministerstva v podobě umístění kamer na vykládku.
Později se ovšem ukázalo, že uvnitř klubu měla výrazný hlas v této věci někdejší poslankyně Margita Balaštíková. „Udělala tam slušný cirkus. Vím, že paní Balaštíková byla ta, která na celou věc tlačila. Dokonce obcházela i jednotlivé kolegy a přesvědčovala je, aby pozměňovák nepodpořili,“ sdělil redakci zdroj z klubu ANO.
„Někteří z nás pak byli i za pitomce, protože ještě před hlasováním jsme tvrdili, že to podpoříme, jenže na poslední chvíli se většinově změnil názor,“ zaznívalo také z klubu.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Opoziční dusno ve studiu. Kecáte o slušném chování, Grolicha nechápu, vmetl Pospíšil Činčilovi