Senátem prošel veterinární zákon, jehož součástí je i uzákonění rituální porážky na českých jatkách. Senátor Václav Láska pro CNN Prima NEWS vyjádřil obavu, že zvíře může při omráčení elektřinou trpět. Senátor Starostů Petr Štěpánek se však při jednání v horní komoře Parlamentu zákonu zastal s tím, že jde o humánnější přístup než doposud. Podobně to vidí i senátor Ondřej Lochman (STAN), který argumentoval tím, že zvířata nebudou muset trpět během převozu do vzdálených zemí, kde tento způsob porážky vyžadují.
„Obecně jsem proti rituálním porážkám. Jde o spor mezi právy zvířat a právy náboženských entit, v němž jsem na straně zvířat. Domnívám se také, že novela nesměřuje k deklarovanému cíli. Mám k ruce analytickou zprávu pro Evropský parlament z roku 2023, z níž vyplývá, že většina muslimské i židovské komunity nepovažuje předcházející omráčení před porážkou za něco, co by bylo poplatné jejich dogmatu,“ vysvětlil své důvody pro CNN Prima NEWS senátor Láska.
ČTĚTE TAKÉ: Nový energetický zákon potřebujeme jako sůl, míní Bartoň. Jsme poslední v EU, prohlásil Krčmář
Následně upozornil na další komplikaci. „V souvislosti s tímto problémem by musela následovat další opatření na základě diskuze s duchovními. Opět se dostáváme k otázce, v jaké míře má sekulární (z hlediska řízení státu nezávislý na náboženském dogmatu, pozn. red.) Česko vycházet vstříc těmto požadavkům,“ poukázal senátor na obecnější problematiku.
Láska považuje nové podmínky specifické porážky na českých jatkách za nedostatečné. „Zejména u skotu je omráčení elektrickým proudem velmi složité. Nejsem přesvědčen, že podle zákonné úpravy je vše vyřešeno tak, aby nehrozilo utrpení zvířat,“ poukázal.
O čem je zemědělský zákon
Nové podmínky pro rituální porážky prosadila do novely ve Sněmovně čtveřice poslanců v čele s lidovcem Karlem Smetanou. Cílem jejich povolení pro komerční účely je, aby se zvířata k porážce podle náboženských pravidel nemusela vyvážet živá do zahraničí, především do Turecka. Místo nich by se vyvážely až produkty.
Debata o tomto bodu následně minulý týden v Senátu zabrala největší část rozpravy, která trvala přes dvě hodiny. Návrhu se zastal například senátor Petr Štěpánek (STAN), který úpravu označil za humánnější než dosavadní stav. Upozornil například na to, že třeba jen do Libanonu se předloni vyvezlo čtyři tisíce kusů dobytka.
„Je důležité říct, že do horní komory Parlamentu přišel veterinární zákon jako celek. Tento sporný bod je jedním z mnoha. Považuji za nezbytné na to nahlížet jako na jednu věc, která přináší řadu dobrých opatření,“ vysvětlil pro CNN Prima NEWS svůj souhlas senátor Lochman.
Uzákonění zlepší podmínky zvířat i zemědělců, říká Lochman
Otázka rituálních porážek pro něj nebyla dostatečně rozhodující pro to, aby stál za vrácením novely zpět k poslancům. Dva senátní výbory doporučily navrácení předlohy s tím, že by halal nebo košer porážky byly vypuštěny. „Pozměňovací návrhy jsem nepodpořil i kvůli tomu, že v Česku máme nadprodukci skotu, a to 140 procent. Mnoho zvířat je transportováno do jiných zemí, řada z nich při tom uhyne. Ve státech s náboženskými pravidly jsou nakonec poražena pod minimálním dohledem,“ poznamenal Lochman s tím, že dosavadní stav „poškozuje tuzemské farmáře a zvyšuje u zvířat riziko utrpení“.
Senátor také stojí za tím, že došlo ke zpřísnění pravidel pro usmrcení skotu. „Obecně si myslím, že se situace okolo porážek zlepšuje. Čeští zemědělci nepřicházejí o zisk, zvířata nečeká dlouhá cesta, jež pro ně může být trýznivá – to považuji za krok správným směrem,“ dodal.
Spor o efektivnost elektrického proudu k usmrcení
Různé pohledy na uzákonění rituálních porážek štěpí i organizace za práva zvířat. Zástupci Společnosti pro zvířata upozorňují na netransparentní zacházení v zemích třetího světa. Zejména do Turecka jsou převáženy desítky tisíc jednotek skotu. V muslimských zemích probíhá halal způsob tak, že dojde k přeříznutí krční tepny za stavu plného vědomí.
Zástupci uskupení proto vítají dosavadní změnu, která zajistí porážku na území ČR s využitím elektrického proudu k omráčení a až následného vykrvení, označují to za „menší zlo“. Elektrické omráčení se využívá zpravidla pro omráčení prasat a drůbeže, ovšem u větších zvířat bývá tato fáze porážky složitá a ne tolik efektivní.
VIDEO: Česko trápí nedostatek internistů. Lékaři vyzývají k zavedení poplatků, Válek je odmítá
Právě riziko, že zvířata i přes šok elektrickým proudem zůstanou při vědomí a zažijí hrůzy podříznutí tepny zaživa, vadí členům Obránců zvířat. „Návrh neobsahuje žádné záruky, že omráčení bude prováděno efektivně. Pokud elektrické omráčení neproběhne podle přísných pravidel, zvíře se může probrat během porážky nebo dostane bolestivou ránu, ale vědomí neztratí. To by znamenalo obrovské utrpení,“ varovala Kristýna Cábová.
Z toho důvodu vyzývali lidé z organizace k tomu, aby senátoři návrh upravili a poslali zpět do dolní komory Parlamentu. Absence jasně stanovených podmínek k efektivnímu využití elektřiny vadí i Láskovi.
„Obě dvě strany myslí na práva zvířat. Jsem také pro to, aby se omezily transporty živých tvorů, ovšem nejjednodušší cestu vidím na úrovni Evropské unie, kde by se mohlo diskutovat o zpřísnění, popřípadě i o zákazu převozu nad určitou vzdálenost,“ je přesvědčen senátor.
Legislativní úpravu přijal nejmenší možný počet senátorů
Pro schválení novely hlasovalo minulou středu 35 senátorů, což byl přesně nejnižší potřebný počet. Novela také ukládá provozovatelům jatek od příštího roku zavést na vykládce a v prostorách pro přesuny zvířat povinně kamerové systémy, aby bylo možné sledovat, jak jejich zaměstnanci zacházejí se zvířaty.
Ochránci zvířat to považují za nedostatečné, podle nich by kamery měly být ve všech prostorách jatek. Uzákonění kamer na jatkách je podle vlády reakcí na excesy při zacházení se zvířaty v několika jatečních provozech. Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) označil předlohu hlavně za antibyrokratický balíček, který má ulevit zemědělcům a potravinářům od administrativy.
Bude u porážek přítomný veterinář?
Hana Kordová Marvanová (klub ODS a TOP 09) mimo jiné při rozpravě argumentovala tím, že v zákoně není uložena povinná přítomnost veterinárního lékaře. Poukazovala i na to, že povolení bude vydávat pouze ministerstvo a veterinární správě ho jen pošle na vědomí. Nevěří tomu, že tyto porážky budou probíhat řádně.
Róbert Šlachta (Přísaha) řekl, že jde o krok zpět v ochraně zvířat, který neobsahuje dostatečné záruky proti jejích týrání. „Jestli někdo v ČR potřebuje halal maso, ať si ho dováží,“ prohlásil.
I když schválená novela bojuje proti krutému zacházení v cílových destinacích dovozu, nezabraňuje nijak tomu, aby rituální porážky bez omráčení zvířat mohli na našem území vykonávat pro vlastní potřebu členové církví a náboženských společností.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Motol? Jejich majetky nikdo neřešil 25 let, nechápal Juchelka. Zmínil i souvislost s Fialou
