Meghan nestoudně lže. Jako Clinton, který prý neměl sex s Lewinskou, zuří moderátor

Chvíle vítězství si Meghan Markleová dlouho neužila. Krátce poté, co se na sociálních sítích pochlubila svou výhrou u soudu nad bulvárním listem Mail on Sunday, se do ní opět pustil slavný moderátor Piers Morgan. Tentokrát věnoval vévodkyni celý text, který publikoval deník Daily Mail. „Odlož své škodolibé šampaňské, princezno Pinocchio. Soud veřejného mínění nyní ví, že jsi prolhaná manipulátorka,“ vzkázal jí Morgan.

Čtyřicetiletá vévodkyně zažalovala vydavatelství Associated Newspapers poté, co Mail on Sunday v únoru 2019 zveřejnil soukromý dopis, který adresovala svému otci Thomasi Markleovi. List soudní spor s vévodkyní prohrál. Zveřejněním dopisu podle tribunálu porušil její soukromí.

Během sáhodlouhého soudního procesu došlo k několika zajímavým odhalením, které vévodkyni Meghan neukazují v nejlepším světle. U soudu v listopadu například lhala, když tvrdila, že si své soukromí velmi střeží a nikomu nesděluje informace z intimního života. Trvala také na tom, že je nikdy nesdělila ani autorům biografie Finding Freedom (Hledání svobody). To však vyvrátily e-maily, které soudu poskytl její bývalý tajemník pro komunikaci Jason Knauf.

Prozradil také, že kniha byla „běžně projednávána a několikrát diskutována přímo s vévodkyní osobně i prostřednictvím e-mailu“. „Ve skutečnosti šlo o neupřímné žvásty,“ okomentoval Meghanino počínání Morgan.

Vévodkyně se poté u soudu omluvila. Přiznala, že tajemník pro komunikaci poskytl s jejím vědomím autorům knihy některé informace. „Zapomněla jsem. Omlouvám se soudu za to, že jsem si na tuto výměnu informací nevzpomněla dříve. V žádném případě jsem neměla v úmyslu soud nijak záměrně klamat,“ prohlásila manželka prince Harryho.

Ani to však Morgana neobměkčilo. Markleové totiž vůbec nevěří. „To je na Richterově stupnici rétorických keců hned vedle výroku exprezidenta USA Billa Clintona, že neměl sexuální styk se slečnou Lewinskou,“ okomentoval dále slavný moderátor.

„Přátelé o Meghan říkají, že má úžasnou paměť a smysl pro detail. Přesto máme věřit tomu, že si nedokázala vzpomenout na rozsáhlou spolupráci na knize,“ podivil se.

„Meghaniny nestoudné lži o knize potvrdily to, co o ní lidé jako já říkají. Nevěřil bych jí, ani kdyby četla předpověď počasí,“ prohlásil. „Na jejím místě bych slavnostní šampaňské strčil zpátky do ledničky. Díky tomuto soudnímu případu jsme mohli vidět, jak vypadá skutečná Meghan. A rozhodně to není hezký pohled,“ napsal ve svém článku pro Daily Mail slavný moderátor.

Nemilosrdně cynický drahokam

Podle něj si vévodkyně hraje na „novodobého Winstona Chruchilla“. Morgan tím naráží na její prohlášení, že „zastupuje každého, kdo se někdy bál postavit se za to, co je správné“. „Jako by byla nějakým novodobým Winstonem Churchillem, který mobilizuje národ v době války, a ne nezaměstnanou herečkou, která těží ze svého manželského statusu s princem Harrym,“ prohlásil Morgan.

Známý moderátor neodpustil Meghan ani další podezřelou informaci, která u soudu zazněla. Ukázalo se, že vévodkyně tušila, že by její otec přeci jen onen dopis mohl zveřejnit. Dokazují to opět e-maily, které si vyměnila s bývalým tajemníkem pro komunikaci. „Samozřejmě vše, co jsem napsala, jsem uváděla s vědomím, že by to mohlo uniknout. Takže jsem pečlivě volila slova,“ sdělila údajně Markleová. V další zprávě vévodkyně psala, že záměrně bude v dopise používat oslovení „tati“, aby text nevyzníval příliš chladně.

„S politováním musím konstatovat, že když jsem četl ten nemilosrdně cynický drahokam, moje srdce zůstalo v klidu, v ústech jsem však pocítil trochu odpudivé střevní tekutiny,“ uvedl Morgan. „Paní Markleová osočuje bulvární média za to, že jsou kruté a těží ze lží a bolesti, kterou vytvářejí, konkrétně jejich touhy překrucovat fakta a manipulovat veřejností. To vše by mělo větší váhu, kdyby se vlastními činy neprojevovala jako prolhaná manipulátorka připravená využít vlastního otce k tahání za nitky,“ uzavřel známý moderátor.