Rektor zlínské univerzity vykrádal sám sebe, viní ho předchůdce. Rozhodne etická komise
Na zlínské Univerzitě Tomáše Bati (UTB) se rozhořel spor o odborné práce současného rektora Milana Adámka. Toho obvinil jeho předchůdce ve funkci Petr Sáha z toho, že se měl před dvaceti lety dopustit publikování minimálně přepracovaného textu v sedmi různých sbornících. Rozhodnout teď musí etická komise vysoké školy. Sám Adámek se k celé věci nehodlá vyjadřovat, dokud komise celou věc nevyhodnotí, píše web iDnes.cz.
S upozorněním, že mohlo ze strany Adámka dojít během jeho akademické kariéry k takzvanému autoplagiátorství, oslovil etickou komisi bývalý rektor zlínské univerzity Petr Sáha již během letošního dubna. O co se tedy jedná?
K TÉMATU: Plaga chystá revoluci školství. Největší brzdou změn jsou rodiče
V roce 2002 absolvoval současný rektor postgraduální studium na Fakultě technologické UTB, a to v oboru technická kybernetika. Na Fakultě aplikované informatiky následně získal o šest let později titul docent, shrnuje web iDnes.cz.
V časovém okně šesti let vytvořil Adámek řadu odborných textů. Právě některé z nich nyní zkoumá komise. V jejich případě totiž podle obvinění hrozí, že jsou ve skutečnosti jen částečnou obměnou jedné původní práce.
Sáha se odvolává na antiplagiátorský systém
„Jsou tam shodná měření, některé tabulky, grafy i odstavce textu, stejné myšlenky nebo výsledky. Jde o duplicitní článek, který ve dvou vlnách vyšel na několika místech,“ uvedl pro web odborník na oblast plagiátorství, který si však přál zůstat nejmenován.
Čtěte také
Jít má o výzkumné studie, třeba na téma měření průtoku malých plynů nebo modelování a návrh mikroprůtokových senzorů. Vyšly i ve sbornících v rámci mezinárodních konferencí.
„Budováním univerzity jsem strávil více než dvacet let a není mi jedno, jak a kým je univerzita řízena,“ vysvětlil Sáha důvod, proč vyzval k prozkoumání Adámkových odborných pojednání. Ve svém přesvědčení se odvolává také na antiplagiátorský systém Turnitin.
Jasněji bude po rozhodnutí komise
K autoplagiátorství, tedy kopírování vlastního textu bez příslušného uvedení zdroje, podle webu v případě současného rektora nejspíše nedošlo. Jednat se má prý o „pochybení na hraně etiky“.
Čtěte také
Etická komise dosud nerozhodla o finálním stanovisku, takže do té doby nechce nic bližšího komentovat. Ani Adámek se nehodlá blíže vyjadřovat. „Jedná se o příspěvky, které doplňovaly moji aktivní účast na odborných konferencích, kde jsem prezentoval výsledky tehdejší výzkumné aktivity,“ sdělil webu s tím, že tyto příspěvky nepovažuje „za klíčové vědecko-výzkumné výsledky“.
Odkazoval se také na výsledky skupiny, jež rozhoduje o publikační a výzkumné etice.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Chci spolupracovat, pokud to má smysl, řekl Plaga k neziskovkám ve školství. S Pavlem našel shodu.
Věnuje se převážně politickým tématům na tuzemské scéně, akcentuje Karlovarský kraj a jeho politickou strukturu. Rovněž si rád napíše články z kulturního soudku a hudební oblasti. Studuje češtinu a komparatistiku na Univerzitě Karlově v Praze. Jeho zájmem je veřejné dění, zvlášť kulturní oblast a práce s historií. Kromě školy a práci v redakci CNN Prima NEWS si rád zajde do malých, neznámých kin či galerií. Svůj volný čas však nejradši tráví někde za městem v přírodě.
