Šíření poplašné zprávy ve Sněmovně? Padlo trestní oznámení kvůli Rajchlově semináři o covidu
Seminář organizovaný poslancem Jindřichem Rajchlem (PRO, za SPD) ve Sněmovně má dohru. Na zmocněnce slovenské vlády pro „prověření procesu řízení a managementu zdrojů“ během covidové epidemie Petera Kotlára, který na akci vystupoval, podává trestní oznámení imunolog a biochemik Zdeněk Hel, a to z důvodu „šíření nepodložených, zavádějících a vysoce nebezpečných poplašných zpráv“ na půdě Sněmovny. Oznámil to na Facebooku. Rajchl pro CNN Prima NEWS uvedl, že je to nesmysl a snaha o zviditelnění.
„Podáme trestní oznámení na Petera Kotlára a další dezinformátory. Nemáme na výběr. Musíme se bránit rostoucímu extremismu a lžím, které rozkládají naši společnost a ohrožují samotné základy demokratického státu,“ uvedl ve středu na Facebooku biochemik Hel.
K TÉMATU: Jako znásilnění dívky s krátkou sukní, kritizovala Urbanová výtky Pavlovi. Babka byl v šoku
Oznámení prozatím připravuje společně s advokátní kanceláří Artur Ostrý & Co. na základě podezření, že na půdě dolní komory Parlamentu došlo ke „šíření nepodložených, zavádějících a vysoce nebezpečných poplašných zpráv“. Hel zmínil především jméno zmocněnce Kotlára, ale týkat se to má všech zúčastněných.
Podle Rajchla nesmyslný krok
Poslanec Rajchl to považuje za nesmyslný krok. „Trestní oznámení je jeden z nejjednodušších úkonů, které advokát může udělat, stojí pár tisíc korun. Nevím, jestli si pan Hel ze svého profesorského platu v Alabamě nemůže tuto možnost dovolit,“ uvedl pro CNN Prima NEWS v souvislosti s tím, že imunolog zmínil v příspěvku i číslo společného účtu. Podle Hela mohou lidé přispět k „boji s dezinformátory a extremisty“.
Rajchl to považuje za „výraz zoufalosti“. „Snaží se na celé věci zviditelnit a sebeobohatit. Z hlediska právnické praxe je to směšné,“ poznamenal vládní zákonodárce a předseda PRO.
Hel argumentuje tím, že poukazuje na hranici mezi svobodou slova a šířením zavádějících informací: „Je načase jasně říci, že svoboda projevu není licencí ke lži, manipulaci a ohrožování veřejného zdraví a bezpečnosti. Každý, kdo vědomě šíří dezinformace, musí počítat s plnou morální i právní odpovědností za své výroky i činy,“ tvrdí.
Čtěte také
Vysokoškolský pedagog se mimo jiné objevil i ve videu, které bylo promítnuto na pondělním semináři po výstupu Miroslava Havrdy. Záznam byl sestřih promluv epidemiologů, imunologů a lékařů, které vystupující považují za své názorové oponenty v otázce covidových opatření. Hel k tomuto tématu, jež odstartovalo začátkem roku 2020, připravil i 22 bodů. V reakci na odmítání vakcinace proti covidu připomíná, že žádná vakcína není stoprocentně účinná ani stoprocentně bezpečná. „Riziko spojené s imunizací je však mnohonásobně nižší než riziko spojené s nechráněnou infekcí,“ uvádí v prvním bodě.
Stojí si také za tím, že „vakcíny proti covidu zachránily desítky milionů životů“ a nejsou genovou terapií. Slova o genetických úpravách často zaznívají od odmítačů očkování proti této nemoci. Na semináři byla vyzdvižena účinnost ivermektinu či isoprinosinu v souvislosti s covidem, což Hel odmítá, stejně jako převážná většina vědecké obce. Od roku 2021 proběhla na toto téma řada výzkumů, jež účinnost těchto produktů nepotvrdily.
Babiš změnil názor na covid, tvrdí předseda PRO
Ve vládě sedí Rajchl i s ministrem zdravotnictví Adamem Vojtěchem (za ANO), kterého v době pandemie vyzýval k rezignaci a považoval ho za neinformovaného, v jiném případě pak za „agenta farmaceutických firem, které tu chtějí prodávat vakcíny“. V současnosti nevnímá za problematické, že spolu sedí v jednom kabinetu. „Tématu covidu, opatření a vakcinace se věnuji dlouhodobě, mám kolem sebe skvělou skupinu odborníků. Zatím se v této věci s ministrem neshodneme, ale jednou na to může dojít,“ pronesl Rajchl.
Čtěte také
Podle něj již premiér Andrej Babiš (ANO) změnil názor na kroky, o nichž rozhodl ve své předcházející vládě během pandemie. Na mysli měl jeho proslov ze sněmu ANO, kde Babiš prohlásil, že „kvůli covidu prohrál sněmovní volby v roce 2021“.
„Andrej Babiš se posunul, takže věřím, že to stejné nastane i v případě Adama Vojtěcha. Vládní agenda čítá obrovské množství bodů, a když se teď neshodneme na jedné věci, to je přeci v běžném životě obvyklé,“ dodal Rajchl.
Vojtěch ovšem v dřívější reakci již uvedl, že si za opatřeními v době pandemie stojí. „Měla jediný cíl – chránit životy a zdraví obyvatel a zajistit, aby zdravotní systém fungoval. Očkování podle dostupných studií prokazatelně snižuje riziko těžkého průběhu onemocnění a úmrtí,“ zdůraznil šéf resortu zdravotnictví.
Národní očkovací strategie zůstane, zní z ANO
Seminář „Tři roky od covidu“ se konal v pondělí v budově Poslanecké sněmovny. Vystupovala na něm řada lidí, kteří v době epidemie kritizovali vládní opatření, například vakcinolog a epidemiolog Jiří Beran, molekulární genetička Soňa Peková, zmocněnec slovenské vlády Peter Kotlár či další lidé ze sféry odpůrců očkování, ohledně něhož panuje konsenzus odborné vědecké obce.
Čtěte také
„Nesmíme nikomu vnucovat aplikaci jakýchkoliv látek do jeho těla. Zdraví a život jsou výsostným právem každé jedné individuality,“ postavil se na semináři Rajchl proti konceptu povinného očkování, a tudíž odmítl i Národní očkovací strategii. Ministr Vojtěch se akce neúčastnil, seminář totiž vnímal jako „jednostranně zaměřený, bez vyváženého zastoupení relevantních odborných institucí“. Že by vláda měla odmítnout očkovací strategii, jak Rajchl žádal, odmítl předseda zdravotního výboru Jiří Mašek (ANO). Připustil však mírné revize.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Sněmovní VAR v akci. Poslanci šli domů o dvě hodiny dřív. Nemáte co říct, zlobili se v ANO
