Špatný bonmot, zní z ODS k Zemanovu zpochybnění Ústavního soudu. Soudce mluví o anarchii
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Zeman: Rozhodnutí Ústavního soudu nemusíme respektovat.
Prezident Soudcovské unie mluví kvůli výroku o anarchii.
ODS: Prezidentův bonmot se opravdu nepovedl.
Může zpochybňování soudu ohrozit českou demokracii?
Poslanec ODS Petr Sokol a předseda Soudcovské unie ČR Libor Vávra zkritizovali slova exprezidenta Miloše Zemana. Ten v pořadu 360° na CNN Prima NEWS řekl: „Nikde není psáno, že rozhodnutí Ústavního soudu musíme respektovat.“ A to v souvislosti se sporem vlády Andreje Babiše (ANO) a prezidenta Petra Pavla.
Výroky bývalé hlavy státu v pořadu 360° na CNN Prima NEWS odmítli Libor Vávra, prezident Soudcovské unie ČR, a poslanec ODS Petr Sokol. „Všichni musíme respektovat zákony, vyhlášky i rozhodnutí soudů, jinak stát nebude mít žádnou strukturu a změní se v anarchii. Je evidentní, že je to politické prohlášení. Pan prezident tím chtěl asi naznačit, na čí straně v tomto sporu stojí,“ řekl redakci Vávra s tím, že žijeme v době, kdy se silné výroky říkají, aby vůbec byly slyšet. „Takže bych to nepřeceňoval. Musíme ale sledovat, aby se neudělaly žádné kroky k narušení rovnováhy státu,“ dodal.
DÁLE ČTĚTE: Babiš už jednou prohrál, na Hrad by kandidovat neměl, říká Zeman. Popsal, proč ho baví Macinka.
A souhlasil i Sokol. „Platí, že v ústavě je, že Ústavní soud je hlavním rozhodčím v soudním systému. Výrok, že nemáme respektovat jeho rozhodnutí, je jako výzva hrát fotbal a nerespektovat rozhodčího,“ pronesl Sokol. „Tahle rétorika posouvá ČR někam do jiného regionu. Pokud se začne zpochybňovat Ústavní soud, zpochybňuje se celá demokracie. Prezident Zeman má rád bonmoty, tenhle se mu opravdu nepovedl,“ uzavřel.
Čtěte také
Exprezident Miloš Zeman ve studiu komentoval českou politiku včetně sporu prezidenta Pavla s vládou o účast na summitu NATO v Ankaře. Prezident Pavel kompetenční žalobu podal kvůli svému nezařazení do delegace na summit NATO, kam pak na základě předběžného opatření Ústavního soudu odjel. Spor ale pokračuje. Vláda navrhuje Ústavnímu soudu, aby zamítl nebo odmítl kompetenční žalobu prezidenta kvůli účasti na summitu NATO.
V úterý pronesl: „Já si myslím, že není nikde psáno, že rozhodnutí Ústavního soudu musíme respektovat.“ Ústavní soud také Zeman označil za aktivistický. „Považuji to za nesmyslné a škodlivé, protože Ústavní soud si tady hraje na třetí komoru parlamentu,“ dodal Zeman.
Zeman se ke sporu vyjádřil už dříve, když reagoval na předběžné opatření Ústavního soudu a označil ho za předpojatý. „Probíhá útok na postavení vlády i na parlamentní systém. Jeho výsledkem může být faktická změna dělby moci ve státě bez odpovídající změny Ústavy a bez ohledu na vůli lidu,“ napsal Zeman v příspěvku na Facebooku. Soud podle něj postupoval „nezvykle rychle“ a dokázal tak, že je podjatý.
Baxa: Soud je naprosto nestranný, nepatří nikomu a ničemu
Redakce před časem přinesla s předsedou Ústavního soudu Josefem Baxou rozhovor. Odpovídal v něm na dotaz, zda bývá Ústavní soud vtahován do politických konfliktů. „Občas bývá zpochybňována jeho (Ústavního soudu, pozn. red.) nestrannost. Já to přičítám tomu, že ti, kteří takovou kritiku vyslovují, jsou ve svém zpravidla politickém uvažování zvyklí na to, že je někdo stále s někým a proti někomu v politické soutěži. Hledají spojence, mají odpůrce, protivníky, soupeře. Hodnotí podle toho své okolí, ale pro soud to vůbec neplatí. Soudy obecně jsou nezávislé. Soud je naprosto nestranný, nepatří nikomu a ničemu,“ odpověděl tehdy Baxa.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Způsob zatčení Jiřikovského nás vrátil do 50. let, řekl Blažek. Odmítá prý potvrdit vykonstruovanou lež
Věnuje se převážně politickému dění na tuzemské scéně. Má na starost především dění v Praze a na magistrátu. Karolína je v médiích od roku 2015. Do CNN Prima NEWS přišla z deníku Echo24. Věnuje se domácí politice. Vystudovala politologii na Masarykově univerzitě. (karolina.neubergerova@iprima.cz)
