Zdechovský o „Chat Controlu 1.0“: Není to šmírovací zákon. Řada mých kolegů lže a manipuluje
Výjimka, které se nesprávně říká Chat Control 1.0, nemá nic společného s plošným šmírováním. Šíření takových dezinformací zamezuje boji proti zneužívání dětí. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to řekl europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL), který zmíněnou kontroverzní legislativu na rozdíl od kolegů z ODS, Pirátů či SPD podporuje. Z tohoto důvodu lidovci čelili v uplynulých dnech kritice, stejně tak hnutí ANO, STAN či TOP 09.
Evropský parlament minulý týden podpořil pozměněnou výjimku ze směrnice ePrivacy. Zmíněná výjimka opět umožní velkým digitálním firmám jako Microsoft, Google či Meta skenovat nešifrované osobní komunikace běžných uživatelů. Proč jste podpořil něco, s čím očividně velká část české společnosti kategoricky nesouhlasí?
Podpořili jsme něco, co tu fungovalo asi 20 let, a to bez ohledu na Evropskou unii nebo parlament. Digitální platformy skenují obsah konverzací, aby odhalovaly dětskou pornografii. Dělají to tak i třeba ve Spojených státech nebo v Kanadě. V Evropské unii se však v posledních letech zvyšovala ochrana spotřebitele. Poté, co vzniklo nařízení o digitálních službách, už nebylo možné sdílet tato data s policií. Proto přišla tato výjimka. Na základě jejího vyhodnocení se rozhodne o případném prodloužení nebo zrušení a mezitím se navrhne legislativa, které se dnes říká „Chat Control 2.0“.
ČTĚTE TAKÉ: Dohra „Chat Controlu“. Nerudová si před kritiky zamkla účet. Nacher nechápe své kolegy z ANO
Námi probírané výjimce se říká nesprávně „Chat Control 1.0“, ale s Chat Controlem to nemá nic společného, jelikož nejde o prolamování koncového šifrování. Tu výjimku podpořila Evropská komise už v časech, kdy byla eurokomisařkou Věra Jourová. Podpořila ji vláda Petra Fialy (ODS) a nyní také vláda Andreje Babiše (ANO). My jako Evropský parlament jsme k tomu dali pouze procesní stanovisko. Není to žádné schválení Chat Controlu nebo šmírovacího zákona. Nikdo nebude nikoho šmírovat ani číst soukromé konverzace. Jde jen o použití nástroje, který dovoluje vyhledávání v komunikacích, kde někdo sdílí dětskou pornografii. To je všechno.
Čtěte také
Opravdu dnes šiřitelé dětské pornografie provozují tento zločin v globálu tak, že si to posílají přes mainstreamové komunikační platformy jako Facebook, Instagram či WhatsApp? Očekával bych, že organizovaný zločin bude dávat přednost spíš jiným kanálům, například datovým úložištím na darknetu.
Že tato trestná činnost probíhá pouze na darknetu, už nám na několika seminářích vyvrátili nejrůznější specialisté, ať už z Europolu nebo Policie ČR. Je pravda, že na darknetu působí sofistikovanější zločinecké skupiny. Máme tu ale také neznalé a sociálně slabší jedince, kteří šíří dětskou pornografii na běžných platformách. Z České republiky je známý případ muže, který si přivydělával tak, že zneužíval a natáčel nemluvně. Videa pak posílal přes nešifrovanou komunikaci na Messengeru dalším uživatelům. Vydělával na tom stovky tisíc korun.
Řekl bych, že na to sofistikovanější šíření je policie dobře připravená. Experti Europolu působí na darknetu 24/7. Mají speciální skupinu, která spolupracuje s experty z USA, Kanady či Austrálie. Mezitím se ale obrovské množství dětské pornografie šíří i v běžné komunikaci. Často mluvíme jen o chatech, dalším problémem jsou však uzavřené facebookové skupiny, kam šiřitelé pouštějí jen takzvané ověřené zákazníky.
Zajímalo by mě, proč se vlastně v případě této legislativy vyhýbáte zaběhlému pojmu Chat Control 1.0. Chápu ten argument s koncovým šifrováním. Jenomže například na Instagramu ani nemáte možnost komunikovat „šifrovaně“. Další otázkou je také plošnost, kterou vy u Chat Controlu 1.0 odmítáte. Nespočívá ovšem ta plošnost v tom, že Meta, Google a další mohou prohledávat komunikaci běžných lidí bez předešlého podezření a bez souhlasu soudu?
Označení Chat Control 1.0 se vyhýbám, protože z mého pohledu nejde o narušení soukromí ve smyslu, že by někdo z masa a kostí otevíral soukromé komunikace a hledal v nich pornografii. Funguje to na základě algoritmů a umělé inteligence, která má přesně nastaveno, co hledá. Běžná komunikace lidí ji vůbec nezajímá. Tu vlastně neprochází a neotevírá.
Když pak policista dostane konkrétní oznámení, má pouze IP adresu a fotografii nebo video, které algoritmus vyhodnotil jako dětskou pornografii. Na základě toho pak policista vyhodnotí, jestli má cenu se tím zabývat. Nemá k tomu ale celou komunikaci ani kontext. Proto to není žádný Chat Control, protože nikdo nesjíždí plošně chaty a nevyhledává, jestli tam povídáte o tom, že nemáte rádi prezidenta. Je to opravdu zaměřené a vymyšlené tak, aby se odhalovalo šíření dětské pornografie. Netýká se to lidí, kteří ji nešíří.
Neobvyklá hlasovací klička
Pokud je Chat Control 1.0 tak přínosný, proč o tom česká společnost nemá relevantní data od policie? Třeba kolik podezřelých se díky němu dostane před soud?
Sám to nechápu. Před časem jsem četl článek, v němž ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO) vysvětloval, proč tu výjimku v ANO podpořili. Argumenty, které on zmiňuje, vám teď říkám. To skenování chrání v České republice mnoho dětí.
To říká ministr Metnar?
Ano. Policie bohužel není příliš aktivní ve vysvětlování. Myslím, že v tomto ohledu by měla zintenzivnit komunikaci. Zmínil bych policistku Miu (vlastním jménem Věra Kirchnerová) ze Zrádců. Ta se touto trestnou činností přímo zabývá. V této oblasti je jednou z největších expertek v České republice. Možná by měla policie využít její popularity k tomu, aby vysvětlila, jak je toto téma důležité. Běžného kritika hned napadne, že si policie vystavuje každou fotku, kterou poslal z dovolené a kde je do půl těla. To ale není pravda.
Čtěte také
Chat Control 1.0 měl být pouze dočasnou výjimkou, která platila zhruba pět let a skončila letos v dubnu. Evropský parlament ji už jednou odmítl. Přesto Rada EU poslala návrh zpět do europarlamentu do druhého čtení, v němž už k zamítnutí nestačila většina přítomných europoslanců, nýbrž absolutní většina. Navíc to bylo těsně před začátkem parlamentních prázdnin. Byl podle vás průběh hlasování během minulého týdne standardní?
Rada EU se po domluvě s předsedkyní Evropského parlamentu rozhodla pro tuto proceduru. Já osobně to neschvaluji a sám za sebe bych to udělal jinak. Na druhou stranu nemůžeme za to, že část našich kolegů se sebrala a jela na předčasnou dovolenou. Ano, na zamítnutí je potřeba absolutní většina. Nevím, jak by hlasovali kolegové, kteří byli pryč. Je to ovšem zcela legální a já to nebudu kritizovat. Je smutné, že mnoho mých kolegů, kteří v Evropském parlamentu sedí deset nebo i patnáct let, nezná jednací řád.
Otočka europoslanců z ANO?
Mám otázku také na váš spor s Piráty, které viníte z toho, že odmítáním Chat Controlu 1.0 podporují šíření dětské pornografie. Není to od vás nefér? Že je třeba bojovat proti zneužívání dětí, na tom se asi shodnou všichni politici. Připomínám zástupce ODS, kteří s vámi v posledních evropských volbách figurovali na stejné kandidátce. Jejich europoslanec Ondřej Krutílek hlasoval minulý týden stejně jako Piráti.
Moc nechápu, proč Piráti byli ve vládě Petra Fialy, která to schválila. Teď najednou šíleně křičí a míchají dohromady věci z Chat Controlu 2.0 a 1.0. Já s tou dvojkou také nesouhlasím. To, co se nazývá Chat Control 1.0, ale nemá nic společného s nějakým plošným šmírováním. Šíření takových dezinformací a nenávisti zamezuje boji s dětskou pornografií – problémem, který hlavně v dobách covidové pandemie narostl neskutečným způsobem.
V případě předešlé vlády si vybavuji slova někdejšího ministra spravedlnosti za ODS Pavla Blažka, který mluvil o tom, že Chat Control kdysi tlačil zejména předseda Starostů Vít Rakušan z pozice ministra vnitra. I výroky dalších politiků naznačují, že Blažek a tehdejší předseda Pirátů Ivan Bartoš naopak tuto legislativu brzdili a kritizovali.
Prosazoval to Vít Rakušan, ale když to Piráti tak šíleně kritizovali, měli říct, že z té vlády vystupují, pokud se to schválí. Nic takového se ale nestalo. Místo toho Pirát Bartoš digitalizoval způsobem, že dodnes nemáme digitální stavební řízení. Opravdu bych chtěl znát jejich argumentaci. Facebook skenuje obsah za účelem odhalování dětské pornografie už 20 let. Dělal to i poté, co se Evropský parlament s členskými státy EU neshodl na prodloužení výjimky. U některých politiků sleduji velký amatérismus a nepochopení celého problému.
Zatímco Patrik Nacher (ANO) kritizoval Danuši Nerudovou (STAN) za to, jak minulý týden hlasovala, europoslanci z ANO mi ještě ráno před hlasováním tvrdili, že to podpoří, protože to stejné udělal Babiš na Radě. Nakonec ale otočili. Přitom to byli zástupci ANO, kteří do Bruselu přivedli policejní experty, aby nás přesvědčovali, že je třeba tu výjimku podpořit, jelikož pomáhá s dopadením bestiálních zločinců, kteří zneužívají děti. Už jsem si v Evropském parlamentu zvykl, že řada mých kolegů je afektovaná. Lžou, podvádějí, vyvolávají strach a manipulují svou pseudoargumentací. Možná by pro mě bylo jednodušší říct, že to nepodpořím – tvářit se, že to je blbost a další hloupý výmysl EU. Řekl jsem si ale, že tohle je moje poslední volební období. Chci být k lidem čestný a férový. Diskuse o hranicích soukromí jsou určitě na místě. Měly by být ovšem vedeny bez hysterie a dezinformací.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Neomluvitelná prasárna, řekl Kalousek o Turkově nehodě. Ostrou kritiku přidal i Topolánek
Věnuje se převážně domácí politické scéně. Nenechává ho chladným ani zahraniční politika, akcentuje témata kolem války na Ukrajině. Rád zpracovává i gaming a nezanedbává v textech ani svou vášeň v podobě houbaření. Studoval na Gymnáziu Na Vítězné pláni a poté na Vyšší odborné škole publicistiky (VOŠP), kde také získal první novinářské zkušenosti. V on-line zpravodajství CNN Prima NEWS začal pracovat v květnu 2020. V té době přispíval také do studentského magazínu VOŠP s názvem Generace20 a na hudební web Planeta Hudba. Po dokončení studií na VOŠP v létě 2021 nastoupil na CNN Prima NEWS jako redaktor. Nesnáší totalitní ideologie, přehnanou politickou korektnost i striktní dělení světa na „černou“ a „bílou“. (Marek.Vesely@iprima.cz)
