Manželství pro všechny předložím ještě letos, slíbil Dvořák ze STAN. V Senátu očekává ztráty
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Starostové v průzkumech dotahují vládní ODS.
Dvořák: Návrh na manželství pro všechny má být letos předložen.
STAN v prezidentské volbě vlastního kandidáta neplánuje.
Jeho výroky mě trápí, ale má právo na obhajobu. Ať rozhodne soud, říká Dvořák k Blažkovi.
Návrh na manželství pro stejnopohlavní páry předložím po dohodě napříč Sněmovnou ještě letos, řekl v rozhovoru pro CNN Prima NEWS poslanec a místopředseda STAN Karel Dvořák. Zároveň odmítl debatu o tom, kdo je v české opozici lídrem. „Považuji to za uměle vytvořené téma,“ pronesl. Současnou situaci před senátními volbami považuje za jinou než před šesti lety a obává se, že Starostové nemusí uhájit všechny mandáty. „Bylo by to skvělé, ale skoro se obávám, že to není splnitelný úkol,“ řekl Dvořák s tím, že situace je jiná než před šesti lety. Coby bývalý náměstek v resortu spravedlnosti se vrátil i k bitcoinové kauze a roli Pavla Blažka. „Jeho výroky mě trápí, ale má právo na obhajobu,“ řekl v rozhovoru.
Volební modely z poslední doby nám ukazují trend, že Starostové někdy o kousek, někdy o větší kousek přeskakují ODS. Jaký to má dopad na vztahy v opozici?
Nás Starosty to samozřejmě těší a dodává nám to energii. Ale myslím si, že podstatný je ten první sloupec. Hnutí ANO je stále nad 30 procenty. A není žádný důvod k oslavě, dokud toto číslo nebude výrazně nižší. A věřím, že se na to tak dívají i další strany z opozice.
DÁLE ČTĚTE: Vojtěch: Chceme snížit spotřebu cukru i alkoholu v Česku. Promluvil i o sporu vlády s Pavlem.
A když vidíte hnutí ANO, které je stabilně nad 30 procenty, máte nějakou odpověď na otázku, proč tomu tak je?
V každém volebním cyklu pozorujeme nějakou změnu po volbách. Napřed jsou lidé spokojeni se svojí volbou a podporují ji. Myslím, že celkem přirozeně to číslo začne klesat, když spoustu voličů …
Promiňte, ale máme tři čtvrtě roku po volbách a neklesá ani o píď.
To máte pravdu, ale myslím, že se to začne už brzy projevovat. Lidé, kteří volili hnutí ANO s vidinou, že se budou mít líp, zjistí, že to tak nebude.
Nejste přehnaně optimističtí? Protože to není jenom tři čtvrtě roku od voleb plus půlrok před volbami, kdy má ANO stabilně nad třicet procent. To je několik let, co hnutí ANO dominuje. Tedy s tou přestávkou, kdy byly volby v roce 2021.
Jsem z povahy optimistický člověk, ale určitě nejsem naivní. Můžu dělat, co dovedu nejlépe: vysvětlovat věci, pracovat, nabízet konkrétní řešení. A musím doufat a snažit se o to, aby se Starostům a všem mým kolegům v opozici toto podařilo. Politika, kterou dělá hnutí ANO, není ku prospěchu lidí.
Je opozice slabá?
O opozici často slýchávám od vládních stran, ale i od části komentátorů, že je slabá. Co si o tom myslíte?
Myslím, že opozice sílí. Poslední volby pro nás nebyly úspěšné, prohráli jsme. Ale posouváme se. Za uměle vytvořené ale považuji téma lídra opozice. Opozici tvoří různé strany, které zastupují různé zájmy a voliče. Ne na všem se dohodnou, mluví různými hlasy. Ano, je to problém v případě, kdy čelí populistům. Ti zdánlivě mají na všechny složité problémy jednoduchá řešení, byť to tak ve výsledku není.
Čtěte také
Čili nesouhlasíte s tezí, že opozici chybí silný lídr?
Já jsem přesvědčen o tom, že nejlepším a nejviditelnějším politikem opozice je Vít Rakušan. To vás asi nepřekvapím. Hra na téma, kdo je lídr opozice, když ani nejsme před sněmovními volbami, není namístě.
Respondenti průzkumu pro server Novinky a deník Právo to viděli trošku jinak, když označili za nejvýraznějšího opozičního politika prezidenta Petra Pavla. Jakou vizitku to opozici dává?
Pojďme si říct, že na druhém místě nejviditelnějšího opozičního politika byl Andrej Babiš.
Je to tak.
Takže ono to s průzkumy taky vždycky není úplně směrodatné. Petr Pavel je lídr země. A pořád tady jsou nějaké dozvuky soutěžení o pozici s Andrejem Babišem. Babišovi a vládní koalici vyhovuje vytvářet konflikt s kýmkoliv, protože potom se mluví o tom konfliktu a už se nemluví o reálných problémech, které skutečně máme.
Situaci od parlamentních voleb čtu tak, že opozice by velmi ráda zaujala nějakými vlastními aktivitami a návrhy zákonů. Ale realita je taková, že většinu mediálního prostoru zabírá její kritika vznikajících návrhů vlády nebo problémů, jako je střet zájmů a premiér Babiš.
Máte pravdu, že Andrej Babiš zvolil tu trumpovskou metodu zahltit prostor po volbách různými výroky a návrhy. Taky jsou tu různé skandální výroky Filipa Turka a Petra Macinky. Receptem na to je nebýt pouze reaktivní, ale přinášet vlastní řešení.
DÁLE ČTĚTE: Nejmenování Turka ministrem? Byl to správný krok, vývoj mi dává za pravdu, míní Pavel
Ale jste takoví? Protože z toho, co jsem popsala, mám pocit, že spíš celá opozice je reaktivní.
Je pravda, že v poslední době hodně prostoru i poslanecké práce zabraly velké zákony typu služebního a stavebního zákona. Snažili jsme se poukázat na to, co je špatně, a nabídnout vlastní řešení. Je nešvarem celého mediálního prostoru, že zajímavější jsou konflikty než složitější věci, které mohou mít skutečný dopad.
Tuto situaci ale podněcují politici, kteří jsou na sítích třeba taky velice konfliktní.
Definuje to naši dobu a způsob přemýšlení je ovlivněn tím, jak fungují algoritmy sociálních sítí. Pozornost uživatelů se udržuje konfliktem. A je to velká chyba, protože potom se nebavíme o těch věcech, které jsou skutečně důležité. Sucho, klimatická krize, ohrožení pracovního trhu umělou inteligencí a tak dále. Je to do určité míry přirozené, ale je i odpovědností politiků, aby na to nenaskakovali a přinášeli reálná témata. Ale pak už je to jako krysí závod, spočívající v tom, že když neplníte sítě a nevytváříte konflikt, tak potom nemáte relevanci, protože lidi nebavíte.
Návrh na manželství pro stejnopohlavní páry
Je jedním z těch reálných návrhů a způsob, jak na sebe strhnout pozornost a dát prostor Starostům, i váš návrh na manželství pro všechny, o kterém jste říkal, že už ho máte hotový?
To bych takhle určitě nechtěl stavět. Za mě je manželství pro všechny nadstranické a hodnotové téma. Nekopíruje ani rozložení opozice versus koalice, což víme i z toho minulého období, kdy pro podporu zrovnoprávnění stejnopohlavních svazků hlasovali politici napříč celým spektrem. Takže za mě je to téma důstojnosti a rovnosti lidí, a tak bych nechtěl, aby bylo předmětem nějaké politické soutěže. A musí být produktem dohody napříč politiky, kteří ho chtějí podpořit a třeba i deklarovali před volbami, že chtějí úplné manželství pro všechny.
Čtěte také
Čili máte zmapováno, zdali byste pro tento návrh v tomto volebním období získal 101 hlasů ve Sněmovně?
Oproti minulému období stoupl počet poslanců, kteří jsou pro, na nějakých 60. A klesl počet poslanců, kteří jsou zásadně proti. Těch je asi 40. To znamená, že máme ještě stovku poslanců, kteří se nevyjádřili a se kterými je možné vést debatu. Rád bych jim vysvětlil, proč je to důležité. Proč je důležité slovo manželství. Proč je důležité, abychom se na všechny lidi, kteří někoho milují, dívali stejně.
Zásadní bude postoj hnutí ANO. S kým o tom budete jednat?
Já bych nerad konkrétně někoho jmenoval. Každopádně jsou zde lidé snad ve všech stranách, kromě SPD a Motoristů, kteří nějakou podporu v minulosti vyslovili. A my už jsme na začátku tohoto roku udělali setkání podporovatelů manželství pro všechny na úrovni poslanců. A jsem v tomto pořád optimista, který věří, že je možné se o různých věcech bavit i napříč stranami.
Víte, jak to v roce 2024 probíhalo a jak to dopadlo (v roce 2024 Sněmovna projednávala manželství pro všechny, odmítla jej, rozšířila ale možnosti institutu partnerství). Řekněte, prosím, jakou má šanci váš návrh v tomto volebním období projít?
Neřeknu vám žádné procento, nemám to spočítáno. Za mě ale bude manželství pro všechny téma vždycky, dokud nebude skutečně rovné manželství. A myslím si, že každá Sněmovna by se tím tématem měla zabývat, dokud nebude přijato. Protože do té doby si pořád nebudeme všichni rovni ani v důstojnosti, ani v právech. A to je stav, se kterým se já nejsem ochoten smířit.
Jaký má smysl otevírat téma, které dost možná Poslanecká sněmovna neschválí?
Bezpochyby je to krok hodnotový. A jak jsem říkal, je to debata o rovném manželství bez ohledu na pohlaví těch dvou osob, které do něj vstupují. Je to téma toho nejzákladnějšího, co by svobodná společnost měla lidem nabídnout. A to je rovnost a ochrana důstojnosti. Pro mě přesně o tom je manželství pro všechny, a to nejen proto, že se mě osobně týká.
DÁLE ČTĚTE: Hospodaření státu jde do kopru, rozohnil se ve studiu Havel. Rajchl navrhl novou daň.
Kdy předložíte návrh do legislativního procesu?
Musí to být dohoda se všemi zainteresovanými osobami napříč kluby. Počítám, že by v tomto roce ještě mohl být předložen.
Obžalovaní v bitcoinové kauze
Pojďme k dění v justici, respektive k bitcoinové kauze. Nejnověji bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek a právník Karim Titz neuspěli s ústavní stížností v bitcoinové kauze. Vy Blažka dobře znáte, pracoval jste pod ním na pozici náměstka v jeho éře. Když se na tu kauzu dneska díváte, věříte jeho dosavadnímu způsobu obhajoby – že nevěděl, jak problematický původ ty bitcoiny mají?
Přiznám se, že to dodnes neumím posoudit. Neumím upřímně říct, že jsem stoprocentně na jedné, nebo na druhé straně. Ale to si myslím, že ani není třeba. Od toho máme soudy a orgány činné v trestním řízení, aby to posoudily a aby soud nakonec rozhodl. Jsem původní profesí advokát. Chápu každého, kdo je účastníkem nějakého řízení, že uvádí věci na svoji obhajobu.
Právo na obhajobu je zcela nezpochybnitelné. Nicméně Pavel Blažek představoval českou justici poměrně dlouho, a když dneska přirovnává zatčení pana Jiříkovského ke 40. a 50. letům minulého století, čili k těžké totalitě, co ve vás tyto formulace vyvolávají?
Mě trápí takové výroky, ale myslím si, že je potřeba oddělit různé roviny této věci. Politici by neměli komentovat a ovlivňovat běžící kauzy. Na druhou stranu Pavel Blažek v tomto případě už není politikem, ale účastníkem řízení. Je obžalovaným a bude před nestranným soudem. To mi na tom přijde nejdůležitější, že výroky Pavla Blažka jsou pronášeny tou osobou, která je součástí toho řízení. V tom se to zásadně liší od kauzy třeba premiéra Babiše nebo předsedy Sněmovny Okamury, kteří o justici prohlašují, že je zpolitizovaná a že ty jejich kauzy nejsou vyšetřovány řádně, objektivně a nestranně a že někdo plní nějaká zadání. Tam já vidím velký rozdíl.
Čtěte také
Nicméně Pavel Blažek používá i formulace jako případ vykonstruovaný policií, a v tom mi naopak připomíná některé výroky pánů Okamury a Babiše. Vám ne?
Rozdíl je v tom, že Pavel Blažek není aktivní politik. Zároveň ale jeho výroky nechci obhajovat. Já s nimi nesouhlasím. Nemyslím si, že je zodpovědné o těch věcech takto mluvit, ale Pavel Blažek už je v jiné situaci.
Ještě jednou se vrátím do minulosti, kdy Pavla Blažka vystřídala na pozici ministra spravedlnosti kolegyně z ODS Eva Decroix. A někdy v červnu 2025 od ní zaznělo, že jste mohl vědět o darování bitcoinů už někdy v prosinci prostřednictvím e-mailu. Jak to zpětně hodnotíte? Pokusila se vás Eva Decroix do toho příběhu nějak, když to řeknu ošklivě, zatáhnout?
Dokonce si tu debatu pamatuji. Byla v České televizi, kde s tím přišla současná ministryně financí paní Schillerová. Já to přikládám předvolebnímu času, kdy na jednu stranu tehdejší opozice cítila možnost využít nějakého skandálu a mezi koaličními politiky panovala velká nervozita. V té době nikdo úplně přesně nevěděl, co se vlastně přesně dělo. Bylo velice složité celou tu věc nějak hodnotit. Pro mě je podstatné, že se potvrdilo, co jsem říkal od začátku. Že jsem se podílel na odpovědi na ten e-mail s tím, že veškeré další kroky se musí stát v souladu se zákonem a podle rozhodnutí soudu. A za tím si stojím i dnes. Mimochodem, předložil jsem změnu zákona o registru smluv, kterou jsem nazval Lex bitcoin. Kdyby platila už dříve, k té situaci by vůbec nedošlo. Smlouvu uzavřenou mezi ministerstvem a dárcem by bylo nutné zveřejnit v registru smluv. Vláda se k mému návrhu vyjádřila odmítavě, asi proto, že jde o návrh opozičního poslance.
Vadilo vám to, že o tom Eva Decroix takto hovořila?
Samozřejmě, že mi to vadilo, protože to ze mě dělalo někoho, kdo nemluví pravdu. A jsem rád, že se to později vyjasnilo a všechny audity potvrdily to, co jsem říkal od začátku.
Vy k sobě z povahy toho, že jste oba stínoví ministři spravedlnosti ve svých stranách, máte blízko. Vyříkali jste si to nějak v osobní rovině?
Už v době, kdy jsme pracovali oba na ministerstvu spravedlnosti. Takžeto považuji za dávno uzavřenou a hotovou věc.
DÁLE ČTĚTE: Grolich: Nevrhám lidovce do liberálních vod. Babiš nemá koule, ať jde se mnou do debaty
Poslední dotaz k Pavlu Blažkovi. Je to inteligentní politik, znalý justičního prostředí a tak dále. Pokud celý ten případ nebyl motivován nějakým osobním prospěchem, což může říct pouze soud, jak si vysvětlujete, že mohl přehlédnout tu problematickou rovinu darování bitcoinů?
Já vám na to neumím odpovědět. Napadá mě celá řada variant. Žádnou z nich nemám odůvodněnou nebo podloženou fakty. Možná je to do určité míry i střet s technologií a nepochopení toho, jak darknet, bitcoiny a všechny věci tohoto typu v moderní době fungují. Možná to je součást chyby, která se stala.
Prezidentské volby 2028
V příštím roce bude české politice dominovat prezidentská kampaň a obecně se předpokládá, že Petr Pavel bude obhajovat svůj mandát a že opoziční strany nevyšlou svého kandidáta. Pokud to takto bude, jaká bude za vás role STAN v prezidentských volbách?
Tato země potřebuje jinou vládu, nikoliv jiného prezidenta. Tak se na tu věc budeme dívat.
Čili bude to nějaká pozorovatelská, nikoliv aktivní role ve volbách?
Já osobně jsem spokojen s tím, jak Petr Pavel vykonává svůj mandát, byť se neshodneme stoprocentně ve všech věcech. A nemyslím si, že je namístě nějak tříštit síly a stavět vlastního kandidáta. Jak říkám, pro nás je důležité mít dost energie do souboje s vládou.
Co se blíží více než prezidentské volby, jsou volby senátní a komunální. Starostové obhajují 11 mandátů. Myslíte, že je šance všech 11 obhájit?
Bylo by to skvělé, ale skoro se obávám, že to není splnitelný úkol.
Čtěte také
Proč?
Situace je rozdílná, než byla před šesti lety, kdy jsme měli takto skvělý výsledek. Je to i věc nějakého vyjednávání napříč jednotlivými senátními obvody, kdy jsme se snažili domluvit s demokratickými stranami na nestavění kandidátů proti sobě. Co se týče kandidátů STAN, máme opravdu řadu výjimečných jmen, ať to jsou pražští kandidáti David Smoljak, nebo Jiří Padevět, nebo třeba Karel Řehka v Plzni a Martin Dvořák v Hradci Králové.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Praha vs. Airbnb: Ničí nám centrum, shodují se kandidáti na primátora. ANO hovoří o limitu dnů.
Věnuje se převážně politickému dění na tuzemské scéně. Má na starost především dění v Praze a na magistrátu. Karolína je v médiích od roku 2015. Do CNN Prima NEWS přišla z deníku Echo24. Věnuje se domácí politice. Vystudovala politologii na Masarykově univerzitě. (karolina.neubergerova@iprima.cz)
