Miliony pro kožešinové farmy?
Na půdě Poslanecké sněmovny zazněly výtky k výpočtu výše kompenzace pro zrušené kožešinové farmy. Poslanci tak reagovali na úterní zprávu CNN Prima NEWS. Investigativní tým redakce informoval o pozadí výpočtu stamilionového odškodnění, který je v návrhu od poslankyně ANO Margity Balaštíkové. Ten ještě Sněmovna neschválila.
K tématu kompenzace kožešinových farem při středeční debatě o novele zákona na ochranu zvířat proti týrání vystoupili dva místopředsedové zemědělského výboru Petr Bendl (ODS) a Radek Holomčík (Piráti). Právě zemědělský výbor v únoru návrh na odškodné pro zrušené farmy odsouhlasil. S plánem poslankyně Balaštíkové souhlasilo i ministerstvo zemědělství. Chov kožešinových zvířat byl zakázán před třemi lety.
U výše kompenzace, která činí 6 900 korun za každého chovaného norka a 5 400 korun za každou lišku, není totiž jasné, kdo a jak ho spočítal. Poslanci proto ve středu reagovali na zjištění investigativního týmu CNN Prima NEWS, že návrh kompenzace pochází ze znaleckých posudků jediné farmy. Její majitel má shodou okolností získat největší odškodné. Více jsme psali zde.
Tučné odškodné pro zakázané kožešinové farmy napočítal sám farmář. Poslanci to nevěděli
Odškodnění ve výši zhruba 180 milionů korun by měli od státu dostat majitelé kožešinových farem jako kompenzaci za své zrušení. Počítá s tím návrh poslankyně ANO Margity Balaštíkové, s nímž souhlasilo i ministerstvo zemědělství. Výpočet odškodnění ale budí pochybnosti. Není totiž jasné, kdo a jak ho spočítal. Investigativní tým CNN Prima NEWS zjistil, že návrh kompenzace pochází ze znaleckých posudků jediné farmy. Její majitel má shodou okolností získat největší odškodné. Poslanci se cítí podvedeni a budou požadovat vysvětlení.
„Na jednání zemědělského výboru bylo operováno s částkou 180 milionů korun kompenzace. Ukazuje se, že nevychází z relevantních nezávislých posudků, ale že vznikla výpočtem z posudku na jednu farmu,“ uvedl místopředseda zemědělského výboru Petr Bendl s tím, že na samotné odškodnění zrušených farem poslanci na výboru kývli.
„My jsme doufali, že když ministerstvo zemědělství návrh odsouhlasilo, je částka prokázaná nezávislými posudky. Ukazuje se ale, že to tak není,“ řekl Bendl a dodal, že se tím má znovu zabývat zemědělský výbor. „A prosím pana ministra zemědělství, aby – než k něčemu dají souhlas, si to raději ověřili,“ zdůraznil.
Podobně hovořil i poslanec Holomčík. „Já souhlasím, aby majitelé kožešinových farem kompenzaci dostali. Z roku na rok došlo k tvrdému vypnutí jednoho odvětví jako celku,“ řekl ve Sněmovně Holomčík. „S čím nesouhlasím, je způsob, jakým byla stanovena výše kompenzací v pozměňovacím návrhu paní poslankyně Balaštíkové,“ dodal s tím, že byli uvedeni v omyl. „Ta čísla z návrhu byla prezentována jako kvalifikovaný odhad,“ řekl.
