Tučné odškodné pro zakázané kožešinové farmy napočítal sám farmář. Poslanci to nevěděli
Odškodnění ve výši zhruba 180 milionů korun by měli od státu dostat majitelé kožešinových farem jako kompenzaci za své zrušení. Počítá s tím návrh poslankyně ANO Margity Balaštíkové, s nímž souhlasilo i ministerstvo zemědělství. Výpočet odškodnění ale budí pochybnosti. Není totiž jasné, kdo a jak ho spočítal. Investigativní tým CNN Prima NEWS zjistil, že návrh kompenzace pochází ze znaleckých posudků jediné farmy. Její majitel má shodou okolností získat největší odškodné. Poslanci se cítí podvedeni a budou požadovat vysvětlení.
Odškodnění 6 900 korun za každého chovaného norka a 5 400 korun za každou lišku. Podle tohoto klíče má být kompenzován každý farmář kožešinových zvířat, jejichž chov byl před třemi lety zakázán.
Kde se vzala konkrétní čísla za norka a lišku, zjišťovala redakce CNN Prima NEWS. Poslankyně Balaštíková trvá na tom, že to bylo ministerstvo zemědělství, které o částce odškodnění vyjednávalo se zástupci farem, a na stanovení výše odškodnění se tak podílelo. Částka dle ní pochází z průměru posudků, které předložili chovatelé, a posudků, jež mělo ministerstvo zemědělství.
Ministerstvo ale teď nečekaně od návrhu dává ruce pryč. Říká, že žádnou fixní částku neschválilo. „Ministerstvo souhlasí s principem odškodnění formou náhrady škody dle počtu chovaných zvířat, výši sazby ale ministerstvo nestanovovalo,” uvedl pro CNN Prima NEWS mluvčí resortu Vojtěch Bílý s tím, že k dohodě o výši sazeb nedošlo.
Poslankyně: finální částku předložila právní kancelář chovatele
Příběh se rozmotává až s dalším překvapivým výrokem poslankyně Balaštíkové. „Znalecký posudek pochází od právní kanceláře, která jej nechala vyhotovit a která zastupuje chovatele kožešinových zvířat,” řekla CNN Prima NEWS Balaštíková.
Jenže podle našeho zjištění vše stojí na posudcích, které si zaplatil a dodal největší český kožešinový farmář David Vojtíšek. Tomu patří farma Norek ve Velkém Ratmírově. Pro CNN Prima NEWS potvrdil, že zadal a zaplatil znalecké posudky i advokáta, který vyjednával o odškodnění s poslankyní Balaštíkovou i se zástupci ministerstva zemědělství. Právě on má podle návrhu získat největší podíl odškodného. „Za 13 500 zvířat dostaneme podle návrhu 93 milionů,” řekl.
Vypadá to tedy tak, že jediné posudky, které existují, nechal vypracovat sám Vojtíšek. Na otázku, zda ministerstvo ověřovalo čísla dodaná znalci, totiž bývalý náměstek ministerstva Petr Jílek neodpověděl. Ani na dotaz, zda si resort nechal udělat svůj nezávislý posudek.
Jílek jen řekl, že to mělo být až prací poslanců při projednávání návrhu. Právě Jílek byl u vyjednávání o odškodném a na ministerstvu stále pracuje. Je ředitelem odboru environmentálního a ekologického zemědělství.
„My jsme souhlasili s tím principem odškodnění. Mysleli jsme, že diskuse o výši kompenzace se bude dál vést v Poslanecké sněmovně,” řekl CNN Prima NEWS. „Čísla byla součástí poslaneckého pozměňovacího návrhu, ta by si měli být schopni obhájit právě poslanci,” dodal.
Jednat o kompenzacích bude znovu zemědělský výbor
Jenže právě souhlasným stanoviskem ministerstva se poslanci při hlasování v zemědělském výboru řídili. Ti se nyní cítí podvedeni a chtějí vysvětlení. „Rozhodně budeme požadovat, aby ministerstvo zemědělství doložilo kompetentní posudky,” řekl místopředseda výboru Petr Bendl (ODS).
Podobně hovoří i další místopředseda výboru Radek Holomčík (Piráti). „Ministerstvo má být partnerem zemědělského výboru, nyní má spolupráce a vzájemná důvěra trhliny. O tom kroku paní Balaštíkové ani nemluvě, to je horší, to vnímáme jako prachsprosté přivedení v omyl,” řekl Holomčík. Zabývat se tím chtějí na nejbližším jednání zemědělského výboru.
Sněmovní zemědělský výbor už v únoru pozměňovací návrh Margity Balaštíkové odhlasoval. Celá Sněmovna o návrhu ještě nerozhodla. Jednat o něm bude v rámci novely zákona na ochranu zvířat.
