Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
45,41 % volební účast




32,54 %

Václav Láska

27,10 %

Radko Sáblík

19,75 %

Zdeněk Šarapatka

13,43 %

Lubomír Brož

4,64 %

Pavel Spirov

1,58 %

Petra Prokšanová

0,93 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
44,77 % volební účast




48,92 %

David Smoljak

23,06 %

Dagmar Pecková

14,70 %

Radek Žalud

8,09 %

Bedřich Laube

5,21 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
46,48 % volební účast




49,64 %

Jiří Padevět

27,74 %

Jan Čižinský

12,22 %

Ján Dudra

2,90 %

Pavel Čižinský

2,62 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,38 %

Vojtěch Ryvola

0,98 %

Jan Štern

0,80 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
49,35 % volební účast




42,08 %

Zdeněk Papoušek

24,45 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,27 %

Jaroslav Turánek

4,11 %

Veronika Holcnerová

2,94 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
45,49 % volební účast




33,54 %

Tomáš Goláň

22,83 %

Ivo Mitáček

18,87 %

Vladimír Sedlařík

12,16 %

Pavel Dlouhý

10,70 %

Lubomír Nečas

1,86 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Má už Rusko funkční raketu na jaderný pohon?

mirko.radusevic@iprima.cz
mirko.radusevic@iprima.cz
  • 15. srp 2019, 16:35

  • Před týdnem, ve čtvrtek 8. srpna, v Bílém moři poblíž města Severodvinsk došlo k výbuchu. Server Novaja Gazeta uvádí, že pravděpodobně výbuch nastal během testu rakety s jaderným zařízením. Jedná se o raketu 9M730 Burevestnik (vodní pták burňák), známou rovněž pod označením SSC-X-9 Skyfall. V Norsku u hranice s Ruskem zaznamenali výskyt radioaktivního jódu.

    Raketa je známá již delší dobu, byla otestována v roce 2017 a stala se chloubou ruské armády. Uvádělo se o ní, že díky jadernému pohonu má až neomezený dolet. Navíc není zachytitelná systémy protiraketové obrany.

    Po nehodě se začala média více zajímat o tuto raketu a připomínají, jak ruský prezident Vladimir Putin 1. března letošního roku představil během svého projevu k národu video - animaci, na které je vidět střela s plochou dráhou letu Burevestnik, jak se úspěšně vyhýbá protivzdušné obraně na Atlantiku, potom letí kolem Hornova mysu a ničí na Havaji cíl. Přitom směr letu rakety lze měnit. Nyní média začala pátrat, zda video není jen jakousi počítačovou hrou nebo zda je takovou zbraň možné vůbec vyrobit a zda existuje. Na RT-kanále na youtube lze sledovat animaci Putinova projevu a přehlídku ruských raket pod názvem „Putin announce a new generation of weapon“. Putin na videu mimo jiné říká: „Nemínili nás vnímat. Teď slyšte!“ Dále mluvil tom, jak NATO rozšířilo své síly co nejblíže k Rusku a to muselo na situaci reagovat zlepšením své raketové obrany.

    Západ nevěří, že Rusové dokázali zvládnout technologii jaderného pohonu rakety a letos v březnu americká televize CNBC s odkazem na informované kruhy sdělila, že raketa byla od února 2018 již pětkrát testována a pokaždé neúspěšně. To je důvod, proč ji experti v NATO nazvali Skyfall.

    Po posledním nedávném testu (viz) se do zkoumání pohonu havarované rakety vnesla nejasnost, když organizace Greenpeace uvedla, že po výbuchu se v okolí Severodvinsku dvacetinásobně zvýšila radioaktivita. Faktem ale je, že rakety na tekutý pohon by neměly vypouštět radioaktivitu, a tak se začalo spekulovat, že je testovaná raketa poháněna kombinovaně - konvenčním a nukleárním palivem. Jestliže skutečně taková raketa existuje, stane se vůbec první mezikontinentální střelou s plochou dráhou letu. Znamenalo by to, že Burevestnik je lepší než interkontinentální balistické rakety ICBM. U těchto raket po jejich startu již nelze dráhu letu měnit a teoreticky jsou zasažitelné, stejně jako raketové obranné systémy. Přitom o mezikontinentálních raketách se uvádí, že jsou pro svoji velkou rychlost nesestřelitelné. Americké a ruské rakety jsou vybaveny několika bojovými hlavicemi a jejich palebná síla tím převyšuje protiraketové obranné systémy.

    Rakety s použitím jaderného paliva Američané i Rusové zkoumají a testují již od šedesátých let minulého století a vzhledem k tomu, že zanechávaly radioaktivní stopu, přestal do určité míry jejich vývoj. Nepřestalo se však zcela a vždy se o jaderném pohonu mluvilo v souvislosti s jeho možným použitím v kosmu – viz projekt NTP (Nuclear Thermal Propulsion). Zatímco konvenční rakety na chemické palivo jej spalují, aby vytvářely tah, tepelně - atomový pohon jaderným štěpením vytváří teplo a ohřívá vodík, který expanduje. Jde o jaderný reaktor, který využívá nízkoobohacené uranové jaderné palivo ve formě keramických kovových tyčí.

    Zkoumání obou velmocí probíhalo víceméně z důvodu testování, jak ochránit eventuální posádku vesmírných raket od radiace. Proto se spekuluje, že existence raketového motoru s jaderným palivem je reálná a Burevestnik tímto palivem může být poháněn. Znamená to, že ruská raketa na jaderný pohon nemusí být jen vidinou. Proto ale také existuje velká obava, že kdyby došlo k pádu takové rakety, vedlo by to k nepředstavitelné lokální katastrofě. Proto incident u Archangelska je brán s plnou vážností.

    Američané pochopitelně nezůstávají pozadu a je znám kontrakt, který před dvěma lety podepsala NASA se společností BWXT Nuclear Energy, Inc. z Lynchburgu. Uvažuje se o pohonu kosmické rakety, ale pochopitelně si lze představit i jiné využití. V prohlášení se píše: „Technologie tepelného jaderného pohonu jsou slibnější než kdy jindy.“

    Dnešní zpráva z Norska

    Norský úřad pro radiaci a jadernou bezpečnost (DSA) dnes uvedl, že zaznamenal v meteorologické stanici Svanhovd u hranice s Ruskem malé množství radioaktivního jódu v ovzduší. Od místa exploze je stanice umístěna 670 kilometrů severozápadním směrem. Úřad DSA v prohlášení ke korelaci mezi výbuchem a radioaktivitou uvádí: „Zjištěná úroveň je velmi nízká a nepoškozuje lidi ani životní prostředí“. K tomu dodává, že výsledek měření je srovnatelný s předchozími měřeními. Norské monitorovací stanice detekují radioaktivní jód 6 - 8krát ročně a zdroj je obvykle neznámý. Pokud nejsou detekovány jiné radioaktivní látky než jód, zdrojem pravděpodobně mohou být látky uvolňované při výrobě radioaktivních léčiv obsahujících jód. Závěrem norský úřad konstatuje, že zatím nemůže určit souvislost mezi výbuchem a tímto výskytem jódu.

    Mirko Radušević