Václav R. dostal od soudu 16 let vězení za vraždu Zdroj: CNN Prima NEWS
Krajský soud v Liberci poslal sedmapadesátiletého Václava R. na 16 let do vězení za loňskou vraždu souseda a nedovolené ozbrojování. Podle soudu má zaplatit na odškodném pozůstalým dohromady 2,6 milionu korun. Muž se zodpovídal z vraždy dvaašedesátiletého souseda v liberecké čtvrti Kateřinky. Podle spisu loni 24. září střelil do hlavy souseda, s nímž měl dlouhodobé spory. Rozsudek není pravomocný. Muži hrozilo až 20 let vězení.
„Co se týče skutkových okolností a právní kvalifikace, tak spokojena jsem, nejsem spokojena s výší uloženého trestu. Požadovala jsem 18 let, proto jsem podala odvolání,“ řekla novinářům státní zástupkyně Iva Plšková.
Sledujte nový videopodcast HLASY ZLOČINU, první díl o manželech Stodolových si můžete pustit zde:
Václav R. se k zastřelení souseda přiznal, tvrdil ale, že nešlo o úmysl a vystřelil v obavě o svůj život. Hájil se tím, že vystřelil bez míření. Podle obžaloby ale ani poté sousedovi pomoc nepřivolal.
„Zastřelil jsem člověka, jsem si toho vědom, reakce to byla příšerná, pud sebezáchovy. Už bych to neudělal. Musel jsem se bránit, šel proti mně. Ta věc se neměla, nemusela se stát,“ řekl v pátek u soudu.
Podle obžaloby se Václav R. loni 24. září pohyboval na okraji sousedova pozemku, když se snažil vytvořit drenáž u svých garáží, aby na ně netekla voda ze svahu patřícího sousedovi. Napoprvé ho soused vykázal. Muž sice odešel, ale pak se vrátil, aby drenáž dodělal. Když přišel soused podruhé, byl Václav R. podle svých slov v rohu, neměl kam utéct a bál se, že ho soused napadne. Vytáhl proto pistoli, kterou si před tím vzal, a zastřelil ho jednou ranou do čela. Poté, podle spisu, se snažil tělo zakrýt pod zeminou. Obžalovaný tvrdil, že se na něj z prudkého svahu sesunula sama.
Na jeho čin se přišlo až po několika hodinách. Když zastřeleného muže jeho manželka a syn nemohli nikde najít, zavolali na linku 158 a spolu s policisty ho nalezli mrtvého za garáží.
Spor mezi oběma muži začal před více než deseti lety, kdy Václav R. koupil od města pozemky pod garážemi, které vlastnil. Jeho soused byl tehdy neúspěšným žadatelem o tyto pozemky. U soudu obžalovaný tvrdil, že ho soused chtěl odtamtud „vyštípat“. Podle syna poškozeného to byl naopak obžalovaný, kdo dělal problémy.
„Můj táta byl strašně veselý, hodný člověk,“ řekl ve čtvrtek před soudem syn zastřeleného. Se sousedy prý jeho otec vycházel bez konfliktů — až na obžalovaného. Podle některých sousedů měla ale rodina zastřeleného spory s více lidmi. „Chtějí to tam ovládat, chtějí mít co nejvíc pozemků, co nejvíc všeho, aby tam byli jenom sami,“ prohlásila před soudem majitelka sousedního domu. „Já jim ale dům neprodám, i kdybych ho měla podpálit,“ dodala rezolutně.
Rodina zastřeleného muže koupila slepou cestu, která vede k několika domům a některým sousedům prý brání v přístupu na jejich pozemky. „Vůbec nikdo nás neupozornil, že to bude vlastnit nějaký soukromník, najednou nemáme přístup k baráku,“ zlobí se jeden z obyvatel ulice. Sousedka rodiny tvrdí, že jí syn zastřeleného opakovaně zablokoval bránu na zahradu. Ten ale před soudem prohlásil, že nikdy na nikoho nevyvíjel nátlak a ani nikomu nevyhrožoval. „Jde o klasický soukromoprávní spor, o žádnou šikanu,“ zdůraznil.
Sledujte nový videopodcast HLASY ZLOČINU, druhý díl o Kevinu Dahlgrenovi si můžete pustit zde:
Někteří lidé z okolí jsou ale přesvědčení, že právě chování členů rodiny vedlo k tragickému konci. Pro střelce mají dokonce pochopení. „Já se mu vůbec nedivím. Kdybych něco měla, tak bych v té době asi taky střílela,“ pronesla před soudem seniorka ze sousedství. Další žena, která v lokalitě žije, řekla reportérovi CNN Prima NEWS, že rodiny zastřeleného se celé okolí bojí. „Mají dlouhé prsty. Vůbec se nedivím, že to ten pán nedal. Kdyby vás někdo pořád uzurpoval, tak to taky časem nedáte. Samozřejmě vraždu neschvaluji, to je hrozná smrt, kterou si nikdo nezaslouží, ale chápu, co ho k tomu vedlo,“ míní sousedka, která souhlasila s rozhovorem jen pod příslibem anonymity.
Státní zástupkyně v závěrečné řeči uvedla, že se obžalovaný dopustil dvou trestných činů, připomněla také jeho cynické poznámky, absenci sebereflexe nebo že se dosud neomluvil rodině poškozeného. Václav R. se zodpovídá zároveň i z nedovoleného ozbrojování. Podle obžaloby měl kromě pistole i další střelné zbraně a množství střeliva.
Znalec dříve potvrdil, že Václav R. skoro nic nevidí. Podle obžaloby ale spáchal vraždu s rozmyslem nebo po předchozím uvážení. Státní zástupkyně v závěrečné řeči také uvedla, že přestože obžalovaný trpí oční vadou, je schopen vykonávat činnosti jako člověk se zdravým zrakem. Podle ní svoji oční vadu zveličuje. Zmínila, že například samostatně studoval spis, nepoužíval při tom brýle ani lupu.
„Nelze porovnávat schopnost číst či vidět pevně umístněné předměty se schopnosti vidět pohybující se předměty,“ řekl obhájce Jan Matzner. Co se týče „usmrcení“, podle něj nešlo o úmysl. Přiléhavou právní kvalifikací by podle něj byla nutná sebeobrana. V případě usmrcení navrhl zproštění z obžaloby, protože prý nešlo o úmysl, případně uznání na vinu za zabití. „Nedovolené ozbrojování je jasné, tam je právní kvalifikace odpovídající,“ řekl obhájce.
