GLOSA: Pavel a NATO? Soudy jsou nestranné, jen když rozhodují v náš prospěch, vzkazuje koalice
Soudy jsou nestranné a nezávislé jen ve chvíli, kdy rozhodují v náš prospěch. V opačném případě to jsou vazalové našeho nepřítele chystající systémový puč. Zhruba tak vnímá velká část koalice středeční předběžné opatření, v němž Ústavní soud uložil vládě, aby zajistila účast prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu NATO v Ankaře. Unáhlené a emocionální závěry si při pocitu nespravedlnosti snad může dovolit malé dítě. Vysoce postavený koaliční politik by ale měl nejdříve zachovat klid a zamyslet se, jestli oheň, s nímž si hraje, nemá už moc velké plameny.
Hloupost, či gangsterství? Rychetský tepal vládu za spor s Pavlem. Odhadl, kdy rozhodne soud
Rozhodnutí vlády premiéra Andreje Babiše (ANO) nevyslat na summit NATO do Ankary prezidenta má podle bývalého předsedy Ústavního soudu (ÚS) Pavla Rychetského dvě vysvětlení. „Buď jde o neznalost ústavního systému, nebo o rozhodnutí vést válku proti hlavě státu,“ okomentoval dění ve vysílání CNN Prima NEWS. Podle Rychetského by Ústavní soud mohl stihnout žalobu projednat do 7. července, tedy do začátku spojeneckého summitu. Upozorňuje však na možné následné „obstrukce“ ze strany vlády.
Musí prezident Turka jmenovat? Sám v tom nemám jasno, říká šéf Ústavního soudu
Doba, ve které žijeme, se vyznačuje nejistotami a nestabilitou, řekl v rozhovoru pro CNN Prima NEWS předseda Ústavního soudu Josef Baxa. Reagoval i na nedávný výrok vicepremiéra Petra Macinky (Motoristé), který zpochybnil nestrannost soudu. Baxa v rozhovoru odpovídal i na dotaz, zda má osobní názor na to, jestli prezident je, nebo není povinen jmenovat na návrh předsedy vlády ministra. „Nemám v tom jasno a myslím, že není člověk, který by v tom měl jasno. Je to vidět z té veřejné debaty, že i experti na ústavní právo a akademici připouštějí různé varianty řešení,“ řekl Baxa.
Boj Rusů o české občanství. U Ústavního soudu napadnou lex Ukrajina, podpořili je senátoři
Rusové žijící v Česku míří na Ústavní soud. Prostřednictvím několika senátorů bojují za zrušení části novely lex Ukrajina 7, která jim na dobu neurčitou znemožňuje získat české občanství. Podle nich je zákon diskriminační a omezuje jejich základní svobody. Někteří argumentují, že nepodporují válku na Ukrajině, proto nechápou, proč je současná vláda plošně trestá. Skupinu zákonodárců pod vedením bývalé pirátské senátorky Adély Šípové zastupuje advokát Pavel Uhl. Ten zdůrazňuje, že napadené body legislativy mohou být protiústavní a porušují i mezinárodní normy.
ANO u Ústavního soudu uspělo: Michálkův „neústavní přílepek“ ohledně lex Babiš II zrušil
Ústavní soud (ÚS) v podstatné části vyhověl návrhu hnutí ANO a zrušil takzvaný lex Babiš II. Novela zpřísnila pravidla pro vlastnictví médií u politiků a přijímání dotací u členů vlády a jejich firem. Politici a další veřejní funkcionáři například už dále nemohli být zároveň skutečnými majiteli televizí, rádií či novin. Právní úprava ale vznikla jako neústavní přílepek, zdůraznil ÚS v nálezu. Právě vady legislativního procesu jsou důvodem zásahu soudu. Obsahem zákona se proto nezabýval. Tento nález bude mít za následek „obživnutí“ původní právní úpravy v zákoně o střetu zájmů.
Chirurgové z dovozu? Ústavní soud proti kritizované kampani SPD nezasáhl
Ústavní soud nezasáhl proti kampani SPD, Trikolory a PRO před krajskými volbami, nenašel k tomu procesní cestu. První ze série stížností, které koordinovala advokátka Pavla Krejčí, odmítl na přelomu srpna a září. Nyní odmítl také stížnost z Jihočeského kraje, kde byla procesní situace mírně odlišná, a tak existovala šance na jiný výsledek.
Koho zvolí „poražení“ Slováci? Proruský Harabin odmítá podpořit Korčoka i Pellegriniho
„Vlastenec už nemá svého kandidáta.“ Tato slova uvedl na svém telegramovém kanálu poražený účastník slovenských prezidentských voleb Štefan Harabin. Právě jeho hlasy mohou 2. kolo, kam postoupili exministr zahraničí Ivan Korčok a předseda Národní rady Peter Pellegrini, rozhodnout. Harabin však odmítá oba zbylé kandidáty a naznačuje svým voličům, ať za dva týdny raději zůstanou doma.
Měl vést spiknutí a chtěl vraždit. Zadržený Ind do USA zatím nezamíří, případ zkoumá ÚS
Česká republika zatím indického občana Nikhila Guptu viněného v USA ze spiknutí s cílem vraždit, do Spojených států nevydá. Ústavní soud totiž odložil vykonatelnost rozhodnutí o vydání do doby, než rozhodne o mužově stížnosti, vyplývá z databáze soudu. Stížnost směřuje proti usnesení Městského soudu v Praze, který vyslovil přípustnost Guptova vydání, a Vrchního soudu v Praze, jenž rozhodnutí potvrdil.
Ficova mistrná partie. Slovenský premiér našel způsob, jak přelstít Čaputovou i Ústavní soud
Slovenskem hýbe protlačení novely trestního zákona z dílny premiéra Roberta Fica. Změna v legislativě značným způsobem uvolňuje podmínky v případech korupce či hospodářské kriminality, ale také snižuje promlčecí lhůtu u znásilnění. Opozice i značná část veřejnosti to kritizuje a nesouhlas dává najevo také prezidentka Zuzana Čaputová. Fico však podle všeho našel způsob, jak zákon i přes případné veto hlavy státu a nesouhlas Ústavního soudu protlačit. Šéfredaktor webu Aktuality.sk Peter Bárdy CNN Prima NEWS popsal, že slovenskému premiérovi stačí pouhý jediný den platnosti.
Farský: Okamura mohl mluvit pět minut, ne 11 hodin. Ve Sněmovně chybí rozum, míní Šmarda
Kandidát do Evropského parlamentu a místopředseda hnutí STAN Jan Farský počítal, že opozice bude v případě valorizace důchodů zpochybňovat i rozhodnutí Ústavního soudu. „Přece nepřipustí, že celou dobu, kdy vyprávěli o tom, jak je to protiústavní, tak říkali nesmysly,“ poznamenal v pořadu 360° na CNN Prima NEWS. Předseda Sociální demokracie Michal Šmarda vyjádřil přání, aby se do Poslanecké sněmovny vrátil rozum.
Odůvodnění soudu? Vybavil se mi Urválek, šokovala Peštová. Rezignujte, vzkázal Síkela
Když slyším odůvodnění soudce Vojtěcha Šimíčka, vybavuje se mi proslov Josefa Urválka. V reakci na středeční rozhodnutí Ústavního soudu o zkrácené valorizaci penzí to uvedla poslankyně Berenika Peštová (ANO). Přirovnáním soudce ke komunistickému prokurátorovi zodpovědnému za desítky justičních vražd vyvolala značnou kontroverzi. Podle ministra průmyslu a obchodu Jozefa Síkely (za STAN) by Peštová měla rezignovat. Politička se později za svůj výrok omluvila.
