Premiér Andrej Babiš (ANO) se zatím nemusí omlouvat bývalému poslanci Miroslavu Kalouskovi (TOP 09) za výroky, které o něm pronesl při debatě ve Sněmovně. Zdroj: Profimedia.cz
Premiér Andrej Babiš (ANO) se zatím nemusí omlouvat bývalému poslanci Miroslavu Kalouskovi (TOP 09) za výroky, které o něm pronesl při debatě ve Sněmovně. Odvolací Krajský soud v Praze totiž zrušil loňský verdikt a vrátil spor k okresnímu soudu. Vyplývá to z justiční databáze Infosoud, na posun dnes upozornil web Seznam Zprávy.
„Rozhodnutí soudu I. stupně zrušeno a věc vrácena soudu I. stupně k novému projednání,“ uvádí k případu justiční databáze. Středočeský krajský soud podle ní rozhodl ve čtvrtek.
Podle zrušeného verdiktu, který loni v září vyhlásil Okresní soud pro Prahu-západ, se měl Babiš omluvit jak písemně, tak na poslanecké schůzi. V roce 2018 totiž prohlásil před hlasováním o důvěře vládě ANO a ČSSD, že Kalousek rozkrádal ministerstvo obrany a „zabil lidi cez padáky“. Ve vyhrocené sněmovní diskusi, kterou přenášela televize, také Kalouskovi tykal a označil ho za „ožralu“ a „zloděje zlodějského“. Poslanec předtím Babiše kritizoval za to, že při vysvětlování kauzy Čapí hnízdo křivě přísahal na zdraví svých dětí.
Nezvládnuté emoce
Soudkyně Simona Kačerová k tomu loni uvedla, že ze strany premiéra šlo o nezvládnuté emoce a čistě osobní útok, při kterém byl Babiš ovlivněn dlouhodobou averzí vůči Kalouskovi a chtěl si s ním vyřídit osobní účty.
Premiér zastává stanovisko, že řekl pravdu, za kterou se omlouvat nebude. Kalousek, který v lednu složil poslanecký mandát, k tomu dříve prohlásil, že lhářům, podvodníkům a pomluvám se nesmí ustupovat.
Soudkyně Kačerová řešila i jinou žalobu na Babiše, kterou podala demonstrantka z akcí spolku Milion chvilek. Kačerová jí dala za pravdu v tom, že Babišovy výroky o tom, že protivládní demonstranti jsou zaplacení, zasáhly do ženiných osobnostních práv. Přiznala jí omluvu. Také tento rozsudek však zrušil odvolací soud, který rozhodl opačně – tedy tak, že premiér se omlouvat nemusí. Zdůvodnil to tím, že výroky nesměřovaly konkrétně vůči žalobkyni, ale proti větší skupině protestujících.
