Zástupci komerčních televizí nesouhlasí s navýšením poplatků pro veřejnoprávní vysílání. Zdroj: ČTK
Asociace komerčních televizí nesouhlasí se změnami, které v takzvané velké mediální novele představil ministr kultury Martin Baxa (ODS). Stanice ve svém stanovisku varují, že navýšení koncesionářských poplatků pro Českou televizi a Český rozhlas by vedlo k narušení trhu a ohrozilo by mediální pluralitu. Tvrdí, že navzdory vyjádření ministerstva s nimi neproběhly avizované konzultace. Dále upozorňují, že nebylo dostatečně definováno, na co mají být nové finance použity. CNN Prima NEWS vám přináší stanovisko asociace v jeho původním znění.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Veřejnoprávnost je vymírající dinosaurus. Politici cupují návrh na zvýšení televizních poplatků
V průběhu tiskové konference opakovaně zaznělo, že ministerstvo je v pravidelném kontaktu se zástupci vysílatelů, že s nimi byl návrh novely projednán a že při jeho přípravě byl kladen důraz na to, aby nedošlo k rozkolísání mediálního trhu.
Členové Asociace komerčních televizí, z. s., televizní skupiny Nova, Prima a Óčko se v uplynulých dnech seznámili s oznámením ministra kultury i s obsahem navrhované novely. S velkým rozčarováním bohužel musíme konstatovat, že jsme o znění předložené novely nebyli vůbec informováni, natož aby s námi byla projednána.
Pravda je, že se zástupci ministerstva kultury jsme v letošním roce v intenzivním kontaktu s ohledem na naši účast v poradní skupině k transformaci Fondu kinematografie a s tím související novelizaci zákona o audiovizi. O to větší překvapení pro nás proto byla slova pana ministra, že zamýšlené významné navýšení financí pro Českou televizi je nutné vnímat jako téma spojené právě s transformací Fondu. V rámci několikaměsíční práce poradní skupiny totiž nepadla ani jedna zmínka o jakémkoli propojení tohoto tématu s financováním veřejnoprávních médií. Ve skutečnosti zde žádné takové věcné propojení neexistuje a ani nedává smysl.
Nejprve diskuse, pak případné navyšování
Předložený návrh Novely zákona o České televizi a Českém rozhlasu a zákona o rozhlasových a televizních poplatcích primárně směřuje k navýšení příjmů z koncesionářských poplatků jejich zvýšením a rozšířením počtu poplatníků, přičemž současně v plném rozsahu zůstává zachován zdroj financování České televize z reklamy, sponzoringu a dalších obchodních sdělení.
V současné ekonomické situaci považujeme za zcela nesprávné řešit nejprve navyšování poplatkového financování, aniž by bylo přesně definováno a známo, na co mají být vyšší prostředky v rozpočtu České televize potřebné, a v jaké výši. Důrazně se přikláníme k postupu, aby nejprve proběhla diskuse k tématu role veřejnoprávních médií a obsahu veřejné služby.
Teprve pak bude možné tuto veřejnou službu „nacenit“ a stanovit tedy rozpočet, se kterým je možné tuto roli efektivně plnit. Pouze v případě, že by z této diskuse vyplynulo, že stávající rozpočet není dostatečný, dává smysl odborná debata, jak by bylo možné chybějící prostředky do rozpočtu doplnit.
Navíc předpokládané dodatečné výnosy z výběru koncesionářských poplatků, se kterými počítá současný návrh novely, výrazně převyšují veškeré částky dříve zveřejněné generálním ředitelem Petrem Dvořákem v souvislosti s potřebami sanování rozpočtu České televize. Tato skutečnost vyvolává značné pochybnosti o tom, na co mají být takto navýšené prostředky použity.
Destrukční vliv na pluralitu i soutěž
Předložený návrh Novely zákona o České televizi a Českém rozhlasu a zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je tak zcela nepřiměřený, neprojednaný s dotčenými subjekty a zásadně by narušil stabilitu mediálního sektoru. S předloženým návrhem novely tedy kategoricky nesouhlasíme a žádáme jeho stažení z legislativního procesu a důkladné přepracování.
Jsme připraveni poskytnout veškerou součinnost a náš expertní vhled do fungování mediálního prostředí v České republice tak, aby bylo možné si při tak zásadních zásazích do trhu správně vyhodnotit dopady a potenciální rizika pro jeho stabilitu. Současný návrh by totiž nepochybně měl destrukční vliv právě na rovnováhu českého mediálního prostředí, mediální pluralitu a v neposlední řadě by velmi pravděpodobně znamenal nelegitimní zásah do hospodářské soutěže. V materiálech ministerstva kultury vložených do meziresortního připomínkového řízení, včetně tzv. dopadové studie, je tento aspekt zcela opomenut.
Poslední důležitý bod, který je potřeba vzít do úvahy, je situace, v níž vláda s tímto návrhem přichází. Vysoká inflace a zdražování vedou domácnosti, firmy, ale i stát k utahování opasků. Pokládáme tedy za velmi nešťastné bez jakékoliv odborné diskuse vytáhnout další stamiliony korun navíc z rodinných rozpočtů prakticky všech českých domácností.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Kultura není otloukánek. Odmítám, že bychom zradili voliče, důvěru lidí stále máme, říká Baxa
