Juchelkova konzervativní revoluce? Děti a rodiny v ohrožení, varuje opozice před novým poradcem
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Nový šéf poradce Jan Gregor na ministerstvu vyvolal pozdvižení.
Kdo je nový poradce a jaké má názory na rodinnou politiku a ochranu dětí?
Juchelka: Gregor je mi hodnotově a lidsky blízký.
Konzervativní prorodinná politika a vliv Aliance pro rodinu.
Hrozí největšímu ministerstvu v Česku pod Alešem Juchelkou (ANO) konzervativní revoluce a obrat v rodinné politice, jak se obává řada opozičních politiků, odborníků, ale i samotných zaměstnanců resortu práce a sociálních věcí? Vede je k tomu ministrovo rozhodnutí jmenovat šéfem týmu svých poradců Jana Gregora, bývalého místopředsedu konzervativní Aliance pro rodinu. Tato organizace se dlouhodobě snaží vytvářet vliv především na oblast rodinné politiky. Aleš Juchelka slova o přelomových změnách a zpátečniství razantně odmítá a Gregora brání. Nicméně ani jeho předchůdce z KDU-ČSL, Marian Jurečka, si netroufl na takto vysokou pozici dosadit člověka z tak ideově vyhraněné neziskové organizace.
„Situace v baráku je velmi dramatická z mnoha důvodů. Co se Gregora týče, nikdo ho dosud moc neznáme a nevíme, co od něj máme čekat. Ale proslýchá se, že jako jeden z prvních kroků nařídil kontrolu všech projektů a chce okamžitě ukončit ty, které se zaměřují na genderová témata a mohly by vyznívat aktivisticky,“ uvedl CNN Prima NEWS zdroj z ministerstva práce a sociálních věcí.
Skutečnost, že byl zadán personální i procesní audit, který se má mimo jiné zaměřit právě na kontrolu tzv. projektů, ve svém projevu v úterý ve Sněmovně uvedl i sám Juchelka. Redakci CNN Prima NEWS však následně řekl, že k ukončení žádné z těchto aktivit nyní nedochází.
Čtěte také: Tah na branku, nároďák i málo střelců. Lídři ODS se trumfovali, kdo je větší sportovní expert
„Nemám seznam projektů, které na MPSV jsou. Vůbec je neznám. Osobně jsem dostal na stůl tři, z čehož projekt na sociální podniky jsem podepsal a u projektů týkajících se zákona o podpoře bydlení a přístupu k ohroženým dětem jsme udělali redesign, ale nic jsem nezastavil,“ uvedl na dotaz, zda je pravda, že by mělo dojít k ukončení finanční podpory genderově laděných projektů.
Juchelka zároveň velmi důrazně hájí aktivitu Jana Gregora a přiznává, že je mu lidsky i hodnotově blízký. Jako svého poradce si ho vybral již v prosinci, ještě v době, kdy byl nejen místopředsedou Aliance pro rodinu, ale dokonce i členem KDU-ČSL. Podle informací redakce Juchelka tehdy nevěděl, že je Gregor v lidové straně. Ten své členství ukončil až ke konci prosince 2025. Gregorovo angažmá na takto vysoké pozici vzbudilo v politických i odborných kruzích velké pozdvižení. Nový šéfporadce se totiž dosud prezentoval jako zastánce velmi konzervativního proudu v oblasti rodinné politiky a mnozí mají obavy, že právě tímto směrem se bude ubírat především rodinná politika a oblast péče o děti.
Richterová: Gregor nás potáhne nazpátek
„Je zvláštní, že vláda bojující proti neziskovkám ovlivňujícím politiku, které posměšně označuje za ‚politické‘ a neustále rozebírá, že ‚ovlivňují politiku‘, si jednoho ze známých představitelů takové organizace vezme za nejbližšího spolupracovníka jednoho z ministrů. Musím se ptát, co to znamená pro důležitou agendu, jako je ochrana dětí. Ve světle odsunů skutečných odborníků na práva dětí, třeba na oblast OSPODů, je legitimní se ptát, jak bude politika ministerstva do budoucna vypadat,“ vyjádřila své obavy pro CNN Prima NEWS poslankyně STAN Barbora Urbanová.
Čtěte také
A nebyla rozhodně jediná. „Tito extrémní ideologové kolem Babišovy vlády všechno jenom zhorší. Namísto expertů si tato vláda dosazuje na klíčová místa tmáře a potáhne nás nazpátek,“ nešetří kritikou předsedkyně pirátských poslanců Olga Richterová, která vedla i osobní spor s Aliancí pro rodinu. Loni Nejvyšší soud rozhodl, že se Alianci nemusí omlouvat za slova ve vysílání CNN Prima NEWS, kdy Alianci označila za Putinův hlas v Evropě.
Juchelka: Jsem naštvaný, dehonestuje se táta od dětí
Juchelkovi však připadá kritika od kolegů nepatřičná. „Jsem naštvaný. Dehonestuje se tady táta dvou malých dětí jen z toho důvodu, že má jiný názor, než který má drtivá většina novinářů v Praze. A to je, že manželství je svazek muže a ženy. Nemá žádné ultrakonzervativní názory. Má normální názory, které nálepkujete jako extremistické nebo krajně pravicové. Lidsky i hodnotově je mi určitě blízký,“ reagoval Juchelka.
Redakce minulý týden oslovila i Jana Gregora, následně telefon zvedla jeho žena s tím, že se věnuje dětem, a poté přišla SMS: „Promyslíme to s odborem komunikace, obraťte se prosím s návrhem na ně,“ stálo ve zprávě od Gregora poté, co redaktorka žádala o spojení s novým šéfporadcem. Na dotazy ohledně jeho působení následně odpověděl přímo ministr Juchelka.
Aliance pro rodinu byla založena roku 1996. Jde o neziskovou organizaci, která se profiluje jako obránce konzervativních hodnot a ochranitel manželství jako svazku muže a ženy. V tomto smyslu se její členové aktivně zapojují do politické diskuse i legislativní činnosti, kterých se tato lidskoprávní témata týkají. Řada členů Aliance je, nebo byla, asistenty politiků ze stran jako ODS nebo KDU-ČSL. Předsedkyně Aliance pro rodinu Jana Jochová dělala v letech 2021 až 2025 například asistentku poslanci ODS Václavu Královi. Sám Gregor byl v minulém volebním období poradcem ministra Pavla Blažka (ODS) na ministerstvu spravedlnosti, což dokládá seznam zveřejněných poradců.
Aliance pro rodinu byla v roce 2022 také zastoupena v pracovní skupině ke Koncepci rodinné politiky na MPSV, nicméně poradcem ministra podle jeho vlastních slov nikdy nikdo z této organizace nebyl. Sám Jurečka nevěří, že poradenská činnost Jana Gregora na resortu bude mít významný vliv.
Jurečka: Nechme rodičům svobodnou volbu
„Jako lidovec a konzervativec říkám, že stát má podporovat rodiny. Je to základní stavební kámen společnosti, ale zároveň má všem rodičům nechat svobodnou volbu. Nechci stát, který mi kecá do života a říká mi, kdy se třeba na částečný úvazek já nebo moje manželka můžeme vrátit do práce,“ reagoval pro CNN Prima NEWS Jurečka.
Čtěte také
„Přes všechny obavy, které nyní zaznívají, si úplně nemyslím, že se v tom stane nějaký obrat a že by se přístup vůči rodičům a jejich svobodnému rozhodování změnil. Ale počkejme si,“ dodal Jurečka s tím, že očekává, že i jeho nástupce se bude bavit se zástupci všech lidskoprávních organizací. „Bavil jsem se s lidmi z Hnutí pro život nebo Aliance pro život i s lidmi ze Jsme fér a očekávám to i od tohoto ministra,“ doplnil.
Malá z ANO: Ke Gregorovi blízko nemám
Nicméně s pojetím Gregora k politice nemá problém jen současná opozice, ale i vysoce postavení členové ANO. Předsedkyně poslaneckého klubu ANO a zároveň zmocněnkyně pro lidská práva Taťána Malá již nyní avizuje, že s Gregorem určitě nejsou na jedné notě.
„Je to rozhodnutí a odpovědnost pana ministra Juchelky. Osobně názorově blízko k panu Gregorovi určitě nemám, kritizovala jsem jeho post již na ministerstvu spravedlnosti, kdy pracoval pro ODS,“ řekla Malá pro CNN Prima NEWS. Právě řada agend, které pod zmocněnkyni pro lidská práva spadají, leží často konzervativcům v žaludku.
Rodinná politika nebude zpátečnická, slibuje Juchelka
Gregor bude mít podle Juchelky na starosti koordinaci odborných týmů. „Bude mít na starost poradenský tým v jednotlivých projektech, které budeme dělat – zákon o sociálních službách, důchodová reforma, agentury práce – a bude tyto týmy koordinovat. V baráku nebude mít na starosti nic konkrétního,“ vysvětlil Juchelka.
Čtěte také
Na dotaz, proč by Aliance pro rodinu nebo kterákoli jiná nezisková organizace měla mít vliv na řízení ministerstva práce a sociálních věcí, dodal: „Závisí to na tom, jaké výsledky MPSV do budoucna přinese. Můžete kritizovat, co z resortu vypadne, ale ne to, že máme strach, že ministerstvo bude totalitní. Rodinná politika se posune směrem kupředu a určitě ne zpátečnicky, jak mají někteří tendenci strašit, protože jsou vystrašeni normálním názorem, že manželství je svazek muže a ženy,“ dodal Juchelka.
Gregor proti zákazu trestů na dětech
středobodem, kolem kterého se veškeré vystupování Aliance točí, je manželství výhradně jako svazek muže a ženy. Byli to zástupci této organizace, kteří aktivně přesvědčovali politiky, aby odmítli legislativní zakotvení manželství pro všechny páry, a dokonce rozesílali desatero. Novelu zákona, jejíž kompromisní variantu připravovali i politici ANO, odhlasovali poslanci v prosinci 2024. Aliance se výrazně také staví proti aktivitám LGBT+ komunity v čele s pochodem Prague Pride atd. Připomeňme si ale i další stanoviska, která Aliance pro rodinu s místopředsedou Gregorem nejen v minulém volebním období zastávala.
Boj proti dětským skupinám
Když Jurečka coby ministr přišel s návrhem, aby obce rodičům poskytovaly finanční kompenzace ve chvíli, kdy nezískají pro tříleté dítě místo v dětské skupině – tedy alternativě školek, Aliance pro rodinu s tím nesouhlasila. Návrh i tak loni prošel. Jeho součástí bylo prodloužení možnosti pobytu dítěte v dětské skupině a nově zřízení tzv. sousedského hlídání. Jde o formy podpory ze strany státu, po kterých volají desítky tisíc současných maminek, které chtějí lépe skloubit rodinný a pracovní život.
Například výzkum platformy MUMDOO hovoří o tom, že kdyby se do práce mohli zapojit všichni rodiče, kteří si to přejí, a to jen na zkrácené úvazky, vyneslo by to státu až 10 miliard ročně. „93 procent rodičů pečujících o dítě do čtyř let by si přálo zapojit se do práce. Pouze 52 procent z nich ale skutečně pracuje,“ uvádí report společnosti MUMDOO, do kterého se zapojilo více než 10 tisíc respondentů, kteří se v takové situaci nacházejí.
Čtěte také
„Z našeho pohledu jde o formu sociálního inženýrství, jelikož finanční podporou dětských skupin jsou matky motivovány k rychlejšímu návratu do práce z rodičovské. Ale stát nedává obdobnou finanční podporu matkám, které zůstávají s dítětem doma po celou dobu rodičovské. Proto se dle našeho názoru nejedná o prorodinné opatření,“ uvádí Aliance na svých stránkách a připomíná, že se tehdejší lidovecká poslankyně Nina Nováková snažila postup svého kolegy ministra zastavit. Poslankyně Nina Nováková (KDU-ČSL) se netajila tím, že se zástupci Aliance sdílí stejné hodnoty, a dokonce připravila pozměňovací návrh, který nesouhlasil s tím, aby rodiče mohli pobírat rodičovský příspěvek i ve chvíli, kdy je jejich dítě v dětské skupině 120 hodin měsíčně, což byl původní vládní návrh.
Nesouhlas se zákazem fyzických trestů na dětech
Nováková se předloni postavila i proti tomu, aby byl v občanském zákoníku výslovně zakotven zákaz fyzického trestání dětí, což vláda Petra Fialy i přes kritiku prosadila. „Nechci, aby tam bylo něco o fyzických trestech. Mají tam zůstat přiměřená výchovná opatření. A jedno z takových opatření nazývám korektivním fyzickým kontaktem, což nikdy mezi rodičem a dítětem nepovažuji za trest,“ uváděla tehdy Nováková v rozhovoru pro CNN Prima NEWS.
Podobně se k tomu ironicky vyjádřil právě nynější šéfporadce Jan Gregor. „Gratulujeme všem, kdo pro takový nesmysl zvedli ruku. Místo ochrany dětí dojde k přesnému opaku. Nový právní nástroj může vést k duševnímu strádání dítěte. Zároveň to povede k tomu, že stát získá ne bezvýznamný nástroj, jak zasahovat do autonomie rodiny a vytvořit si pivot pro šikanu ‚podezřelých rodin‘, protože mají například moc dětí, jsou moc alternativně založení, provozují domácí školu, jsou moc nábožensky založení,“ uvedl Gregor loni v textu Svět pokrytců a trpící děti v Konzervativních novinách.
Ne dětskému certifikátu
Gregor se jasně postavil i proti dalšímu nástroji, na kterém se ve Sněmovně našla shoda dokonce napříč politickým spektrem. A to za významného přispění současné předsedkyně poslaneckého klubu ANO a zároveň nové zmocněnkyně pro lidská práva Taťány Malé (ANO). Jde o tzv. dětský certifikát, kterým se bude muset od roku 2027 prokázat každý, kdo bude chtít pracovat s dětmi, ať už ve škole nebo na kroužku. Certifikát má chránit děti, aby nepřišly do kontaktu s těmi, kdo byli v minulosti trestáni za násilné trestné činy, jako znásilnění nebo zneužití, ale i vraždu nebo úmyslné ublížení na zdraví.
Čtěte také
„Kdyby jen zpochybňoval, tak je to v pořádku, ale on jako právník zabývající se údajně ochranou rodin a dětí nikdy nenavrhl žádnou věc, která by děti před tak vážným nebezpečím, jako je sexuální násilí od rodinných příslušníků či pečovatelů, chránila. V problematice ochrany obětí domácího a sexualizovaného násilí jsme spolupracovali i s politiky hnutí ANO, proto ať se prosím nikdo nediví, že to minimálně zdvižené obočí a pochyby způsobuje,“ doplnila Barbora Urbanová jakožto jedna z předkladatelek a autorek návrhu.
Podle Gregora je dětský certifikát neústavní. „V evidenci vůbec není odlišeno, zda se trestného činu pachatel dopustil na osobě dospělé nebo na dítěti. Jinak fascinující je na dětském certifikátu právní bezvědomí a přímé porušování Ústavy. Ve školách tedy nebudou moci působit lidé odsouzení za ublížení na zdraví, ale odsouzení zločinci za distribuci drog dětem ano,“ napsal například loni. Názory právníků se v této věci skutečně různily a argumenty kritiků často na sněmovní úrovni prezentoval předseda poslaneckého klubu ODS Marek Benda, a to i v rozporu s tehdejším ministrem spravedlnosti Pavlem Blažkem (ODS). Ústavní právník Jan Kysela loni v reakci na vyhrocenou debatu řekl, že by bylo v pořádku, aby to Ústavní soud časem otestoval.
Konec kojeneckých ústavů
Aliance pro rodinu také nesouhlasila s rozhodnutím o rušení kojeneckých ústavů a přemístění dětí do rodin. Podle kritiků není dostatek rodin ani pěstounů, kteří by se dětí mohli ujmout. „Na resortu se povídá, že vyhazov lidí souvisí s tím, že za Jurečky připravovali konec kojeňáků. Všichni jsme v šoku, že se dostalo až na řadové referenty, to se ještě nikdy nestalo. Za dlouhé roky, co tu jsem, nic podobného nepamatuji,“ řekl CNN Prima NEWS jeden ze zaměstnanců úřadu. Juchelka ale slova o odplatě odmítá, návrat kojeneckých ústavů dementuje a trvá na tom, že nyní je třeba se soustředit na dopady změn a pracovat především na zvýšení počtu pěstounů, kteří by se dětí z ústavů ujali.
Čistky na ministerstvu
Právě na této legislativě se podíleli pracovníci z MPSV z tzv. sekce 2, která čelí vlně propouštění. Kromě ředitelky celé sekce Petry Zdražilové a ředitelky odboru rodinné politiky a ochrany dětí Petry Kačírkové se nucený odchod týkal i řadových referentů a dvou legislativců. Oba posledně zmiňovaní nakonec podle informací redakce ale na úřadě zatím zůstávají. Zaměstnanci resortu mají strach, kdo je tzv. další na pásce, jelikož informace o zadání auditu a tzv. systemizaci už pronikla snad ke každému z nich.
„Mrzí mě, že ministr jednal na první pohled trochu zbrkle. Dal bych lidem na sekcích třeba čtvrt roku času a pak bych si vyhodnotil, jestli to funguje dobře a jestli udělám změny,“ zhodnotil stav na ministerstvu jeho předchozí šéf Marian Jurečka.
Podle Juchelky se ale sekce rodinné politiky rozhodně nerozpadá. „Sekce 2 se rozpadla proto, že NKÚ napsal, že lidé, kteří tam byli, neudělali v systému sociálně-právní ochrany dětí nic a utratilo se půl miliardy korun. Neustále píšou nějaké metodiky, analýzy, studie, dělají workshopy, školí ospoďáky v terénu. Musí se změnit nastavení ohrožených dětí v souvislosti s náhradní rodinnou péčí, abychom ohrožené děti měli kam dát,“ doplnil redakci ministr Aleš Juchelka s tím, že právě toto bude jedna z jeho priorit.
Věnuje se politickému dění na tuzemské scéně a tvoří rozhovory s tvářemi vrcholné politiky. Zaměřuje se na sociální témata, která jsou palčivá pro širokou veřejnost. Renáta studovala bohemistiku a historii-evropská studia na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Už při studiu od roku 2015 působila jako stážistka v redakci Echo24.cz. Od roku 2017 pracovala jako politická redaktorka na webu Novinky.cz.
