Bývalý premiér Jiří Paroubek Zdroj: CNN Prima NEWS
Začal soud ohledně žaloby podnikatele Petra Michka na manžele Paroubkovy. Michek tvrdí, že v létě 2016 půjčil Jiřímu Paroubkovi 3,5 milionu korun. Peníze měl Paroubek uložit do bankovního sejfu, kam měl přístup jen on a jeho tehdejší žena Petra. Podle Paroubka peníze vzala po jejich rozchodu, Paroubková to ovšem popírá s tím, že půjčka byla fiktivní. Webu iDnes.cz potvrdila, že v sejfu byla, nenašla v něm však peníze, ale „velmi osobní“ a „dost závažné věci“, o kterých by její muž asi nechtěl, aby se mluvilo.
„Buďto jsem je vzal já, nebo ona. Nikdo jiný to být nemohl. Já jsem je nevzal, takže je to jednoduché. Proč bych jaksi vybrabčil sám sobě trezor? V souvislosti s tím, když někdo odchází z domu, tak to někdo takto dělá. Měla by se k tomu čestně přiznat a já si myslím, že ty věci by měly být vyřešeny,“ řekl Paroubek redakci iDnes.cz po soudním jednání.
V trezoru jsem našla úplně jiné věci
Paroubková popírá, že by jakékoliv peníze vzala, a tvrdí, že o půjčce nevěděla a tyto peníze ani v životě neviděla. Naopak podezřívá Michka a svého muže z toho, že si půjčku vymysleli a chtějí dosáhnout toho, aby byla uhrazena ze společného jmění rozvádějících se manželů.
„Nic jsem nevzala a sami dnes přiznali, že jsem je ani nikdy v životě neviděla. Já si myslím, že tady jde akorát o to zakrýt peníze. Sami řekli, že chtějí počkat do vypořádání, nebo čekají, že to bude součástí vypořádání majetkového vyrovnání. Takže si myslím, že to je celé, o co tady jde,“ sdělila Paroubková po slyšení.
Potvrdila, že v trezoru byla, peníze v něm však prý neobjevila. „Ano, byla jsem v trezoru a našla jsem tam úplně jiné věci. A myslím si, že asi manžel by nechtěl vzhledem… Byly to velmi osobní věci. A jenom s úctou vůči němu a vůči naší dceři o tom mluvit nebudu. A byly to dost závažné věci, o kterých on podle mě nechce, aby se mluvilo.“
Neuvěřitelná prasárna, lživé a bezcharakterní chování
Michek se až v jednací síni dozvěděl, že Paroubková podala minulý týden kvůli sporné půjčce trestní oznámení u Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) a požaduje, aby soud projednávání žaloby přerušil do doby, než policie případ prošetří. To Michka rozzuřio.
„Dozvěděl jsem se, že žalovaná snad údajně podala trestní oznámení, což je věc, kterou považuji za neuvěřitelnou prasárnu a jenom se ptám, proč to podala až teď. Z mého pohledu to jenom dokazuje naprosto účelové, lživé a bezcharakterní chování jí i jejího právního zástupce,“ rozlítil se Michek v jednací síni.
„Vy jste se nechoval jako advokát. Já jsem právník, vy jste právník, měli bychom se k sobě chovat jako kolegové. Vy jste se choval jako hovado a prase,“ poznamenal k právnímu zástupci Paroubkové, načež ho musela krotit soudkyně.
Kdy bude jednání pokračovat, zatím není jasné, protože soudkyně další termín nesdělila a jednání odročila na neurčito.
