Ústavní soud rozhodl o důchodech
Když slyším odůvodnění soudce Vojtěcha Šimíčka, vybavuje se mi proslov Josefa Urválka. V reakci na středeční rozhodnutí Ústavního soudu o zkrácené valorizaci penzí to uvedla poslankyně Berenika Peštová (ANO). Přirovnáním soudce ke komunistickému prokurátorovi zodpovědnému za desítky justičních vražd vyvolala značnou kontroverzi. Podle ministra průmyslu a obchodu Jozefa Síkely (za STAN) by Peštová měla rezignovat. Politička se později za svůj výrok omluvila.
Berenika Peštová na svém Facebooku citovala část odůvodnění soudce zpravodaje Vojtěcha Šimíčka: „Podstatou základního práva na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří je záruka důstojného života. To znamená spravedlivý a přiměřený důchod, nikoliv jeho automatické navyšování.“
„Podstatou základního práva na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří je záruka důstojného života. To znamená spravedlivý...
Posted by Berenika Peštová-poslankyně on Wednesday, January 24, 2024
K této citaci Peštová přidala svůj osobní pohled. „Když slyším odůvodnění soudce Šimíčka, nevím proč, ale vybavuje se mi proslov soudce Urválka,“ prohlásila poslankyně. Její přirovnání vyvolalo ostré reakce na sociálních sítích.
Poslankyně Berenika Peštová (ANO) Zdroj: CNN Prima NEWS
Berenika Peštová ve Sněmovně Zdroj: Profimedia.cz
Berenika Peštová Zdroj: CNN Prima NEWS
Berenika Peštová ve Sněmovně Zdroj: Profimedia.cz
Berenika Peštová Zdroj: CNN Prima NEWS
Poslankyně Berenika Peštová (ANO) Zdroj: CNN Prima NEWS
Berenika Peštová ve Sněmovně Zdroj: Profimedia.cz
Berenika Peštová Zdroj: CNN Prima NEWS
Berenika Peštová ve Sněmovně Zdroj: Profimedia.cz
Berenika Peštová Zdroj: CNN Prima NEWS
Josef Urválek byl československý komunistický prokurátor, který nesl přímou zodpovědnost za několik desítek justičních vražd v 50. letech minulého století. Muž známý pro své plamenné projevy připomínající výstupy Josepha Goebbelse ve vykonstruovaných procesech poslal na smrt například Miladu Horákovou.
„Poslouchali jste, jak soudce Šimíček klidně, věcně a srozumitelně vysvětluje, co vedlo Ústavní soud k rozhodnutí? No a poslankyně Peštová ho přirovnala k Urválkovi,“ podivoval se jeden z uživatelů na sociální síti X. „Ať se zeptá kolegyně Heleny Válkové, ta Urválkovi kdysi nosila aktovku a ráda si zavzpomíná na mládí,“ glosoval další komentující.
Poslankyně a někdejší ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO) byla mezi roky 1973 až 1989 členkou KSČ. Od roku 1975 až do konce 80. let působila jako vědecká pracovnice Výzkumného ústavu kriminologického při generální prokuratuře ČSSR. Společně s Urválkem je podepsána pod jedním článkem, který na jaře 1979 vyšel ve čtvrtletníku Prokuratura a pojednával o ochranném dohledu.
Válková v reakci na tuto skutečnost již dříve uvedla, že šlo o její výzkum. V roce 2020 také žalovala vydavatelství CMI News kvůli článkům na webu Info.cz. V textech se objevilo tvrzení, že Válková hájila zákony namířené proti tehdejším disidentům. V řízení se prokázalo, že uveřejněná obvinění nebyla pravdivá. News s.r.o. se tak muselo Válkové omluvit.
Síkela: Je to dost děsivá zpráva
Peštová náznak přirovnání soudce Šimíčka k prokurátorovi Urválkovi později hájila ještě v komentářích. „Taky byl přesvědčen o své pravdě a nic jiného nebylo. Slyšeli jste to odůvodnění?“ uvedla. Ještě téhož dne večer se ale nakonec omluvila. „Každý by měl uznat chybu a omluvit se. Omlouvám se tímto za nevhodné vyjádření. Ctím rozhodnutí Ústavního soudu, pouze jsem zklamaná,“ sdělila na Facebooku.
K jejímu výroku se později vyjádřil ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela: „Paní Peštová by měla okamžitě rezignovat na svůj poslanecký mandát. Podobně jako celé vedení sekty ANO ukázala, jak by vypadala justice za jejich vlády: Buď budou soudci rozhodovat podle nás, nebo je budeme dehonestovat přirovnáváním k těm největším zrůdám minulého režimu. V době, kdy jejich šéf chodí k soudům víc než do Sněmovny, je to dost děsivá zpráva.“
Ústavní soud ve středu zamítl návrh 71 poslanců ANO na zrušení loňské novely zákona o důchodovém pojištění a souvisejících předpisů. Zkrácená valorizace penzí, pomocí níž chce pětikoalice mimo jiné zajistit udržitelnost veřejných financí, tím pádem prošla. Rozhodnutí soudu pobouřilo velkou část opozice.
