Stovky milionů pro kožešinové farmy zřejmě neprojdou. Něco ale dáme, zní Sněmovnou

Investigativní tým redakce CNN Prima NEWS už dříve informoval, že výpočet kompenzace v návrhu Margity Balaštíkové vychází z posudků jedné jediné farmy, které zadal a zaplatil sám kožešinový farmář. Žádný oponentní posudek neexistuje. Kompenzace má přitom dostat dalších osm farem.

Návrh od poslankyně Balaštíkové stanovuje odškodnění 6 900 korun za každého chovaného norka a 5 400 korun za každou lišku. Kompenzace pro devět farem by se tak vyšplhaly na 180 milionů korun. Chov kožešinových zvířat byl před třemi lety zakázán, ale kompenzace stále nejsou vyřešeny.

Není logické, aby si posudek dělal ten, koho se to týká

Balaštíková návrh na odškodnění vložila k novele zákona o ochraně zvířat proti týrání, kterou by poslanci mohli už v pátek projednat. Hlasovat by tak mohli i o kompenzacích. Návrh Balaštíkové ale podporu nezíská, vyplývá to z vyjádření šéfů poslanců obou vládních stran, KSČM, která kabinet toleruje, i zástupce opozice za ODS pro CNN Prima NEWS.

Podle předsedy klubu hnutí ANO Jaroslava Faltýnka nepostupovala Balaštíková při tvorbě návrhu správně. „Nebyl to správný postup. Není logické, aby si posudek dělal ten, koho se to týká,“ řekl Faltýnek pro CNN Prima NEWS. „Návrh kolegyně Balaštíkové na kompenzace chovatelů poslanecký klub hnutí ANO nepodpoří, podpoří návrh poslance Pošváře, který stanovuje kompenzace podstatně nižší, kolem 75 milionů,“ dodal Faltýnek.

O návrhu poslance Jana Pošváře (Piráti) na kompenzace by měli poslanci také hlasovat. Piráti uvedli, že jejich návrh vychází z výpočtů z roku 2017, které tehdy předložilo ministerstvo zemědělství Senátu a jejichž výše je zhruba poloviční oproti návrhu poslankyně ANO. Cenu za norka navrhují na 3 000 a za lišku na 3 900 korun.

Pro návrh Balaštíkové nejsou ani ČSSD, KSČM či ODS

Kromě ANO nepodpoří návrh poslankyně Balaštíkové ještě další sněmovní kluby, jejichž předsedy redakce CNN Prima NEWS oslovila. „Návrh paní kolegyně Balaštíkové je jemně řečeno nestandardní, proto podpoříme návrh od poslance Pošváře, který je podle mého soudu blíže realitě,“ řekl předseda klubu KSČM Pavel Kováčik. „Pro objektivitu rozhodování by bylo dobré, aby to nebyl posudek pouze farmářů, ale od více odborníků,“ dodal Kováčik k návrhu Balaštíkové.

Hodnocení od jedné farmy zavání střetem zájmů

Podobně hovoří i předsedové klubů ČSSD Jan Chvojka a opoziční ODS Zbyněk Stanjura. „Hodnocení od jedné farmy zavání střetem zájmů, za ČSSD toto určitě nepodpoříme. V tom pozměňovacím návrhu je kompenzace 180 milionů, což je podle mě číslo nadnesené. Když jsme se bavili o zákazu kožešinových farem, byla ta částka na kompenzace asi o sto milionů nižší,“ řekl Chvojka.

Špatně je návrh Balaštíkové i podle Stanjury. „Nemůžeme jedním metrem na základě posudků, které zadala jedna farma, kompenzovat i ty ostatní. Nemyslím si, že bychom měli mít v zákoně konkrétní cifry. Máme tam mít pouze mechanismus, tedy dva znalecké posudky na každou farmu, které zadá stát, a ty zprůměrovat. Částku pak má vyplatit ministerstvo zemědělství,“ uvedl.

Kompenzace podporujeme

Všichni oslovení politici, Faltýnek, Chvojka, Kováčik i Stanjura, se ale shodli, že kompenzace jako takové jsou jinak zcela na místě, a podporují, aby stát zrušené kožešinové farmy odškodnil.

Balaštíková už dříve CNN Prima NEWS řekla, že chtěla vyřešit situaci, kdy stát kožešinové farmy zakázal, nevyřešil ale jejich odškodnění. Svůj návrh obhajovala naposledy minulý týden na jednání zemědělského výboru Sněmovny.

Výpočet na odškodnění kožešinových farmářů v návrhu Balaštíkové je založen na znaleckých posudcích farmy jediného farmáře, Davida Vojtíška. S tím redakce CNN Prima NEWS mluvila a na část rozhovoru je možné se podívat ve videu. Rozhovor zaznamenává, že posudky započítávají i náklady na likvidaci farmy, včetně položek na odstranění studny nebo vodovodní přípojky.