Politici a zároveň lékaři diskutují o smyslu nově nařízené povinnosti nošení roušek ve vnitřních prostorách.
V červnu premiér Andrej Babiš sliboval, že vláda již nebude sahat k plošným opatřením v boji proti šíření koronaviru. O dva a půl měsíce později se však vrací nařízení ohledně nošení roušek ve vnitřních prostorách. O účinnosti a logice těchto opatření diskutovali v pořadu 360° Pavlíny Wolfové onkolog a senátor Jan Žaloudík (ČSSD), člen sněmovního výboru ve zdravotnictví a lékař Vlastimil Válek (TOP 09) a člen téhož výboru a záchranář Jiří Mašek.
„Není to tak jednoduché, že bychom virus vyhnali rouškami,“ upozorňuje Žaloudík. Řekl, že jakožto disciplinovaný občan bude opatření dodržovat, nelíbí se mu však, že v Česku neprobíhá intenzivní výzkum ohledně onemocnění COVID-19. „Vůbec nic se neděje, moc věcí neměříme a nevyhodnocujeme. Měli bychom dělat i stěry z roušky,“ podotkl.
Přestože proti plošné povinnosti nemá námitky, nemyslí si, že se jedná o to nejlepší, co je momentálně k dispozici. „Vláda říká, že nemáme nic lepšího. Máme to nejlepší, co můžeme mít – imunitu. Posilujme ji,“ vybídl.
Všichni křičeli, abychom rozvolnili. Jsme obětí úspěchu z první vlny, hájí se Babiš
Rozvolňování podle premiéra Andreje Babiše (ANO) dělala vláda přes léto především proto, že všichni lidé křičeli, aby se tak stalo. Několikrát přitom tvrdil, že se v rozhodování o opatřeních neřídí veřejným míněním, ale doporučením epidemiologů. Uvedl to v Hlavních zprávách na CNN Prima NEWS. Navíc dodal, že Česko je obětí úspěchu v boji s koronavirem v první vlně, kdy se podařilo držet nárůsty nakažených v desítkách. Za úterý přírůstek poprvé překročil tisíc nakažených.
Proti vládnímu opatření není ani lékař a poslanec za TOP 09 Vlastimil Válek. „Nemám důvod odborníkům nevěřit, Maďar je chtěl zavést před několika týdny, škoda že se mu to nepovedlo,“ myslí si. Nařízení ale podle jeho názoru není dotaženo do konce. „Chtěl bych vědět, co se zítra stane s dětmi, které si ji zapomenou, jestli je pošlou domů,“ uvažuje. Nelíbí se mu, že detaily nemá vláda předem promyšlené.
Také Válek se domnívá, že tuzemský výzkum značně pokulhává. „Vědecký výzkum ohledně covidu v Česku se rovná nule,“ řekl. Rozhodnutí by podle něj navíc měla prezentovat hlavní hygienička, nikoliv ministr zdravotnictví či předseda vlády. „Přesnou roli profesora Prymuly neznám. Ten na ministerstvu zdravotnictví není, ale k řadě věcí se vyjadřuje. Je to pro mě zmatečné,“ dodal.
Žaloudík také kritizoval to, že vláda svým chováním roli roušek v očích veřejnosti znevážila. „Rouška jo, rouška ne, po půlnoci v baru, do půlnoci v baru. Roušky to diskredituje a já jsem proti tomu,“ zhodnotil.
Trasování nám nejde
Hosté pořadu hovořili také o nevyjasněném mechanismu, podle kterého se bude rozhodovat, kdo s respiračním onemocněním půjde na testy a kdo nikoliv. „Občas sedím jako praktický lékař v ordinaci a už nyní jsem se musel rozhodnout, jestli pacienti na test půjdou, nebo je pošlu domů s obyčejným nachlazením,“ řekl Jiří Mašek (ANO). „Jako praktičtí lékaři se s tím musíme popasovat a obnovit distanční komunikaci. Nemůžeme zničit ordinace praktických lékařů,“ upozornil.
Onkolog Žaloudík vyslovil názor, že lékaři by měli pečovat o všechny nemocné a nerozlišovat mezi pacienty s COVID-19 a těmi bez něj. „Myslím, že bychom se k tomu měli postavit čelem jako virologie a medicína, léčit nemocné lidi a nedělat to, co nám ani nejde,“ poznamenal k trasování.
Radiodiagnostik Válek s ním však v tomto nesouhlasí. „My se ke COVID pozitivním chovali naprosto jinak než k těm, co mají chřipku a nachlazení. Pokud si můžeme dovolit, aby půlka národa byla v karanténě, tak testovat nemusíme,“ řekl.
