Pavel Bém Zdroj: ČTK
Jak bývalý primátor Prahy a někdejší vlivný člen ODS vzpomíná na dobu, kdy aktivně působil ve vrcholné politice? Proč se domnívá, že COVID-19 je uměle, lidskou rukou vytvořený virus, který způsobil změny v lidském myšlení i chování a stal se nástrojem změny společenského systému na této planetě? A jak s odstupem let komentuje skandály, které se za jeho vládnutí odehrály na pražském magistrátu, a napojení na kontroverzního lobbistu Romana Janouška?
Začněme aktuálním děním v ODS. Plní strana pod vedením jejího předsedy Petra Fialy dostatečně roli opozice?
Neplní. Přesněji řečeno: plní se zcela neviditelným efektem. Petr Fiala je vzdělaný, slušný člověk. Není ovšem charismatickým lídrem. Proto nemá ODS v budoucnosti šanci. Říkám to nerad. Ale všichni to vědí. Mlčet kolem této reality považuji za projev slabošství. A se slabošstvím nelze vyhrát žádné volby.
Ani ve společném trojbloku s lidovci a TOP 09, s kterými letos budou občanští demokraté kandidovat v koalici pod značkou SPOLU?
To považuji za chybný politický krok. Jeho jediným efektem je záchrana zmírajících politických stran, TOP 09 a lidovců. Strategicky to je zcela absurdní krok, který poškozuje všechny tři subjekty.
Pavel Bém (57)
Český psychiatr a bývalý politik. V letech 2002 až 2010 byl primátorem hlavního města Prahy, v období 2004 až 2008 působil jako místopředseda ODS. Za tuto stranu byl v letech 2010 až 2013 zvolen poslancem. V roce 2012 byly zveřejněny záznamy odposlechů z roku 2007 pořízených údajně BIS. Z nich se potvrdilo, že Roman Janoušek, označovaný za jednoho z pražských kmotrů, výrazně ovlivňoval jeho politická rozhodnutí.
Z čeho tak soudíte?
Protože obava o to, že se TOP 09 či KDU-ČSL nedostane po volbách do Parlamentu mohla mobilizovat jejich ideové a programové vůdce, mohla je stimulovat k nějakému rozumného předvolebnímu vzepětí a výkonu. Místo toho tady je pragmatický deal, který dává všem jistotu, že mohou být v klidu a mají své jisté. Je to vzpoura průměrnosti a politikaření proti zdravému politickému soupeření a pluralitě. Ti, kteří na tuto tezi budou argumentovat lichým argumentem, že se přeci jedná konečně o pokus o sjednocení pravice, jsou dle mého názoru zcela vedle a lžou si do kapsy. Kde je STAN? Kde je ČR sobě? Kde jsou podnikatelé? Kde jsou soukromníci? Kde je Trikolóra? Kde je Václav Klaus starší? Kde jsou bojovníci za svobodu? Kde je pražská kavárna? Kde jsou odpírači covidových restrikcí, jejichž jediným smyslem je hájit občanská práva a svobodu, nikoliv dělat na ulicích bordel? To je přeci výsostný princip pravicového myšlení. Kde je středové křídlo jinak levicových Pirátů? Kde jsou divadelníci, umělci, volnomyšlenkáři a liberálové? Kde je celá střední třída? Takže pokud někdo hovoří o „SPOLU“ jako o zrodu sjednocené pravice, tak je šiřitelem hoaxů.
Babiš manažersky selhává. Myslí jen na své zájmy, tvrdí Spolu ve vytýkacím dopise
Koalice Spolu v pátek adresovala vytýkací dopis premiérovi Andreji Babišovi (ANO). Uskupení (ve složení KDU-ČSL, ODS a TOP 09) v několika bodech poukazuje na to, v čem podle něj předseda vlády fatálně selhává. Opoziční lídři mu mimo jiné vytýkají zákaz pohybu mezi okresy, který podle nich nefunguje.
Zůstaňme ještě chvíli u ODS. V poslední době z ní, ať už dobrovolně či nedobrovolně odchází viditelné tváře. Například Václav Klaus mladší. Po sněmovních volbách pak hodlá stranu opustit starosta Řeporyjí Pavel Novotný. Oslabí to občanské demokraty?
Odchody jsou zbytečné a pochopitelně stranu poškozují. Pokud se ovšem nepletu, tak ve vámi jmenovaných případech se spíše jedná o vylučování.
To platilo v případě Václava Klause mladšího. Pavel Novotný oznámil odchod z vlastní vůle, jako důvod uvedl, že se k němu strana zachovala uboze...
Vylučování je násilí. To dělali komunisté při svých revizionistických pokusech. Vyloučím toho, kdo má jiný názor. ODS byla ve svých základech postavená na pravém opaku: vnitrostranické demokracii a pluralitě názorů. Takže vylučováním nepohodlných, co nepřizvukují věrchušce, udělá jednou z ODS sektu.
Klaus mladší založil politické hnutí Trikolóra, ale jak se zdá, tak u voličů tvrdě narazil. Volební modely jeho projektu přisuzují zhruba 2,5 procenta. V březnu navíc oznámil odchod z politiky. Jak jste tuto jeho iniciativu vnímal?
Mám rád chytré lidi. A to i když nesouhlasím s jejich názory. Nutí mě přemýšlet, diskutovat. Nic lepšího neznám. Ještě snad svobodně žít. Václav Klaus junior měl v současnosti ideální prostor získat na svoji stranu voliče. Nedařilo se mu to primárně proto, že stranu bral jako „one-man-show“. To byla chyba. Faktem ovšem zůstává, že byl často viditelnějším a slyšitelnějším než celá slavná opozice dohromady.
Protesty proti rouškám chápu. Je to vzdor proti násilí a autoritě státu, která nám jednou říká ‚a‘ a za chvíli ‚b‘. Nedokáže nám rozumně vysvětlit proč. Není divu, že si pak většina lidí myslí, že je to prachsprostý byznys.
V kuloárech se hovoří o tom, že by do sněmovních voleb za Trikolóru měl kandidovat jeho otec, exprezident Václav Klaus. Myslíte si, že právě on by mohl být tím správným lídrem a dostat toto hnutí do parlamentu?
To netuším. Nějaké hlasy by určitě získal. Ale spíše ho vidím na Hradě. Každopádně nevím, zda se chce vrátit aktivně do politiky. Je nicméně zřejmé, že jako bývalý prezident, předseda vlády, předseda PS PČR, ministr financí se nemůže k současnému dění nevyjadřovat. Sám bych jeho návrat do politiky uvítal.
Co soudíte o Klausových protestech proti rouškám? Například lékař a jeho bývalý poradce Boris Šťastný toto počínání ostře odsoudil a vymezil se proti němu...
Roušky jsou úžasné projekční plátno absurdity současného světa a všech proticovidových opatření. Před rokem přišli naši odborníci, vědci, rádci s kategorickým imperativem, který měl gravitační přitažlivost jako černá díra: „Chráním sebe, chráním tebe“. Téměř všichni jsme tomu věřili. Byla to taková kosmologická singularita. Tvář ohleduplnosti a solidarity. Roušky jsme si šili a charitativně je vozili do nemocnic. Po třech měsících nám šité roušky zakázali a za další rok je prohlásili za neúčinné a nahradili je respirátory. Kdo? Ministr, vláda, „odborníci“… A co nám asi tak řeknou za rok?
Klaus starší nechápal: Trikolóra se zakladatele neměla tak snadno vzdát
Za rozhodnutím Václava Klause mladšího odejít z čela Trikolóry nebyly jen osobní důvody, obává se bývalý prezident a jeho otec Václav Klaus starší. Naznačuje to podle něj večerní vyjádření vedení hnutí. Dodal, že Trikolóra se svého zakladatele neměla tak snadno vzdát. Uvítal, že jeho syn bude pokračovat jako poslanec. Klaus to uvedl v prohlášení, které poskytl Petr Macinka z Institutu Václava Klause.
Takže s jeho názory souhlasíte?
V mezidobí jsme také zjistili, že rouška či respirátor nás permanentně intoxikuje kysličníkem uhličitým a reinfikuje koronaviry, rhinoviry, orthomyxoviry a dalšími patogeny, které jsou součástí naší interakce mezi vnitřním prostředím organismu a vnějším světem. Přestali jsme spolu mluvit, protože si v rouškách nerozumíme. A ještě navíc mluvením generujeme aerosol, dopravní prostředek koronaviru. Přestali jsme se poznávat na ulicích, neb všichni nosíme takové poloviční „burky“. S odstupem času považuji „roušku“ za fenomenální škodu na individuálním i veřejném zdraví, protože s pravděpodobností hraničící s jistotou zvýší nemocnost a má dalekosáhlé dopady na psychiku i tělesnou kondici lidí. Navíc, je to symbolické pojmenování perverznosti doby. Něco jako viditelný infekt na tváři osoby, která trpí malomocenstvím. Až se roušek zbavíme, tak to bude jarní vlaštovka, naděje, že se vracíme do normality. Protesty proti rouškám chápu. Je to vzdor proti násilí a autoritě státu, která nám jednou říká „a“ a za chvíli „b“. Nedokáže nám rozumně vysvětlit proč. Není divu, že si pak většina lidí myslí, že je to prachsprostý byznys. A on to obrovský byznys je. Jenom nevím, zda skutečně prachsprostý…
Patříte tedy k těm kritikům, kteří míní, že boj proti pandemii koronaviru vláda Andreje Babiše nezvládá?
COVID-19 je globální fenomén a jedna vláda v malé zemi uprostřed Evropy s ním nenadělá vůbec nic. Mohl bych teď lacině kritizovat vládu tak, jak to dělají druzí, že roušky přišly pozdě, respirátory ještě později a že vakcín je málo, očkování pomalé a v logistice jeho dostupnosti pro ty, kteří ho skutečně potřebují, je obří bordel. Zbytečně umírají lidé. To vše je nejspíše pravda, ale podstatnější je úplně jiný úhel pohledu. COVID-19 je s vysokou pravděpodobností uměle, lidskou rukou vytvořený virus, který způsobil gigantickou škodu na individuálním i veřejném zdraví, způsobil změny v lidském myšlení i chování a stal se nástrojem změny společenského systému na této planetě.
Flegr: Lidi bych na chaty pustil. Roušky snad odložíme na podzim
Aktuální opatření zabrala a pomohla srazit přírůstky nakažených. Nyní je podle evolučního biologa Jaroslava Flegra Česko z nejhoršího téměř venku, stačí jen neudělat zásadní chybu. Země by si podle něj mohla dovolit nějaké rozvolnění, například v podobě návratu dětí do škol, ale pouze v případě, že se výrazně navýší testování PCR testy. Evoluční biolog v pořadu K věci rovněž dodal, že by klidně pustil lidi na jejich chaty.
To ale zatím nebylo prokázáno. Máte pro svá tvrzení konkrétní důkazy?
Globálně aplikovaná preventivní opatření ve snaze zabránit jeho pandemickému rozšíření mají nedozírné ekonomické důsledky s fatálním dopadem na veřejné finance i na významné sektory privátního podnikání. Mainstreamová média a sociální sítě byly použity, či přesněji řečeno zneužity, k vygenerování toxické davové virální paniky a následně virální psychózy, která zparalyzovala v globálním měřítku celý svět. Prostřednictvím cíleně šířeného strachu o zdraví a život jako takový a za pomoci informací a čísel vytrhaných z kontextu nebo zasazených do absurdního kontextu, či přímo za pomoci desinformací došlo ke změně společenského systému a k nastolení takzvaných expertních/elitních postmoderních diktatur. Stvoření viru a následné virální psychózy považuji za zločin obřích rozměrů. Nejspíše uměle došroubovaný genom viru SARS-CoV-2 má podle odborníků více než 20 zásahů ve svém regulačním centru a je vysoce nepravděpodobné, že by něco takového dokázala přirozenou evolucí v tak krátké době příroda. Virální paniku i virální psychózu ovšem nezpůsobil virus, nýbrž člověk. Zbývá si položit otázku: Kdo, kdy, kde, jak a proč? Tedy, kdo tyto škody způsobil, s jakým úmyslem, jaká jejich část byla vědomá či cílená a jaká vznikla jako nahodilá koincidence nebo jako důsledek laviny, kterou kdesi na vrcholku hory způsobí nezodpovědný či pouze hloupý, nebo snad jenom nezkušený lyžař a která pak v údolí způsobí katastrofu nedozírných rozměrů.
Na mediální scéně je v posledních letech velmi aktivní bývalý premiér za ODS Mirek Topolánek, se kterým jste se v roce 2008 na kongresu utkal o post předsedy strany. Tehdy jste prohrál. Byl to férový souboj?
Byl i nebyl. Nebyl v tom, že mně například nechal vypnout čtecí zařízení a technologii prezentace při klíčovém předvolebním projevu. Já znervózněl a on byl pak ve svém projevu lepší a přesvědčivější. To byla určitě podpásovka, takže úplně férový nebyl. Na druhou stranu mě jako premiér mohl třeba nechat zavřít, použít politické „zbraně hromadného ničení“. A to neudělal. Takže nakonec vlastně docela férový byl. Když spolu dnes o jeho přiznání mluvíme, tak se tomu oba smějeme. Mohl by trochu „píchnout“ Petru Fialovi.
Jsem diabetik po rakovině. Expremiér Topolánek přiznal, že prodělal závažnou nemoc
Bývalý premiér Mirek Topolánek prodělal rakovinu. Uvedl to v podcastu serveru Info.cz. Někdejší neúspěšný prezidentský kandidát v obsáhlém rozhovoru ke svému zdraví ještě podotkl, že má cukrovku, kterou dostal díky své disciplíně pod kontrolu.
Není tajemstvím, že jste spolu příliš nevycházeli. Můžete s odstupem let prozradit, v čem tkvěly vaše spory?
Mirek Topolánek se zhlédl v německém modelu pokusu o integraci pravice CDU/CSU. Já byl přesvědčen, že u nás takový model fungovat nemůže. Spolupráce ODS a TOP 09, kterou tehdy preferoval byla pro mě před volbami nepředstavitelná. Vždyť TOP 09 byl projekt, který vznikl na půdorysu neférové a bezbřehé kritiky ODS. Obě strany se přetlačovaly o stejného voliče. Po volbách je samozřejmě úplně jiná situace. Tam je spolupráce představitelná i žádaná. Ale nikoli za cenu pro mě nepředstavitelnou. Tou například byla pozice ministra financí. Mirek ji slíbil Mirkovi (Kalouskovi – pozn. red). Já s tím nesouhlasil, protože, ekonomický program byl naprostou stěžejní součástí a těžištěm politického programu ODS. A najednou po volbách – vše měl v rukou Mirek Kalousek. Pro mě nepředstavitelné. Zásadním sporem byla Lisabonská smlouva. Všichni v ODS věděli, že bere práva a autonomii fungování národních států, především pak těch malých a „nevýznamných“ (fuj…). Tedy že nám bere kompetence, pravomoce a svobodu a dává ji do rukou Evropské komisi, radě a hlavně bruselským úředníkům. I Mirek Topolánek to věděl. Jenomže nenašel odvahu Angele Merkelové čelit. Nejspíše do ní byl zamilovaný…
Co jste říkal na Topolánkovu kandidaturu na prezidenta ČR?
Doufám, že už podobnou chybu neudělá.
Praha byla vždy napojena na lobbisty a také stále je. V tom nebyla moje „éra“ na radnici výjimečná. Bez lobbistů řídit město či stát nelze. Kdo to říká, je hlupák či lhář.
Osm let jste působil jako primátor hlavního města, jak hodnotíte toho současného Zdeňka Hřiba?
Hodnotit mohu pouze něco, co je vidět. Práci. Výsledky. U současného vedení Prahy nevidím nic. Občas se ptám lidí, jestli nejsem slepý. Ale většina z nich také za Piráty v Praze nevidí žádné hmatatelné výsledky. Takže pouze a jenom žvanění. To nehodnotím. Žvanit a slibovat umí každý. Co snad stojí za zmínku je „papalášství“. Piráti vstoupili na pražskou radnici s tím, že budou bojovat proti korupci a papalášství. A sami se za dva roky stali papaláši. Auta, kanceláře, sekretářky, kšeftíky pro kámoše… Dobře placená teplá místa. Uvolněných členů zastupitelstva je dnes téměř dvakrát tolik, co za Pavla Béma. Rozpočet běžných výdajů, tedy to, co město ročně „prožere“ byl v roce 2010 necelých 30 miliard. A to se všemi „Opencard“, kritizovanou olympiádou v Praze a dalších a dalších. A dnes? Dvakrát tolik! Skutečně. Takže deset let po Bémovi se úřednická Praha spravovaná Piráty rozežrala tak, že každý rok to stojí 30 miliard navíc. To je jeden Tunel Blanka každý rok. Třicet „Openkaret“ každý rok. Toto považuji za zločin při správě cizího majetku nedozírných rozměrů. Za oněch deset let jsme tady mohly mít: dokončený dopravní skelet města, kompletní tranzitní okruh kolem Prahy, dokončené tunely a vnitřní Městský okruh, vše spojené sedmi radiálními komunikacemi. Město mohlo dýchat a Pražané s ním. Mohly jsme zde mít desítky nových stanic metra či nové tramvajové tratě. Nová divadla, koncertní síně, nová sportoviště, nové vysokoškolské koleje, nové parky a městskou zeleň. Nemáme nic. Soudruzi z radnice to prostě prožrali…
Rána pro ANO. Volby by vyhrála koalice Pirátů a STAN, říká průzkum společnosti Median
Hnutí ANO ztratilo podle volebního modelu výzkumné agentury Median pozici lídra. Na jeho místo se v březnu dostala koalice Pirátů a STAN, která by volby vyhrála se ziskem 27,5 procenta hlasů. ANO by získalo 24,5 procenta hlasů, preference mu proti únoru klesly o dva procentní body.
Vaše vládnutí ovšem také nebylo bez chyb. Je s ním spojena řada kauz, napojení na lobbisty, předražené zakázky...
Město bylo vždy napojeno na lobbisty a také stále je. V tom nebyla moje „éra“ na radnici výjimečná. Bez lobbistů řídit město či stát nelze. Kdo to říká, je hlupák či lhář. Lobbisté jsou všude. Ve Vídni, v Německu, dokonce i v často za pozitivní příklad dávané Skandinávii. Musí mít ovšem jasná pravidla. Hranice. A tady jsem určitě udělal chybu. Nebyli jsme důslední. Ale řadu kroků správným směrem jsme schválili. Například Etický kodex. Byl první svého druhu v ČR.
Blízké propojení s kontroverzním lobbistou a podnikatelem Romanem Janouškem, který získával prostředky z veřejných peněz se už ale nikdy nezbavíte...
Role Romana Janouška byla neuvěřitelným způsobem nafouknutá a přeceňována. Nicméně pravdou je, že to byl můj kamarád. A já se s tím nikdy netajil. Nevím, proč bych to dělal. Roman Janoušek nebyl žádný démon, žádný zločinec či koncentrované zlo. Vždyť také celé jeho stíhání a veřejný lynč je za dopravní nehodu pod vlivem alkoholu. Jistě, je to chyba, tragédie, zraněná při tom byla žena. Na druhou stranu, žena je dnes zdráva, byla odškodněna a celý „politický monstr proces“ se stal nástrojem nikoliv spravedlnosti, nýbrž veřejného lynče. Ale to už je odpovědnost státních zástupců a soudců, a také sdělovacích prostředků, které jsou strůjci takzvané veřejné objednávky na hlavu Romana Janouška. Vždyť je to absurdní. Každý rok se v ČR stanou desítky případů dopravních nehod, kdy lidé, bohužel, umírají, zaviněním někoho jiného. V naprosté většině případů rozsudky u prvotrestaných končí účinnou lítostí – samozřejmě a podmínkou. Tady? 4,5 roku natvrdo. Ufff. To tedy je rozhodnutí…
Jste spolu v kontaktu?
V loňském roce jsem ho viděl dvakrát, předtím pět let vůbec. Je vážně nemocný. Měl nicméně najít odvahu, i přes vážnou nemoc, si nespravedlivý trest odpykat.
Po aktivní politice se vám nestýská?
V dnešní době obzvláště ne. Politika se stal přehlídkou prázdných slov. Na to jsem nikdy nebyl.
