Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

94,96 % okrsků sečteno
44,88 % volební účast




31,99 %

Václav Láska

27,02 %

Radko Sáblík

19,77 %

Zdeněk Šarapatka

13,80 %

Lubomír Brož

4,78 %

Pavel Spirov

1,65 %

Petra Prokšanová

0,96 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

94,06 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




48,48 %

David Smoljak

22,95 %

Dagmar Pecková

15,09 %

Radek Žalud

8,18 %

Bedřich Laube

5,27 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

91,30 % okrsků sečteno
46,34 % volební účast




49,52 %

Jiří Padevět

27,66 %

Jan Čižinský

12,45 %

Ján Dudra

2,85 %

Pavel Čižinský

2,60 %

Jiří Pavel Pešek

1,67 %

Jiří Morštadt

1,40 %

Vojtěch Ryvola

0,99 %

Jan Štern

0,82 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

98,37 % okrsků sečteno
49,03 % volební účast




42,14 %

Zdeněk Papoušek

24,40 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,24 %

Jaroslav Turánek

4,12 %

Veronika Holcnerová

2,95 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

99,32 % okrsků sečteno
45,40 % volební účast




33,49 %

Tomáš Goláň

22,94 %

Ivo Mitáček

18,97 %

Vladimír Sedlařík

12,03 %

Pavel Dlouhý

10,67 %

Lubomír Nečas

1,87 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Stát v pomoci podnikatelům selhává. Neumí využít data z EET a dalších systémů


Kdo rychle dává, dvakrát dává. Rčení, které by za normálních okolností nepoužil ani mistr komentátorských klišé Pavel Čapek, nyní nabylo na aktuálnosti. Živnostníci a drobné firmy se horko těžko prodírají džunglí vládních podpůrných programů, přitom by státní pomoc bylo možné zásadně zefektivnit.

Jenže k tomu by bylo zapotřebí, aby stát dokázal využít systémy, které v posledních letech zaváděl hlavně za účelem sledování peněžních toků mezi jednotlivými podnikateli, podnikateli a koncovými zákazníky a v neposlední řadě také mezi podnikateli a státem. Ano, jde o elektronickou evidenci tržeb a kontrolní hlášení DPH.

„Cílem a smyslem kontrolního hlášení je umožnit správci daně získat informace o vybraných transakcích realizovaných plátci,“ zdůvodňovalo ministerstvo financí v listopadu 2014 nutnost zavedení tohoto instrumentu. Kontrolní hlášení tedy měla zefektivnit dohledání prakticky kterékoli transakce v dodavatelskoodběratelském řetězci. Obdobně pak měl fungovat systém elektronické evidence tržeb, od něhož si stát sliboval faktické znemožnění drobným podnikatelům zapírat své tržby (zejména těm, kteří jsou nynější situací postiženi nejvíce).

Digitálně ochromený stát

Stát by tedy měl mít přehled o tom, jak se tržby toho kterého podnikatele vyvíjejí. A to včetně období po vyhlášení nouzového stavu dne 12. března, což je rozhodné datum, na které vláda váže možnost pomoc ze státní kasy čerpat. Teoreticky by se tedy stát mohl do svých databází podívat a zjistit, kdo a v jaké míře byl protiepidemickými opatřeními postižen a podle toho svou pomoc podnikatelům zacílit.

„Pro mě je zcela nepochopitelné, proč musíme vyplňovat nějaké formuláře, abychom státu podali informace, které už dávno má,“ postěžovala si CNN Prima News drobná živnostnice z Ústeckého kraje, která musela zavřít kavárnu, jediný zdroj obživy své a dalších dvou jejích zaměstnanců. „Náš stát je v tomto ohledu zcela ochromen. Spočítejte si, kolik různých výkazů podnikatelé úřadům každý měsíc posílají, a všechny elektronicky. To není jen kontrolní hlášení a EET, ale také zaměstnanecké výkazy na správu sociálního zabezpečení,“ řekl CNN Prima News ekonom Miroslav Zámečník, někdejší zástupce České republiky při Světové bance.

Ministerstvo financí svůj stávající postup vysvětluje tím, že zmíněné systémy neposkytují data v dostatečné šíři. „Pokud se bavíme o elektronické evidenci tržeb, tam jistě finanční správa vidí, kdo jak velké příjmy eviduje. Uvědomme si ale, že dosud nepokrývá všechny typy živností. V případě drobných firem, jako jsou třeba společnosti s ručením omezeným, jsme pak schopni zjistit tržby asi jen u třetiny z nich,“ řekl CNN Prima News Michal Žurovec, ředitel odboru pro vnější vztahy a komunikaci ministerstva financí.

Stát podle Žurovce chtěl podnikatelům pomoci co nejrychleji. Pokud by prý vymýšlel jiný způsob, než jakým podporu byznysu rozděluje nyní, trvalo by to dlouho a vláda by si tím jen vysloužila mnohem více rozzlobených reakcí.

Prostor pro čachry

Pro úřady tedy může být koronavirová pandemie přinejmenším motivací k dotažení digitalizace státní správy. „Jsem přesvědčen, že nejrůznější informační systémy spolu nejsou propojeny a nekomunikují spolu. To je přinejmenším smutné,“ dodal Miroslav Zámečník.

Nejde ale jen o samotnou rychlost poskytnutí finanční pomoci. Ve hře jsou také prostředky státu, které mohou být vyplaceny, aniž by na ně konkrétní podnikatel měl nárok. Pokud není podpora plošná a navíc je podmíněna podáním často poměrně složité žádosti, vzniká prostor pro nejrůznější kličky. Těmi se k penězům mohou snažit dostat i ti, kteří „lockdownem“ postiženi nejsou.

„To se bohužel děje. Některé firmy mě bombardují žádostmi, abych jim například zpětně k 1. březnu na správu sociálního zabezpečení přihlásila zaměstnance z řad rodinných příslušníků majitele. Jsou i případy, kdy firmy zpětně zvyšují svým pracovníkům mzdy, aby mohly v rámci kurzarbeitu čerpat vyšší dotaci,“ uvedla pro CNN Prima News daňová poradkyně, která si přála zůstat v anonymitě a jejíž totožnost je redakci známa.

Rozhořčení do řad podnikatelů ale vnesl hned jeden z prvních vládních podpůrných programů, jímž byl Covid II z dílny ministerstva průmyslu a obchodu. Ten navázal na předchozí program Covid, který byl ovšem rychle vyčerpán. Jenže ani z Covid II nebyli podnikatelé nadšeni. Stěžovali si například, že žádosti jsou příliš složité a že banky nechtějí poskytnout úvěry (byť z osmdesáti procent garantované státem) firmám, jejichž provoz je zcela přerušen, a jsou tudíž bez jakýchkoli tržeb.

Na určitou nekoncepčnost státu při organizování pomoci podnikatelskému sektoru už dříve upozornil také prezident Hospodářské komory ČR Vladimír Dlouhý. Podle něho by vláda měla současně s oznamováním, které programy chystá, zároveň sdělovat jejich konkrétní podmínky.