Blažek podal žalobu na Rakušana. Napětí mezi resorty bude řešit soud, píše Česká justice


Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) podal žalobu na ministra vnitra Víta Rakušana (STAN). Podle webu Česká justice, který s informací přišel, si chce vyjasnit kompetence. Ke kroku šéfa resortu měl vést případ přechodu člena Vězeňské služby k policejnímu sboru, kterým se měsíce zaobírali funkcionáři. Žalobou se bude zabývat Nejvyšší správní soud (NSS). Mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka sdělil, že se nejedná o spor mezi resorty spravedlnosti a vnitra, cílem je vyjasnění zákona.

Podle Blažka není ze zákona zřejmé, kdo má kompetenci rozhodovat o záležitostech služebního poměru v případech, kdy příslušníci bezpečnostních složek přecházejí mezi sbory, uvádí web Česká justice.

MOHLO VÁM UNIKNOUT: Ani kdyby padaly trakaře, k Nejedlému bych si nesedl. Rakušan odsoudil Blažkovu schůzku

K rozhodnutí ministra spravedlnosti měl vést případ člena Vězeňského sboru, který přešel k policii. „V tomto konkrétním případě, který vyústil v kompetenční žalobu mezi resorty, se jedná o příslušníka policejního sboru, který k policii před třemi lety přešel z pozice strážného Vězeňské služby,“ píše web. Muž nyní žádá o doplatek mzdy za dobu, kterou musel strávit v pohotovosti. Ta přitom měla být určena pro pauzu na stravování.

Návrh na zahájení řízení ovšem nesměřoval k příslušnému policejnímu funkcionáři, ale ke svému bývalému nadřízenému ve Vězeňské službě. Ten ovšem konstatoval svoji nepříslušnost a návrh postoupil krajskému policejnímu ředitelství. Věc měsíce putovala mezi funkcionáři, až skončila sporem mezi ministry vnitra a spravedlnosti a kompetenční žalobou, připomíná web.

„Nejedná se o spor mezi resorty spravedlnosti a vnitra, otázku jsme před podáním žaloby s ministerstvem vnitra probírali. Cílem je vyjasnění zákona v případech, kdy příslušníci bezpečnostních složek přecházejí mezi bezpečnostními sbory,“ reagovalo ministerstvo spravedlnosti.

Podle právního názoru ministerstva vnitra a policie jde v případě nároků bývalých příslušníků Vězeňské služby jednoznačně o záležitosti, které nesouvisí s výkonem služby u stávajícího bezpečnostního sboru a řešit tuto otázku má sbor původní.

Není jasné, kdo má rozhodovat

„Zákon tuto problematiku skutečně neřeší dostatečně jasným způsobem. Závěry ministerstva vnitra vycházejí z platné legislativy, ministerstvo spravedlnosti je ale s ohledem na možné další soudní spory s příslušníky nepovažuje z hlediska právní jistoty za dostačující. Kompetenční žaloba je tak zcela legitimním právním krokem k vyjasnění aplikační praxe. Není to nic neobvyklého,“ uvedl mluvčí ministerstva vnitra Ondřej Krátoška. Dodal, že nevyhovující právní úpravu se chystá jeho úřad změnit chystanou novelizací zákona o služebním poměru.

Blažek konstatoval, že předmětný kompetenční spor je první věcí, v níž podává kompetenční žalobu. Výše popsaná nejistota podle něj ale představuje systémový problém.

Blažek v odůvodnění žaloby odkazuje na znění zákona o služebním poměru, ve kterém je podle něj uvedeno, že o záležitostech služebního poměru rozhoduje vždy příslušný funkcionář bezpečnostního sboru, jehož je příslušník členem. Zákon podle Blažka neumožňuje, aby rozhodovalo více služebních funkcionářů, ani neupravuje speciálně tuto kompetenci v případě přechodu mezi sbory. Problém se podle ministerstva spravedlnosti dotýká všech typů řízení, jejichž účastníci se přesunuli mezi jednotlivými bezpečnostními sbory, a to bez ohledu na jejich povahu. Počet takto vzniklých případů do budoucna nelze podle Řepky předvídat, už nyní se tyto případy napříč systémem objevují a přibývá jich.

Žalobu nyní posoudí kompetenční senát NSS, který posuzuje kompetenční spory uvnitř veřejné správy. „V případě, že by NSS měl za to, že žalobu nelze projednat, požádal Blažek alespoň o vyslovení názoru nad rámec řešeného, tedy o tzv. obiter dictum,“ uzavřel web.

VIDEO: Ostrá hádka ve Sněmovně. Můžu tady říkat, co chci, pustil se Babiš do Pekarové