Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

94,96 % okrsků sečteno
44,88 % volební účast




31,99 %

Václav Láska

27,02 %

Radko Sáblík

19,77 %

Zdeněk Šarapatka

13,80 %

Lubomír Brož

4,78 %

Pavel Spirov

1,65 %

Petra Prokšanová

0,96 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

95,05 % okrsků sečteno
44,46 % volební účast




48,58 %

David Smoljak

22,93 %

Dagmar Pecková

15,06 %

Radek Žalud

8,15 %

Bedřich Laube

5,25 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

92,39 % okrsků sečteno
46,52 % volební účast




49,59 %

Jiří Padevět

27,69 %

Jan Čižinský

12,37 %

Ján Dudra

2,84 %

Pavel Čižinský

2,60 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,39 %

Vojtěch Ryvola

0,99 %

Jan Štern

0,81 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

98,37 % okrsků sečteno
49,03 % volební účast




42,14 %

Zdeněk Papoušek

24,40 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,24 %

Jaroslav Turánek

4,12 %

Veronika Holcnerová

2,95 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

99,32 % okrsků sečteno
45,40 % volební účast




33,49 %

Tomáš Goláň

22,94 %

Ivo Mitáček

18,97 %

Vladimír Sedlařík

12,03 %

Pavel Dlouhý

10,67 %

Lubomír Nečas

1,87 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Porvou se obce o žáky? Ve městech bude přetlak, jinde mají děti scházet, varuje audit


Pokles porodnosti školský systém v budoucnu neovlivní, ale může prohloubit propast mezi regiony a velkými městy. Zatímco v nich bude problém sehnat ve škole pro žáka místo, lokálně bude problém třídy naplnit. K takovým závěrům dospěli analytici společnosti EDUin. Ze Svazu měst a obcí se ozývají obavy, že většina škol bude v následujících letech v ohrožení a že se obce nejspíše porvou o každého žáka kvůli přiřazeným penězům.

Audit se především zaměřil na dopady demografických předpovědí na školství v dalších letech. Analytička EDUinu Nikola Šrámková upozornila na stav nacházející se v bodě zlomu. „Nová vedení obcí, která vzejdou z komunálních voleb na podzim, se otázkám spojeným s demografií budou muset věnovat,“ nastínila na úvod odbornice.

K TÉMATU: Peníze ve školství? Tvrdý boj teprve přijde, míní Plaga. Plánuje zásadní změnu přihlášek na střední

Šrámková dále uvedla, že zatímco v některých oblastech má pokračovat odliv mladých lidí, takže porodnost bude nadále klesat, jinde nastane naopak problém s přeplněnými kapacitami ve školách.

„Řešíme jak nedostatek míst v mateřských školách, nízkou účast dětí ze znevýhodněného prostředí a přetížené třídy v rychle se rozvíjejících aglomeracích, tak úbytek žáků ve školách, jimž hrozí slučování i rušení,“ zdůraznila Šrámková při představování výsledků v Senátu. Problémem je prý také výrazná rozdílnost škol napříč republikou. Setrvávající demografické trendy situaci podle ní ještě zhorší.

Spočívá budoucnost regionálního školství ve spolupráci?

Obávaný pokles počtu dětí se tak nebude dít rovnoměrně. Analytici předpokládají, že nedostatek míst ve školách bude charakteristický pro rozrůstající se oblasti, zatímco jinde budou řešit nenaplněné třídy. „Tato nerovnováha vytváří v aglomeracích tlak na infrastrukturu, zatímco v periferiích vede k ‚odlivu mozků‘. Regionální rozdíly ve vývoji počtu dětí povedou také k rozdílným nárokům na učitelské kapacity,“ uvádí Šrámková v představeném souhrnu auditu.

Překážkou pro kvalitní plánování je v tomto ohledu nedostatečná analýza dat – obcím scházejí odborníci, bez nichž není možné vytvořit příslušný plán na další roky. K dispozici mají také data na úrovni obcí s rozšířenou působností, která jim nabízí nově spuštěná Aplikace pro vizualizaci demografických predikcí. Jenže podle Šrámkové jsou pro vedení těchto samospráv těžko využitelná, a to kvůli rozdrobenosti systému obcí.

Pro některé obce bude výhodnější spolupracovat se svými sousedy. „Taková cesta může být i finančně výhodná, jelikož od ledna ty školy, jež jsou ve svazkovém vztahu, dostanou o 20 procent více na žáka z rozpočtového určení daní. Jenže historicky daná autonomie může vyvolávat pocit ztráty kontroly nad lokální školou, bariérou může být i rivalita mezi obcemi,“ popsala členka EDUin.

Spolupráce může být založena na několika modelech. Jednou z variant je koncept takzvaného společenství obcí, díky němuž je možné nejen sdílet administrativní zátěž, ale i příslušné pracovníky, například IT správce, účetní, školní psychology či specializované pedagogy. Dále je možné zvolit již zmíněné svazkování škol, kdy se centralizuje řízení více škol pod jednoho ředitele a kde je výhodou více peněz na žáka nebo zřízení školské právnické osoby, jež je určitou obměnou svazku.

Boj mezi obcemi o žáka

„Porodnost bude podle našich odhadů klesat všude. Někde činí pokles o 10 procent, jinde činí 40 procent. Zrušením bude ohroženo 40 až 60 procent mateřských a základních škol. Teď jde jen o to, zda to bude řízené či nikoliv,“ představil ředitel legislativní a právní sekce Svazu měst a obcí Dan Jiránek nepříznivé vyhlídky.

Předpokládá, že čím bude pokles dětí větší, tím více obce dostanou prostředků na jednoho žáka v porovnání s tím, kolik mají na obyvatele. „Již dnes mají na žáka dvakrát více peněz než na klasického obyvatele. Tato hodnota prudce vystřelí – půjde až o trojnásobek. Konkurenční boj mezi obcemi v tomto ohledu nepochybně vypukne,“ upozornil.

Podle Jiránka by ovšem taková situace byla mimo jiné dobrou zprávou třeba pro nepedagogické pracovníky, o jejichž novém financování se aktuálně vedou diskuze. „Obecní úřady tyto peníze najdou, jelikož se budou snažit udržet za každou cenu místní školu,“ podotkl Jiránek. Jako rozumnou metodu vidí společenství obcí. Rovněž upozornil na slabé místo demografických analýz – téměř dva miliony lidí nebydlí v uvedeném místě trvalého bydliště, což značně komplikuje monitoring samospráv.

Naopak na přeplněnou kapacitu především ve středoškolském prostředí pak upozornil senátor a předseda senátního výboru pro vzdělávání Jiří Růžička (za TOP 09). „Situace v Praze je děsivá. Všeobecně vzdělávací školy jsou přeplněné. Domníval jsem se, že židlí je dost, jen nejsou na správných místech. Jenže teď už nejsou židle ani na středních odborných školách nebo na učilištích,“ řekl a současně varoval, že v hlavním městě se nouze o volná místa na středních školách bude nadále prohlubovat.

Problémy dopadnou i na školky

Podle programového ředitele EDUin Miroslava Hřebeckého zvolil stát v otázce budoucnosti škol metodu cukru a biče. „Bič je napsán v zákoně, tedy že se musí do tří let spojit některá vzdělávací zařízení (Pokud bude mít škola méně než 180 žáků během tří let, vzniká povinnost ji sloučit, pozn. red.). Cukrem je naznačení ideální cesty, kudy by se takové slučování mělo ubírat. Zatím jsou obce vyzývány, aby to šlo po dobrém,“ tvrdí.

Demografické komplikace se samozřejmě nevyhnou ani školkám. Obce mají od ledna nově povinnost zajistit dítěti od tří let místo v tomto druhu zařízení. Dostupnost mateřských škol je přitom z hlediska území nerovnoměrná. Šrámková předpokládá, že tento negativní trend se bude ještě prohlubovat.

„Vývoj dopadne nejvýrazněji na obce s malými školkami. Pokles jen o několik dětí může podnítit zásadní reakci – obecní úřady se tak budou ptát, zda postavit přístavbu nebo naopak zda nadále financovat provoz poloprázdné školky, v krajním případě ji i zrušit,“ popsala analytička EDUin. Mateřská škola je přitom zpravidla důležitým atributem obcí, její zavření pak může znamenat odliv mladých rodin, jak upozorňuje audit.

MOHLO VÁM UNIKNOUT: Rodičovská 400 tisíc? Resort navrhl růst v několika kategoriích. Uvedl, kdo by si polepšil