Ilustrační foto Zdroj: Profimedia.cz
Soud ve středu uložil bývalému pražskému policistovi výjimečný trest 28 let vězení mimo jiné za vraždu sousedky a následné založení požáru v panelovém domě v Modřanech. Součástí verdiktu, který není pravomocný, je i protidrogové a sexuologické léčení v ústavní formě. Šestatřicetiletý muž totiž znásilnil několik žen včetně vlastní matky a i vraždu podle znalců spáchal kvůli své deviaci. Obžalovaný tvrdí, že v době skutků byl nepříčetný kvůli pervitinu. Sexuální úchylku popírá.
„O pachatelství pana obžalovaného nebylo sporu. Spornou otázkou zůstávalo, zda se jednání dopustil – když to řeknu lidově – při smyslech, či zda účinek drogy, kterou si předtím aplikoval, měl tak významný vliv na jeho chování,“ shrnul předseda senátu pražského městského soudu Lukáš Slavík. Soud se v tomto ohledu přiklonil k závěrům revizního posudku.
Vraždil kvůli rozchodu s přítelkyní. Sok nebyl doma, tak muž v Mukařově ubodal jeho rodinu
Chtěl vraždit kvůli nešťastné lásce. Nakonec Michael Galez ubodal tři zcela nevinné lidi. Jeho sok totiž v době naplánovaného útoku nebyl doma, ale útočníkovi nejbližší příbuzní ano. I přesto, že od brutální trojnásobné vraždy už uplynulo více než jedenáct let, stále vzbuzuje mezi obyvateli středočeského Mukařova hrůzu.
Státní zástupkyně žádala 30 let odnětí svobody, což je v Česku s výjimkou doživotního vězení nejvyšší možný trest. Soud uložil o dva roky méně. „Vzali jsme v úvahu, že pan obžalovaný je prostě nemocným člověkem,“ vysvětlil Slavík.
Obžalovaný se ke středečnímu vyhlášení verdiktu nenechal eskortovat. Dříve uvedl, že po požití pervitinu trpíval halucinacemi a bludy a počínal si jako robot. Dodal, že si nebyl schopný připustit, že je na pervitinu závislý. Soudce ale poukázal na to, že muž věděl, do jakých stavů ho droga dostává, a přesto ji zneužíval. „Pokud by si pan obžalovaný pervitin nevzal, nikdy by se něčeho takového nedopustil, pravděpodobně,“ řekl.
Někdejší policista se po propuštění z bezpečnostního sboru živil jako taxikář. Sousedku napadl v květnu 2019, podle obžaloby „v úmyslu zrealizovat své sexuální násilné představy spočívající zejména ve znásilnění ženy a jejím následném podřezání“. Na šestapadesátiletou ženu zaútočil dvěma noži i dalšími nástroji. Její byt poté zapálil, aby zakryl stopy. Oheň včas zlikvidovali hasiči, z domu při tom evakuovali 81 obyvatel.
Chcípneš, chci tě zavraždit, psal matce
Útokem na sousedku vygradovaly mužovy předchozí skutky. Podle pravomocné části rozsudku napadl v roce 2015 ve svém autě ženu, kterou škrtil, mlátil do obličeje a sebral jí kabelku. V roce 2018 pak po sexu zaútočil na prostitutku, zlomil jí nos a rdousil ji. Znásilnil také svou známou a rovněž svou matku, což je důvod, proč nelze kvůli ochraně obětí uvést mužovo jméno. Matce navíc vyhrožoval smrtí a posílal jí textové zprávy s výrazy „chcípneš“ nebo „chci tě zavraždit“.
Krutý zabiják útok mačetou plánoval. Původně chtěl svého učitele ze školy v Michli upálit
Mladík, který je stíhán kvůli zabití učitele středního odborného učiliště v pražské Michli, vraždu podle vyšetřovatelů plánoval. Nejprve chtěl svou oběť upálit, pak se ale rozhodl, že ji usmrtí mačetou, informace vyplývají z obžaloby.
Za výše popsané činy si muž už odpykává sedmileté vězení – konkrétně za pokus o těžké ublížení na zdraví, za dvojí znásilnění a za loupež. Nyní ho soud uznal vinným vedle vraždy, obecného ohrožení a porušení domovní svobody také z dalšího znásilnění a vydírání dívky, kterou ve svém autě omámil vánočním cukrovím. Osmadvacetiletý trest je souhrnný za všechny vyjmenované skutky.
„Případ byl neobvyklý, a to zejména odborným sporem jednotlivých znalců, kteří se nedokázali shodnout na řadě faktorů,“ podotkl Slavík. Podle znalců oslovených obžalobou byl muž při napadení sousedky i matky příčetný a pervitin hrál v jeho počínání jen podpůrnou roli. Opačný názor však zastával posudek bohnické psychiatrické léčebny, podle nějž toxická psychóza u muže vymazala jak ovládací, tak rozpoznávací schopnosti. V takovém případě by bylo možné odsoudit pachatele pouze za opilství.
To také pražský městský soud původně udělal: muži uložil trest v délce 13 let a čtyř měsíců odnětí svobody, což bylo za opilství a další mužovy trestné činy maximum možného. Odvolací soud ale poté označil bohnický posudek za nepřesvědčivý, mužovy nejzávažnější skutky vrátil k novému projednání a nařídil vypracování revizního posudku. Ten dospěl k závěru, že muž je sadomasochistou a že nelze prokázat, že by v době spáchání vraždy trpěl akutní intoxikací, natož toxickou psychózou.
Obžalovaný se před i po napadení sousedky choval zcela racionálně – vytvářel si alibi, na internetu hledal informace k daktyloskopii a požárům a svému známému napsal, že někoho zabil a jak. Lidé, s nimiž po činu hovořil osobně, navíc uvedli, že se jim nejevil jako člověk pod vlivem drog.
