Dnes 53letý Číňan strávil posledních 27 let ve vězení za vraždu dvou mladých chlapců. V úterý ho soudy po sérii odvolání uznaly nevinným kvůli chybějícímu přímému důkazu. Celý incident jen dokresluje přetrvávající justiční problémy v nejlidnatější zemi světa.
V roce 1993 byli ve městě Nan-čchang nalezeni dva mrtví mladíci. Policie hned od začátku podezírala souseda zavražděných, tehdy 26letého Zhanga Juhuana. Ten byl nakonec odsouzen k trestu smrti s dvouletou podmínkou, že pokud ve vězení neprovede žádný jiný prohřešek, bude ho čekat „pouze“ doživotní odnětí svobody.
Nejlepší roky života jsou pryč
Zhang se po vyslechnutí verdiktu ihned odvolal k soudu vyšší instance a tvrdil, že vrahem určitě není a že k přiznání ho policie donutila mučením. Čínský vrchní soud, který řízení obnovil až v roce 2001, ale potvrdil původní verdikt.
Nakonec v lednu 2019 Nejvyšší lidový soud v Ťiang-si případ opět otevřel a 4. července 2020 došlo ke zvratu. „Po přezkoumání materiálů jsme zjistili, že neexistuje žádný přímý důkaz, který by dokázal Zhangovu účast na vraždě. Takže jsme přijali návrh státních zástupců a prohlásili jsme ho za nevinného,“ uvedl pro americkou CNN soudce Tian Kan-lin.
Zhang tak strávil ve vězení dohromady 9 778 dnů. Podle webu China Daily po propuštění řekl, že chybné odsouzení ho stálo nejlepší roky života, protože přišel o manželku a jeho dva synové už jsou ženatí a mají děti. Celá rodina, včetně bývalé ženy, ho během pobytu v žaláři podporovala a věřila mu, že vraždu nespáchal. Zhang teď může požadovat odškodnění od státu.
Za mříže nemíří jeden ze sta
Výsledek tohoto případu upozorňuje na přetrvávající problémy v čínském právním systému. Podle soudních pozorovatelů má tamní justiční systém míru odsouzení asi 99 procent. Problémem je prý neustále vládnoucí komunistická strana. Soudy jsou podle expertů v první řadě považovány za politický orgán.
Například v roce 2013 byl muž, který předtím strávil 17 let ve vězení za vraždu manželky, propuštěn poté, co Vrchní lidový soud v provincii An-chuej rozhodl, že skutečnosti o údajném zabití byly nejasné a důkazy nedostatečné. A o tři roky později byl za nevinného prohlášen jiný Číňan, který byl ale dvacet let před tím popraven.