Marley vývoj kauzy
Senát rozhodl o znovuprojednání novely trestního zákoníku za zvýšení trestů za týrání zvířat. Změny, které dnes Senát schválil po asi tříhodinové debatě, jsou podle námitek právníků příliš přísné vzhledem k trestům za násilí na lidech. Spor bude muset rozsoudit Sněmovna, které se vrátí k novému posouzení. Opět tak svitla šance, že novela nebude „vykostěná".
Senát rozhodl o znovuprojednání novely trestního zákoníku za zvýšení trestů za týrání zvířat. Změny, které dnes Senát schválil po asi tříhodinové debatě, jsou podle námitek právníků příliš přísné vzhledem k trestům za násilí na lidech. Spor bude muset rozsoudit Sněmovna, které se vrátí k novému posouzení. Opět tak svitla šance, že novela nebude „vykostěná".
Organizace Hlas zvířat, společně s advokátem Robertem Plickou a TOP 09 dva roky pracovali na novele trestního zákoníku, která zpřísňuje tresty za týrání zvířat, zavádí novou skutkovou podstavu trestného činu tzv. množíren a zavádí nový druh trestu - zákaz držení a chovu zvířat. V prosinci 2019 o pouhých 6 hlasů novela neprošla Poslaneckou sněmovnou v požadované podobě, kdy nedošlo ke zvýšení jediné trestní sazby a nebyl přijat ani nový trestný čin, který měl pomoci při odhalování a trestání závadných nelegálních množíren. Autorem novely trestního zákoníku je advokát Robert Plicka.
„Došlo k porušení všech politických dohod. Pan Benda a Faltýnek před hlasováním strašili poslance, že novela postihne i solidní zemědělce nebo zoologické zahrady, což je samozřejmě absolutní nesmysl,“ komentovala tehdejší průběh hlasování Tereza Plicka, předsedkyně Hlasu zvířat. „Boj rozhodně nevzdáváme, proto jsme nyní sepsali společně se senátorem Hrabou pozměňovací návrh, abychom novele vrátili původní smysl.“
Případ Marleyho tehdy spustil řadu prostestů a otázek ohledně zvýšení trestů za týrání zvířat Zdroj: FTV Prima
Ve středu 29. 1. 2020 byl předložen pozměňovacího návrh senátorů Miloše Vystrčila (ODS), Zdeňka Nytry (ODS) a Raduana Nwelatiho (ODS), kde navrhují stanovit horní hranici trestní sazby za brutální týrání pouze 2 roky, což v dnešní době fakticky znemožňuje soudcům poslat pachatele takového týrání do vězení, upozornila organizace. Zmíněný návrh sice zvyšuje jednu z trestních sazeb až na 6 let, ale ta bude bohužel aplikovatelná pouze v případě, kdy dojde k brutálnímu utýrání 7 a více zvířat, nebo získání prospěchu 5.000.000 Kč. Hlas zvířat ve svém komentáři k situaci ohledně novely připomněl například brutální týrání psa Marleyho, kdy pachatel tohoto činu dostal nepodmíněný trest a tak by to pokračovalo i nadále.
