Obvod Cheb

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Miroslav Plevný

STAN

Sandra Tsoukernik

ANO

Obvod Louny

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Ivo Trešl

STAN

Jaroslav Mikoláš

ANO

Obvod Plzeň-město

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Karel Řehka

STAN

Lucie Kantorová

ANO

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast
50 % hlasů

Tomáš Fiala

Zvolen v 1. kole

NČ

Obvod Pelhřimov

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Ladislav Med

ODS

Michal Kozár

ANO

Obvod Příbram

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Petr Štěpánek

STAN

Barbora Daňhová

ANO

Obvod Praha 5

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Václav Láska

SEN 21

Radko Sáblík

ODS

Obvod Praha 9

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

David Smoljak

STAN

Dagmar Pecková

ODS

Obvod Praha 1

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Jiří Padevět

STAN

Jan Čižinský

PRAHA SOBĚ

Obvod Kladno

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Adéla Sucharda Šípová

Piráti

Petr Paták

ODS

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast
50 % hlasů

Zbyněk Linhart

Zvolen v 1. kole

STAN

Obvod Česká Lípa

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Jitka Volfová

ANO

Martin Půta

SLK

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast
50 % hlasů

Jan Sobotka

Zvolen v 1. kole

STAN

Obvod Kolín

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Andrea Brzobohatá

ANO

Michael Kašpar

STAN

Obvod Hradec Králové

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Zuzana Ceralová Petrofová

ODS

Martin Dvořák

STAN

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast
50 % hlasů

Jan Grulich

Zvolen v 1. kole

TOP 09

Obvod Žďár nad Sázavou

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Josef Klement

KDU-ČSL

Michal Šmarda

Volt

Obvod Znojmo

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Tomáš Třetina

TOP 09

Jiří Kyněra

ANO

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast
50 % hlasů

Jan Grolich

Zvolen v 1. kole

KDU-ČSL

Obvod Brno-město

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Zdeněk Papoušek

ODS

Karel Zitterbart

STAN

Obvod Přerov

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Petr Vrána

ANO

Jakub Navařík

ODS

Obvod Litovel

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Martin Škurek

ANO

Marek Ošťádal

24/7

Obvod Frýdek-Místek

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Petr Korč

NMFM

Helena Pešatová

STAN

Obvod Ostrava-město

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Ondřej Šimetka

ODS

Lucie Baránková Vilamová

ANO

Obvod Karviná

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Lenka Brzyszkowská

ANO

Petr Kazík

OK

Obvod Zlín

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Tomáš Goláň

ODS

Ivo Mitáček

STAN

Obvod Uherské Hradiště

0,00 % okrsků sečteno
0,00 % volební účast

Jiří Vašica

ANO

Josef Bazala

KDU-ČSL

CNN: Nad Ruskem se vznáší přízrak dávných válek s islamisty. V čem je útok na koncertě jiný?


Identická teroristická ideologie, ovšem v jiných geopolitických podmínkách a proměněném světě. Ruská garnitura podle analýzy webu CNN nejspíše po pátečním masakru čelí agresi nové generace extrémistů. Ta však nebyla produktem krvavých bojů prezidenta Vladimira Putina s islamisty v Čečensku, které vedly i k smrti mnoha civilistů v divadle Dubrovka v roce 2002, ale spíše online strategie radikálů z oblasti Střední Asie. Na Rusko se tak snáší přízrak Putinových minulých válek s islamistickým extremismem. Šlo o ojedinělý výpad, nebo je možné očekávat další útoky?

Brutální útok na divadlo v Dubrovce před dvěma dekádami znamenal pro Putina, který i tehdy stál v čele úřadu, děsivý otřes ve válce proti islamistickému extremismu v oblastech bývalých satelitů Sovětského svazu. Páteční akt terorismu tak podle analýzy webu CNN ukázal, že se podobný přízrak hrozby opět pne nad Kremlem.

K TÉMATU: Útok na civilisty? Neomluvitelný, řekl Rakušan k činu v Moskvě. Hrůzný, dodal Vystrčil

Putinův režim čelí stejnému druhu radikalismu, ovšem tentokrát v jiných geopolitických podmínkách. K činu se přiznal Islámský stát, což potvrzují i poznatky USA. Pro Rusko by to znamenalo, že stát a jeho veřejná místa má v hledáčku nová generace radikálů, jejíž podhoubí se velmi podobá souvislostem krvavého konfliktu v oblasti Čečenska a na jihu ruských hranic.

Zde byly v rámci protiteroristické kampaně na začátku nového tisíciletí zabity stovky mladých mužů ve vojenském věku. Odvetným brutálním aktem bylo obsazení moskevského divadla extremisty. Pachatelé pátečního útoku však byli rekrutováni k podobné bestialitě v prostoru sociálních sítí, kde jsou teroristické organizace výrazně činné, a třaskavé výhni potlačovaného islamismu ve státech Střední Asie.

Rozdílná reakce na teror

Mezi útoky na divadelní budovu před 22 lety a pátečním masakrem je však jeden výrazný rozdíl: reakce státních orgánů. Po zuby ozbrojená čtveřice střelců šířila teror v přeplněném nákupním centru nějakou dobu, a to i přesto, že vedení Ruska bylo administrativou Spojených států varováno před možným ohrožením civilistů.

Při obsazení divadla v Dubrovce zasáhly bezpečnostní složky mnohem důrazněji. Po několika dnech jednání s radikály byl vpuštěn do budovy plyn, který měl útočníky oslabit. Po několika přestřelkách se podařilo zhruba 40 extremistů eliminovat a osvobodit rukojmí. I když se předpokládalo, že použití této metody povede ke ztrátám na životech civilistů, nakonec tato možnost převážila vzhledem k neustálému nebezpečí, že radikálové začnou uvězněné lidi chladnokrevně vraždit.

K podobným pohotovým akcím se však zásahové jednotky při útoku v Krasnogorsku ani po něm neodvážily, připomíná analýza. Střelcům se po vraždění podařilo bez větších problémů z místa činu utéct. Mnoho členů elitních skupin, které by v této situaci mohly být nasazeny, je přitom nějakým způsobem zapojeno do konfliktu na Ukrajině. Namísto toho státní garnitura naskočila rovnou na vlnu obviňování Kyjeva z údajné spolupráce a pomoci teroristům a neváhá ani naznačovat spojitost brutálního činu se Západem.

Hrozí další útoky?

V roce 2002 přinutil teroristický čin Rusko k příklonu směrem k západním státům, jelikož obě strany pojil jeden cíl. Na krátkou dobu se zdálo, že Putin naváže i letmou spolupráci s USA. Jenže nyní spíše ignoruje varování amerických služeb, které útoku předcházelo, a dokonce ho označuje za provokaci.

Masakr mimo jiné ukazuje vytíženost Putinova režimu. Namísto aby se věnoval vnitřním bezpečnostním hrozbám a snažil se je rozklíčovat, veškerou pozornost stáčí k invazi na Ukrajinu. Po tragédii v Dubrovce se mnozí bezpečnostní experti nejen podivovali, jak se mohla tak velká ozbrojená skupina dostat do budovy divadla. O to víc je zarážející, že k pátečnímu útoku došlo ve zcela nových podmínkách, kdy má stát k dispozici rozsáhlou síť kamer a dalších bezpečnostních technologií.

Podle analýzy CNN je možné po této bezprecedentní události očekávat dvě věci. Moskva se ji bude snažit zneužít k dalším obviněním západních států a k legitimizaci agrese na Ukrajině, přičemž bude intenzivně argumentovat tím, že ruští občané jsou z této strany čím dál více „ohroženi“.

Je rovněž velmi pravděpodobné, že se podobné útoky extremistů na obyvatelstvo zopakují. Po dvou letech po akci radikálů v divadle následovalo sebevražedné obsazení letadla a bestiální obsazení školy v Beslanu. Rusko tehdy bylo zasaženo na slabých místech mladými radikálními islamisty, za nimiž zůstaly stovky obětí.

MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Očitý svědek popsal teror v koncertní síni na předměstí Moskvy