Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
45,41 % volební účast




32,54 %

Václav Láska

27,10 %

Radko Sáblík

19,75 %

Zdeněk Šarapatka

13,43 %

Lubomír Brož

4,64 %

Pavel Spirov

1,58 %

Petra Prokšanová

0,93 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
44,77 % volební účast




48,92 %

David Smoljak

23,06 %

Dagmar Pecková

14,70 %

Radek Žalud

8,09 %

Bedřich Laube

5,21 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
46,48 % volební účast




49,64 %

Jiří Padevět

27,74 %

Jan Čižinský

12,22 %

Ján Dudra

2,90 %

Pavel Čižinský

2,62 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,38 %

Vojtěch Ryvola

0,98 %

Jan Štern

0,80 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
49,35 % volební účast




42,08 %

Zdeněk Papoušek

24,45 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,27 %

Jaroslav Turánek

4,11 %

Veronika Holcnerová

2,94 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
45,49 % volební účast




33,54 %

Tomáš Goláň

22,83 %

Ivo Mitáček

18,87 %

Vladimír Sedlařík

12,16 %

Pavel Dlouhý

10,70 %

Lubomír Nečas

1,86 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Cvičení na mobilizaci? Nic o tom nevíme, vzkázali lékaři. Expert popsal, jak proces funguje


Vyděšení lidé, vyhrocené diskuze na sociálních sítích a zmatení lékaři. Dopis informující o chystaném mobilizačním cvičení vyvolal rozruch. Podle Armády ČR ovšem zbytečný – jedná se o každoroční zkoušku připravenosti, letos ovšem s tím rozdílem, že se do procesu zapojí všechny kraje současně. Redakcí oslovení praktici sdělili, že o možnosti absolvovat mobilizačního školení v minulosti nedostali žádný dopis, o to více byli nyní překvapeni. „Dělám praktického lékaře 20 let a nikdo mě ohledně školení nikdy neoslovil,“ konstatovali jeden z nich pro CNN Prima NEWS. Jiní vysvětlili, jak celý proces probíhá a proč by se lidé neměli bát „odvedení na frontu“.

Na začátku všeho stál dopis, který obdrželi lékaři z Ústeckého kraje. Jeho součástí byla pozvánka na „mobilizační cvičení k ověření připravenosti a o proveditelnosti odvodního řízení“, což si někteří vyložili jako faktickou přípravu na obecnou mobilizaci. Dopis se ve velkém začal šířit na proruských a dezinformačních kanálech.

„Tak přátelé, začíná jít do tuhého. Kdo chce, může si jistě myslet, že je to jen takový test připravenosti. Já osobně se ale domnívám, že je to další krok v jejich plánu,“ postěžoval si organizátor protivládních demonstrací Jindřich Rajchl na sociálních sítích a apeloval na své sledující, aby se zúčastnili nedělního protestu v Praze.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Pošlete vlhčené ubrousky a vítězství bude naše. Ruští vojáci žádají chybějící výbavu

Armáda se proti tvrzením o chystané mobilizaci rázně ohradila. „Pokud někdo říká, že naše dlouhodobě plánované Odvodní řízení 2023 je něco jiného než cvičení, tak vědomě lže. Provádíme ho každý rok, chceme být připraveni. Tak jako se cvičíme ve střelbě a v boji, musíme cvičit i systém posílení armády. Nenechte se, prosím, manipulovat,“ varovala občany armáda na svých sociálních sítích.

Mluvčí armády Ivo Zelinka podotkl, že účast lékařů na cvičení vždy byla dobrovolná, ani v minulosti ale nebyl o školení velký zájem. „Krajský úřad rozhoduje, kolik lékařů osloví, zda vůbec nějaké. Jediný rozdíl oproti minulému ročníku je v tom, že cvičení neprovádíme ve všech krajích postupně, ale současně,“ řekl CNN Prima NEWS. V podobném celorepublikovém rozsahu se cvičení konalo naposledy v roce 2010.

„Podíval jsem se do náplně vyhlášky. V podstatě odpovídá klasickým prohlídkám, které provádíme,“ konstatoval předseda Mladých praktiků Vojtěch Mucha. Dopis o mobilizačním cvičení dostanou postupně všechny kraje, samosprávní struktury pak osloví místní lékaře. Mnohé z nich ale možnost zúčastnit se školení upřímně zaskočila.

„Dělám praktického lékaře přes dvacet let a nikdo mě ohledně školení nikdy neoslovil. Pochopil jsem, že jim jde o to namodelovat proveditelnost odvodových řízení, a požádali plošně lékaře o spolupráci. Vůbec není z té zprávy jasné, jestli chtějí jenom praktiky, nebo i ambulantní specialisty. Dostal jsem informaci z Královéhradeckého kraje, kde našeho zástupce pozvali na hejtmanské jednání, měl by se tedy dozvědět víc,“ řekl redakci předseda Sdružení praktických lékařů Petr Šonka.

Dodal, že se sdružení na podobným cvičeních standardně nepodílejí, jelikož armáda většinou využívá vlastní specialisty. Mnozí z nich mají i stejnou atestaci jako praktici. Rozruch kvůli dopisu označil za zbytečné vyhrocení a miskomunikaci v citlivé době. „Dokud platila povinná vojenská služba, tak tyto úkony vykonávaly okresní vojenské správy. Ty měly svého proškoleného doktora,“ zapátral v paměti Šonka s tím, že plošné žádosti od armády vidí poprvé.

Nahrávka na smeč odpůrcům

Podobného názoru je místopředseda sdružení Michal Bábíček. „Praktického lékaře dělám v Ústeckém kraji 20 let, za tu dobu jsem se s tím nesetkal. Nikdo mě nikdy neoslovil, takže vůbec nemám páru o tom, že by se něco takového každoročně dělalo. Ani o co se konkrétně jedná nebo jak to vypadá. Účastnit se toho nebudu,“ svěřil se redakci.

„Myslím ale, že k žádné všeobecné mobilizaci nedochází, jen je to možná standardní technikálie, která byla uchopena nešťastným způsobem. Asi nečekali, že to může vyvolat až takové zděšení a zmatek. To, že se zprávy chytí skupiny, které čekají na každou takovou chybičku řídících struktur, je asi jasné. Pro každého odpůrce establishmentu je tohle nahrávka na smeč jak blázen. Ale jak říkám, šlo o věc, která se asi měla řešit spíše v úzkém kruhu, ale neuchopila se úplně správně. To se stává,“ zhodnotil rozruch ve společnosti.

Avízo o chystaném cvičení zaskočilo také exministra zdravotnictví a někdejšího vojenského lékaře Romana Prymulu. „Nevím o tom mobilizačním cvičení nic, zachytil jsem to v podstatě z médií. Dnešní doba je mnohem citlivější – informace, které by dřív nechaly každého chladným, dnes vzbuzují vášně, zda se nejedná o přípravu na konflikt,“ doplnil Prymula.

Vakcinolog a bývalý děkan Fakulty vojenského zdravotnictví Univerzity obrany Roman Chlíbek nicméně vysvětlil, co způsobilo komunikační zmatek mezi armádou a lékaři. „Pozvánky se neposílaly takto plošně lékařům. Podobná cvičení běžela už v minulosti, civilní lékaři se do nich ale příliš nezapojovali. Smyslem bylo vyzkoušet, zda zvládnou případný nápor velkého množství lidí – někdo je zkrátka musí přijmout a provést vyšetření. Podle toho pak bude lékař schopen posoudit, zda je daná osoba schopna nastoupit na fyzicky náročnější práci, tedy do služby,“ řekl redakci CNN Prima NEWS.

Za sebe si nemyslí, že by podobná cvičení probíhala jinak než v minulosti. Jen nyní došlo k chybě v komunikaci. „Možná to byla dobře míněná snaha sdělit, zda někdo má zájem se podívat, jak to probíhá. Nakonec se to zvrhlo k tomu, že se do procesu zapojují lékaři, kteří o ničem nevědí a které nikdo neinformoval. Armáda má relativně velké množství vojenských lékařů. A samozřejmě v případě, že by to nedostačovalo, existují krizové plány, kdy prostě vyzvou v daném kraji civilní lékaře. To je vše. Když to přeženu, tak mobilizace je, že nařídíte cyklistům, aby vstoupili do armády. A podobně je to i u civilních lékařů,“ pokračoval Chlíbek.

V praxi jde především o posouzení, jak na tom jsou lidé po zdravotní stránce a zda netrpí nějakou chorobou, které by je omezovala ve výkonu služby. Zkrátka by praktičtí lékaři v nouzi pomáhali zaevidovat daného člověka do systému a pomoci s celou logistikou. „Asi si jen chtějí vyzkoušet, kde by se celý proces odehrál, zda je dostatek personálu na velké množství lidí a jestli funguje linka od jednoho stanoviště k druhému. Pochybuji o tom, že by Česká republika plánovala mobilizaci, není ani důvod. Nejsme napadený stát, že ano,“ uzavřel bývalý děkan vojenské univerzity.