Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
45,41 % volební účast




32,54 %

Václav Láska

27,10 %

Radko Sáblík

19,75 %

Zdeněk Šarapatka

13,43 %

Lubomír Brož

4,64 %

Pavel Spirov

1,58 %

Petra Prokšanová

0,93 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
44,77 % volební účast




48,92 %

David Smoljak

23,06 %

Dagmar Pecková

14,70 %

Radek Žalud

8,09 %

Bedřich Laube

5,21 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
46,48 % volební účast




49,64 %

Jiří Padevět

27,74 %

Jan Čižinský

12,22 %

Ján Dudra

2,90 %

Pavel Čižinský

2,62 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,38 %

Vojtěch Ryvola

0,98 %

Jan Štern

0,80 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
49,35 % volební účast




42,08 %

Zdeněk Papoušek

24,45 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,27 %

Jaroslav Turánek

4,11 %

Veronika Holcnerová

2,94 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
45,49 % volební účast




33,54 %

Tomáš Goláň

22,83 %

Ivo Mitáček

18,87 %

Vladimír Sedlařík

12,16 %

Pavel Dlouhý

10,70 %

Lubomír Nečas

1,86 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Je za diktátorů líp? Studie ukazuje, jak tyrani lidem lžou o jejich životní úrovni

Výběr redakce


Zlatí komunisti, za nich měli všichni práci a mohli si dovolit byt. Takto nostalgicky někdy Češi hodnotí éru před listopadem 1989. Nemusí jít nutně o ztrátu paměti v tom, jak nízkou životní úroveň státy někdejšího sovětského bloku měly. Totalitní režimy totiž o ekonomické prosperitě jimi ovládaných zemí lžou. A tím víc, čím utuženější zřízení tyto země mají.

Pamatujete ještě na novoroční projevy posledního komunistického prezidenta Československé socialistické republiky Gustáva Husáka? Rok co rok jsme byli z televizní obrazovky (a nejen odtamtud) ujišťováni, že československé hospodářství funguje bez problémů, může se pyšnit nulovou nezaměstnaností, zatímco tam na Západě za železnou oponou spí lidé pod mosty, protože jsou vykořisťováni nelidskými kapitalisty a vrahy z „Volstrýtu“.

Že byla realita poněkud jiná, tak nějak cítil každý. Jenže nyní je vědecky potvrzeno, že lhaní o ekonomické prosperitě je pro totalitní režimy zcela typické. Profesor ekonomie z Chicagské univerzity Luis Martinez si vzal na paškál oficiálně zveřejňovaná data o hospodářském růstu z celého světa, porovnával je s úrovní politické svobody měřenou think-tankem Freedom House a to vše konfrontoval s kvalifikovaným odhadem skutečného růstu hrubého domácího produktu. Ten byl prováděn na základě intenzity nočního umělého osvětlení odpozorovaného a změřeného satelity umístěnými na oběžné dráze Země.

Čím víc diktátor, tím větší lež

Z porovnávaných údajů vyplynulo, že diktátoři mají mnohem větší tendenci lhát o hospodářském růstu svých zemí, respektive jej výrazně nadhodnocují. A skutečně platí přímá úměra mezi nadhodnocováním prosperity a mírou nesvobody. Studie, ze které čerpal prestižní časopis The Economist, ukázala, že například Čína vykázala zvýšení HDP mezi lety 2002 a 2021 asi o 380 procent. Ze satelitních pozorování však Luis Martinez vyvodil, že čínské hospodářství se rozrostlo nejvýše o 170 procent.

V případě Ruska šlo téměř o dvojnásobný rozdíl mezi oficiálně vykazovaným růstem HDP a odvozeným na základě pozorování. Obdobně na tom jsou prakticky všechny země, které podle Freedom House spadají do kategorie politicky nesvobodných států. Průměrný oficiální přírůstek HDP za uvedené dvacetiletí v nesvobodných zemích činil 147 procent, průměr skutečného přírůstku však dosáhl jen 76 procent.

U částečně svobodných zemí profesor Martinez rovněž pozoroval rozdíly mezi oficiálně vykazovaným a skutečným přírůstkem HDP. Jen je mnohem menší než u zemí politicky nesvobodných. Hospodářství částečně svobodných zemí, kam patří například Kolumbie, Indie, Maďarsko nebo Mexiko, se v letech 2002 až 2021 oficiálně zvětšilo asi o 125 procent. Skutečnost však odpovídá spíše asi 80 procentům, píše The Economist, respektive Luis Martinez. U politicky svobodných je pak rozdíl nejmenší. Průměrný oficiální i skutečný růst HDP činil ve sledovaném období něco nad 50 procent.

Nesvoboda a její sestra chudoba

Martinez se rovněž zaměřil na porovnání oficiální a skutečné životní úrovně, kterou ekonomové obyčejně měří pomocí hrubého domácího produktu na osobu ve stálých cenách. A pro porovnání jednotlivých skupin zemí si zvolil rok 2021. V politicky svobodných zemích dosáhl oficiálně vykázaní HDP na osobu v průměru 37 176 dolarů, zatímco odvozený ze satelitních pozorování byl asi o 700 dolarů nižší.

Oficiální a skutečná životní úroveň v zemích podle politické svobody (HDP na osobu v USD, rok 2021)

Skupina zemí Oficiální statistika Skutečnost (dle Martineze) Rozdíl v % (skutečnost/ofic.stat.)
Svobodné 37 176 36 467 - 1,9
Částečně svobodné 2 952 2 305 - 21,9
Nesvobodné 8 849 4 332 - 51,0

Zdroj: The Economist

V případě částečně svobodných zemích byla sice absolutní odchylka mezi oficiálním a vypozorovaným HDP na osobu téměř stejná jako v zemích svobodných, avšak v procentech už byla mezera mnohem větší. Zatímco 700 dolarů u svobodných zemí představuje asi dvě procenta, u částečně svobodných už jde o procent dvaadvacet. Jinak řečeno životní úroveň v částečně svobodných zemích je ve skutečnosti o 22 procent nižší, než vyplývá z oficiálních statistik, ve svobodných jde o rozdíl pouhých dvou procent.

Suverénně největší propast však panuje v politicky nesvobodných státech. Oficiálně vykazovaný průměr činil v roce 2021 8 849 dolarů, Luis Martinez však odhaduje, že skutečná výše HDP na osobu představovala jen 4 332 dolarů. To znamená, že životní úroveň v nesvobodných státech je průměrně ani ne poloviční v porovnání s oficiální statistikou.