Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

90,65 % okrsků sečteno
44,66 % volební účast




31,94 %

Václav Láska

27,11 %

Radko Sáblík

19,71 %

Zdeněk Šarapatka

13,84 %

Lubomír Brož

4,77 %

Pavel Spirov

1,64 %

Petra Prokšanová

0,96 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

86,14 % okrsků sečteno
43,76 % volební účast




47,23 %

David Smoljak

23,01 %

Dagmar Pecková

15,81 %

Radek Žalud

8,52 %

Bedřich Laube

5,40 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

79,35 % okrsků sečteno
46,23 % volební účast




50,07 %

Jiří Padevět

27,16 %

Jan Čižinský

12,33 %

Ján Dudra

2,88 %

Pavel Čižinský

2,55 %

Jiří Pavel Pešek

1,64 %

Jiří Morštadt

1,47 %

Vojtěch Ryvola

1,01 %

Jan Štern

0,86 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

96,75 % okrsků sečteno
49,08 % volební účast




42,02 %

Zdeněk Papoušek

24,41 %

Karel Zitterbart

20,22 %

Jaroslav Štěrba

6,29 %

Jaroslav Turánek

4,11 %

Veronika Holcnerová

2,92 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

98,86 % okrsků sečteno
39,30 % volební účast




46,59 %

Ondřej Šimetka

30,68 %

Lucie Baránková Vilamová

12,78 %

Milan Loprais

6,24 %

Petr Jančík

1,90 %

Štefan Režný

1,17 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

99,32 % okrsků sečteno
45,40 % volební účast




33,49 %

Tomáš Goláň

22,94 %

Ivo Mitáček

18,97 %

Vladimír Sedlařík

12,03 %

Pavel Dlouhý

10,67 %

Lubomír Nečas

1,87 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Mohlo to dopadnout ještě mnohem hůř. Expert popsal hrůzný plán střelce na univerzitě

Výběr redakce


Prosincový masakr na Filozofické fakultě UK mohl mít ještě daleko více obětí. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to naznačil lektor střelby a taktiky Zdeněk Charvát, který pochválil pohotový zásah policie. Mimo jiné se rozpovídal o vybavení a výcviku běžných strážců zákona i o tom, co policii v současnosti schází. Kromě problému s objednávkou útočných pušek je to například nedostatek výcvikových prostor včetně vlastních střelnic.

Jaký výcvik a které zbraně mají policisté, kteří bezprostředně reagovali na výzvu, dojeli na místo jako první a snažili se zneškodnit střelce na Filozofické fakultě UK?
Prvosledové hlídky, které různě jezdí v ulicích a jsou na podobné zásahy cvičené, mají zpravidla 400 ran ročně. To odpovídá našemu jednomu tréninku. Chlap z kriminálky, tedy běžný operativec, mívá výcvik zahrnující asi 200 ran ročně. To je docela málo.

Pokud jde o vybavení, tak prvosledové hlídky jsou na tom poměrně dobře. Mají dlouhé zbraně, balistiky i přilby. Zato kriminálka nemá skoro vůbec nic – jenom pistoli a někdy může mít třeba skrytou balistickou ochranu.

Není škoda, že tito policisté nemají k dispozici v kufru auta útočnou pušku, kterou by v případě kritických situací mohli vytáhnout a použít proti střelci? Mám pocit, že třeba v USA jde v mnoha státech o běžnou praxi.
Téma útočných pušek u policie se řeší dlouhé roky, už když jsem odcházel do civilu. Od té doby uběhlo jedenáct let. Stále nejsou nakoupené. Problém může být ve finanční stránce, že prostě policie nemá rozpočet na to, aby si zbraně nakoupila. Další kámen úrazu spočívá v zákoně o veřejných zakázkách. Ten policii takové nákupy neustále blokuje. Uvidíme, jestli se to letos nějak změní.

Pokud by tyto dva problémy odpadly, byla by idea o útočné pušce v každém kufru policejního auta proveditelná?
Ano. Jen nezapomínejme na to, že policista z kriminálky, který tou dobou chodil někde v centru, by takovou zbraň mít nemohl. Mohl by mít ale například MP7, takový malý samopal s puškovou ráží. Když se tato zbraň složí, můžete ji nosit schovanou.

Existuje nějaké další vybavení, které by podle vás policejní hlídky měly mít běžně u sebe, kdyby se někdy v budoucnu stala podobná událost?
Určitě balistická ochrana, aby měli policisté kvalitní a adekvátní krytí i proti pušce. Události z filozofické fakulty ukázaly, že policie musí mít tu nejvyšší odolnost – vesty, přilby, štíty a podobně. Nezbytné je také zdravotnické vybavení, k tomu patří i kvalitní kurzy všude po krajích.

VIDEO: Pieta za oběti střelby na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy

To máme konkrétní materiál, napadá vás ještě něco z procesního hlediska?
Samotný nákup zbraní je jedna věc. Policisté pak s nimi musí cvičit, takže musíte nakoupit násobně více kusů, abyste pokryl výcvik i reálné vybavení hlídek. Velkým problémem je skutečnost, že policisté nemají skoro žádné výcvikové prostory. Chybí výcvikové areály i střelnice, ty si kolikrát pronajímají u nás (společnost Hard Task Training – střelecké, taktické a zdravotnické kurzy).

Střelec to měl bezpochyby vymyšlené tak, že si bude moci v klidu „bojovat“ a nikdo se k němu nedostane. Naštěstí ho policisté tlačili tak rychle, že nedokázal zareagovat.

Jak rychlá byla reakční doba policistů na filozofické fakultě, když to srovnáme s americkou policií a obdobnými případy ve Spojených státech?
Byl jsem skutečně velmi překvapen. Kdysi jsem v Čechách stál u zrodu výcviků proti aktivnímu střelci. Tu metodiku jsem zpracovával. Dělali jsme několik velkých cvičení, vycházeli jsme i z různých záznamů z Ameriky. Když jsem viděl, že za čtyři minuty byly u filozofické fakulty asi tři nebo čtyři hlídky, tak jsem si říkal: Hele, to je neuvěřitelné. Také jsme měli „obrovské štěstí“, že se to stalo v Praze. Tohle se stát v nějakém malém městě, kde máte mnohem méně hlídek, tak to mohlo trvat třeba hodinu. Ty čtyři minuty jsou za mě naprosto skvělé. Střelec věděl, že už tam je policie, a tak utekl na balkon. Tam se nakonec zabil, protože už tušil, že se stahuje smyčka.

Už několikrát jsme slyšeli, že nebýt skutečně pohotového zásahu policie, byl by počet mrtvých ještě daleko vyšší. Jak si takový hororový scénář představit?
Ve veřejném prostoru jsem zaznamenal zprávu, že střelec měl u sebe nejen batoh plný zásobníků, ale také řetězy a zámky. Nejspíš proto, aby lidé nemohli uvnitř otevírat dveře, ale hlavně, aby se policisté nedostali dovnitř. Prostředky k násilnému vstupu do budovy má v Praze velitel policie, zásahová jednotka nebo Útvar rychlého nasazení. Nikdo jiný… V nějakém menším městě by mohlo trvat hodinu či dvě hodiny, než by vůbec policie otevřela dveře. Střelec to měl bezpochyby takto vymyšlené, že si bude moci v klidu „bojovat“ a nikdo se k němu nedostane. Naštěstí ho policisté tlačili tak rychle, že nedokázal zareagovat a nestihl se připravit podle plánu.

Ve veřejném prostoru se také řeší, zda by dlouhé zbraně jako AR-10 (kterou vlastnil útočník) měly být vůbec prodejné. Jaký je vás názor?
Už jsem na tuto otázku v minulosti odpovídal. Faktem je, že ten útočník největší zvěrstva napáchal s pistolí, kterou si můžete klidně schovat do kalhot. Přesto se většina lidí zaměřuje na pušku, která byla vidět na balkoně. AR-10 je energií a ráží velmi podobná zbrani, kterou má například myslivec. Kdyby ten střelec měl teoreticky tátu myslivce, mohl mu vzít ze skříně dvě kulovnice a dopadlo by to podobně.

Napadá mě i argument, že když by si ten střelec nemohl koupit legálně AR-10, která ani nemůže střílet dávky, mohl by si na černém trhu koupit kalašnikov, a to zřejmě ještě za menší peníze…
Dobrý argument. Mám pocit, že už teď – před koncem války na Ukrajině – tu probíhá černý obchod se zbraněmi. Věřím tomu, že takových zbraní po Evropě bude spoustu. A upřímně, kalašnikov bude po konci války náš nejmenší problém.