Kdyby stěny největší soudní síně Krajského soudu v Ostravě promluvily, zaznělo by hodně nářků. Za nacistické okupace i za komunistů tady často padaly vykonstruované rozsudky, k justičnímu omylu však může dojít i v demokracii. Rozhodně nehájím názor, že dvojnásobný vrah Petr Kramný je nevinen a věřím, že dostal spravedlivý trest. Zároveň se však do duše vkrádají i pochybnosti. Zvláště v úterý 29. listopadu 2022 tady v soudní síni číslo 7, v níž se obhájkyně Petra Kramného snaží o obnovu procesu.
Sedmička je šťastné číslo. I když jak pro koho. Nad Petrem Kramným byl rozsudek vynesen 7. ledna 2016 v síni číslo 7 Krajského soudu v Ostravě. Nafasoval čtyřikrát 7 let, takže má ve vězení zůstat 28 roků. Do soudní síně číslo 7 se však Kramný překvapivě vrací necelých 7 let po vynesení trestu soudkyní Renátou Gilovou.
Subjektivní popis vraha
Pravomocně odsouzený dvojnásobný vrah od hlavního líčení pořádně zhubl. Když ho eskorta přivádí, nevidím ani jeho pověstný a trochu lišácký úsměv, což je samozřejmě subjektivní výklad jeho mimiky. Fakta už byla řečena ve zpravodajství, publicista může dát v reportáží prostor i emocím.
Pamatuji, jak u hlavního líčení Kramný často nesouhlasně kýval hlavou nebo se dokonce pobaveně usmál. Tehdy mě to trochu iritovalo, protože když někdo tragicky přijde o osmiletou dceru, představuji si utrápenou tvář. A nikoli sebevědomého muže, který soudem spíše pohrdá.
Dnes Kramný přichází do soudní síně s kamenným obličejem, ale posléze už mu nikdo do tváře nevidí. Ozbrojená eskorta ho usazuje zády k novinářům i k dalším přítomným na straně „publika“. A odsouzený se do sálu ani jednou nepodívá, i když nějaké kradmé ohlédnutí asi nelze vyloučit.
Znalci vs. znalci
K obnovení procesu mají přispět údajně zásadní posudky odborníků, které dnes zpochybní rozsudek. Jenže Petr Kramný byl za dvojnásobnou vraždu odsouzen právě na základě nepřímých důkazů ve formě znaleckých posudků, v nichž se tvrdí, že oběti usmrtil elektrickým proudem.
Znalci ke zjištění došli na základě histologického výzkumu, ale až půl roku po vraždách. Napřed se přikláněli spíše k otravě, podobně jako egyptští lékaři.
Patolog srdce a autor knih o soudním lékařství Ivo Šteiner a soudní lékař a patolog Alexander Pilin následně skutečně vylučují, že by Kramného manželka Monika a dcera Klárka zemřely po zásahu elektrickým proudem.
Znalci jdou proti znalcům, to je trochu znejišťující skutečnost. Jeden posudek vyvrací jiný posudek, přitom názory znalců mohou rozhodovat o dlouhodobém pobytu za mřížemi. Dokonce o doživotí. A dříve také o trestu smrti, ve Spojených státech amerických a několika dalších zemích, které nezrušily hrdelní trest, jde obžalovaným pořád o život.
Misky vah spravedlnosti
Nad tím vším už poněkolikáté přemýšlím v soudní síni číslo 7. Spravedlnost skutečně leží na miskách vah, jak se to symbolicky zobrazuje ve výtvarném umění. Dvě mrtvoly v pokoji číslo 63/43 v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě nespadly z nebe. Společně s autory rozsudku přičítám vraždy právě Petru Kramnému, zabil ale oběti s pomocí elektrického proudu? Co když rodinu otrávil, k čemuž se přikláněli i egyptští lékaři? Anebo se nešťastná náhoda spojila se zlým úmyslem? Možná se chtěl zbavit manželky, odnesla to i dcera...
Každý rozsudek má mluvit jasnou řečí, ten nad Petrem Kramným je trochu zastřený a plný frází. Kdyby mluvil jasnou řečí, proč by se jinak kolegy patology snažili zpochybnit jiní patologové? Znalcům, které našla obhajoba, jde i o stavovskou čest. Uznávaní odborníci Ivo Šteiner a Alexander Pilin zkrátka nevěří, že smrt nastala v důsledku zásahu elektřinou.
Proč si Kramný nezakřičí
„Petr Kramný se domáhá, aby soud zvážil všechny navržené důkazy. Přistupuje k němu s důvěrou, že rozhodne spravedlivě,“ prohlašuje na úvod stání obhájkyně Jana Rejžková. Proces nese oficiálně název „řízení o návrhu na povolení obnovy řízení“. Dnes se nejedná o vině či nevině, jen o možnosti, že nový proces mimo jiné proklepne, jak oběti opravdu zemřely.
Možnosti promluvit v úvodu řízení, se Kramný vzdává. „Už jsem řekl všechno,“ pouze prohlašuje. Ale proč? Na 28 let odsouzený chlap neprojevuje žádné emoce. Teď mohl něco říct k nejméně padesáti novinářům, kteří o dění v soudní síni vzápětí podají informace milionům lidí. Proč nepronesl něco emotivního, mohl plakat i chvíli křičet. A třeba prohlásit: „Věřte mi, milovanou dceru ani Moniku bych nikdy nezabil! Nejsem vrah...“
Pokus o umlčení znalce
Do hlavy odsouzenému nikdo nevidí, teď jsou nejdůležitější znalecké posudky. „Patologií srdce se zabývám celou svou profesní kariéru. Pro teorii o smrti elektrickým proudem jsou jen chabé argumenty,“ říká první ze znalců Ivo Šteiner. Práci kolegů z Ústavu soudního lékařství v Ostravě, kteří dospěli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektřinou, označil za odbytou a amatérskou.
Druhý znalec Alexander Pilin má k senátu promluvit po polední přestávce. Jenže po pauze si napřed bere slovo státní zástupce Vít Legerský a odmítá připustit ke slovu předvolaného znalce. „Posudek nesplňuje základní požadavky trestního řádu,“ tvrdí. Podle státního zástupce jde o odborný text nikoliv o znalecký posudek. Jeho požadavek mě trochu leká, misky vah s paní spravedlností se povážlivě kývají. Nedat hlas pozvanému znalci obhajoby, to působí, jako by ho chtěl stát umlčet jaksi předem. Ucpat mu ústa.
Obhájkyně Jana Rejžková protestuje. A „pochlapí“ se i soudkyně. Nevidí žádný důvod k odmítnutí tohoto znaleckého posudku. „Vylučuji účinek elektrického proudu, příčina smrti ale nadále není zřejmá,“ uvádí vzápětí znalec Alexander Pilin. Dlouholetý odborník Ústavu soudního lékařství Všeobecné Fakultní nemocnice v Praze podává fundovaný rozbor, v němž se věnuje vzhledu těl po smrtelném zásahu elektřinou.
Státní zástupce Legerský označuje Pilinův posudek za pouhou „prezentaci“. A pokládá dotaz související s jedním příkladem zásahu proudem, který Pilin právě prezentoval. Patolog a soudní lékař musí srdnatě vyvracet několik hypotetických otázek státního zástupce, který se snaží dát do souvislosti usmrcené z Egypta s případy z patologické praxe soudního znalce. Tedy různé příklady usmrcení elektřinou.
Na obnovení řízení vydal hodně energie také spolek Šalamoun na čele s aktivistou Johnem Bokem. „Soudkyně Šárka Skalská klade věcné otázky, nikoliv nepatřičné. Obnovení řízení vidím nadějně,“ říká Bok pro CNN Prima NEWS.
Chladnokrevný vrah Kramný
Rozumím znalcům obhajoby, Johnu Bokovi i státnímu zástupci. Misky vah se zkrátka nepřestávají třást, aniž by se přiklonily k jedné ze stran. Jak ovšem zaznělo u hlavního líčení, státní zástupce je otřesen tím, jak Kramný zabíjel chladně a s rozmyslem. Odsouzeného sice podváděla manželka, nechtěla s ním udržovat sexuální styky, nevěru ale nelze pomstít vraždou.
„Manželské rozpory nemůže nikdo řešit tak, jak to udělal obžalovaný,“ zdůraznila u hlavního líčení soudkyně Renáta Gilová, která trest ve výši 28 let označila za přiměřený. Státní zástupce Vít Legerský navrhoval dokonce 30 let, dva roky vrahovi soud odpustil za dosavadní život bez záznamu v trestním rejstříku.
Porota v lednu 2016 neskrývala, že obžalovaný dostal výjimečný trest i z preventivních důvodů. Aby muži neřešili manželské rozepře podobně drasticky. „Trest má být účinný i z hlediska generální prevence. Poučením pro další potenciální pachatele, kteří by mohli uvažovat podobně,“ prohlásila Gilová. Kramný se proti rozsudku na místě odvolal. A stále trval na tom, že je nevinný.
A totéž si odsouzený Petr Kramný zřejmě myslí také téměř sedm let po rozsudku ze roku 2016, když opět sedí v soudní síni číslo 7. Jinak by nežádal o nový proces. Když se v rámci představení znaleckých posudků promítají drastické záběry, na nichž jsou vidět detaily těl zavražděných, vrah se dívá na podlahu síně. Do očí mu nevidím, hlavu však hluboce sklopil, takže na obrazovku opravdu nemůže vidět. A jen on sám v tuhle chvíli ví, co přesně se v roce 2013 stalo v pokoji číslo 63/43 v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě.
