Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

94,96 % okrsků sečteno
44,88 % volební účast




31,99 %

Václav Láska

27,02 %

Radko Sáblík

19,77 %

Zdeněk Šarapatka

13,80 %

Lubomír Brož

4,78 %

Pavel Spirov

1,65 %

Petra Prokšanová

0,96 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

95,05 % okrsků sečteno
44,46 % volební účast




48,58 %

David Smoljak

22,93 %

Dagmar Pecková

15,06 %

Radek Žalud

8,15 %

Bedřich Laube

5,25 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

92,39 % okrsků sečteno
46,52 % volební účast




49,59 %

Jiří Padevět

27,69 %

Jan Čižinský

12,37 %

Ján Dudra

2,84 %

Pavel Čižinský

2,60 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,39 %

Vojtěch Ryvola

0,99 %

Jan Štern

0,81 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

98,37 % okrsků sečteno
49,03 % volební účast




42,14 %

Zdeněk Papoušek

24,40 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,24 %

Jaroslav Turánek

4,12 %

Veronika Holcnerová

2,95 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

99,32 % okrsků sečteno
45,40 % volební účast




33,49 %

Tomáš Goláň

22,94 %

Ivo Mitáček

18,97 %

Vladimír Sedlařík

12,03 %

Pavel Dlouhý

10,67 %

Lubomír Nečas

1,87 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Kraje už roky věděly, že kapacity škol nestačí. Některé stejně nic neudělaly, říká Plaga


O nedostatečných kapacitách středních škol věděly kraje dlouhé roky dopředu. A některé přesto nic neudělaly – buď problém podcenily, nebo ignorovaly, řekl v rozhovoru pro CNN Prima NEWS bývalý ministr školství Robert Plaga. Resort podle něj opakovaně apeloval na kraje, aby se připravily na rekordně silný populační ročník, víc toho ale údajně udělat nemohl. „Ministerstvo prostě nemá v současné legislativě žádnou oporu k donucení krajů k vytvoření dalších kapacit ve školách,“ konstatoval Plaga.

Mohou kraje opravdu za nedostatečné kapacity na středních školách? Na sociálních sítích jste ukázal jejich směrem…
Je potřeba říct, že počet místa nestačí pouze v některých krajích. Řada z nich problém nemá – nebo ho spíše dokázala zavčasu vyřešit. Příklad je Jihomoravský kraj, kde během posledních dvou let zásadně navýšili kapacity. Tam se šlo cestou všeobecného vzdělávání, po kterém je společenská poptávka.

A co kraje, které to neřešily?
Ze strany ministerstva školství jsme na ně apelovali. Jsou kraje, kde se nic nedělalo. Buď vůbec nereagovaly, nebo daly přednost navyšování kapacit na školách nikoliv se zaměřením na všeobecné vzdělání, ale na učňovské obory či odborné složky. Možná je to záležitost některých politických reprezentací, ale jestli se dostaly pod tlak zájmových skupin, to nevím. Už tehdy bylo nicméně jasné, jakým způsobem se demografie vyvíjí a že se blíží chvíle, kdy nastoupí silná populační vlna.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Syn přišel o sen, k přijetí nepomohly ani výborné známky. Systém selhal, zoufají si rodiče

Co pro vyřešení problému udělalo ministerstvo školství?
Jenom za mého působení vím, že kolegové seděli s každým krajem nad analýzou, na které se podílela ještě Česká školní inspekce. V ní byl do detailů rozebraný vývoj i struktura sociodemografické situace, kraje tedy měly k dispozici veškeré podklady – a to i za mých předchůdců v resortu. Mohly s kapacitami hýbat. Ty šikovné tak učinily, jiné asi čekaly a podcenily to.

Nemohl si resort přece jen dupnout, aby kraje připravily kapacity na nápor zájemců o studium?
Střední školy mají v gesci kraje coby zřizovatelé. Budovy, rejstříkové kapacity i otvírání gymnázií. Ministerstvo školství nemá v rukou žádný pevný nástroj. Je otázkou, zda bychom neměli přistoupit k větší centralizaci – jestli není na místě, aby se změnou zákona neměl resort větší kompetence. Nyní ale mají hlavní roli kraje.

Opravdu je ministerstvo školství v této věci bezmocné?
Vzhledem k tomu, jak je dlouhodobě nastaveno rozdělení rolí v českém vzdělávacím systému, ministerstvo prostě nemá v současné legislativě žádnou oporu, jak donutit kraje k vytvoření dalších kapacit ve školách. Může je motivovat, naléhat na ně – což jsem dělal já i mí předchůdci. Donutit je ale resort nemůže. Přitom samotné kraje by měly mít zájem o vlastní rozvoj, vždyť jde o jejich občany. Je proto s podivem, nakolik problém s kapacitami opomněly, třebaže o tom věděly dostatečně dlouho dopředu.

Ptám se opakovaně z toho důvodu, že rodiče nepřijatých dětí nejčastěji viní právě ministerstvo školství. Aspoň ti, s nimiž jsem mluvil.
To je český standard. Máme jeden z nejdecentralizovanějších vzdělávacích systémů v Evropě, možná i ve světě. Ale když něco nefunguje, mává se na vrchnost, je to takový starý habsburský model. Každý rozhovor musím začínat zmíněným vymezením rolí. Spousta lidí říká, že za situaci může ministerstvo, přitom řešení mají mnohem blíže, než si mnozí myslí – na krajském úřadě. Tam budou mít větší šanci na změnu. Ministerstvo školství nemá a za posledních asi dvacet let nikdy nemělo nástroje k tomu, aby kraje donutily ke zvýšení kapacit středních škol. Tyto kompetence patří zastupitelům.

Více než dvě přihlášky? Zmírnilo by to u dětí stres

Když jsem mluvil s rodiči odmítnutých dětí, panovala podle nich nejdrsnější konkurence v Praze. Někteří vinili také uchazeče ze Středočeského kraje…
To jsem přesně chtěl zmínit. V Nymburku a dalších městech ve Středočeském kraji jsou dobrá gymnázia, ale nepojmou tolik žáků. A každý rodič, který dojíždí za prací do Prahy, si řekne, že rovnou sveze třeba svého středoškoláka. I to stojí za tlakem na pražské školy.

Tím, že Středočeský kraj a hlavní město splývají, vytvářejí situaci, která nejde úplně jednoduše vyřešit. Když to zjednoduším – přetlak tu bude vždycky. Ale znovu musím připomenout případ Jihomoravského kraje, který za dva roky stihl otevřít zhruba 1 500 míst na středních školách a udělal vše, aby se na nápor zájemců připravil.

Nabízí se zde vůbec nějaké rozumné řešení nebo způsob, jak ten zmíněný tlak zmírnit?
Nyní probíhá diskuze, zda by zájemci nemohli v prvním kole řízení rozeslat více než dvě přihlášky. Sice to automaticky neznamená, že se dostanou na preferovanou školu, ale odpadne stres z dohledávání, která škola ještě nabízí druhé kolo přijímacích zkoušek, aby doplnila své kapacity. Samozřejmě se nabízí ono navýšení kapacit škol se zaměřením na všeobecné vzdělání.

Je pravdou, že v současnosti nevíme, jak v budoucnu bude vypadat pracovní trh, jak s ním zamává třeba nástup umělé inteligence a co nám seberou stroje. Řekl bych, že všeobecné vzdělání bude ještě důležitější než doposud. Hned se to vyřešit nedá, ale kraje by měly ve velmi krátké době přestrukturovat školy tak, aby zdůraznily všeobecnou složku, ať už třeba formou gymnázií.

Letošní ročník dětí to nicméně nezachrání. V redakci CNN Prima NEWS jsme sesbírali mnoho různých příběhů, jak se jedničkáři, kteří se dlouho dopředu připravovali na přijímací zkoušky, nakonec nedostali na ani jednu ze dvou preferovaných škol. I přes výborný studijní prospěch a výsledek v testu.
Když si vezmete, že máte třeba šanci 1:13 na přijetí, je to samozřejmě frustrující. Na nejprestižnějších školách nejen v Česku, ale také v zahraničí stačí ztratit dva body a máte smůlu. Ale to se opravdu bavíme o elitních vzdělávacích institucích, o které příliš nejde. My jsme v situaci, kdy se ani na běžné školy nedostávají žáci s výborným prospěchem, protože tam zkrátka je obrovský přetlak kvalitních uchazečů.

Pak je smutné, když se dozvíte, že v nějakém okresním městě stačilo na přijetí na gymnázium určitý počet bodů, zatímco v jinde neuspějete ani s dvojnásobným skóre jen kvůli omezené kapacitě ve třídách. Jak jsem říkal, musí tomu pomoci krajská reprezentace, především na poli všeobecného vzdělání.