Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
45,41 % volební účast




32,54 %

Václav Láska

27,10 %

Radko Sáblík

19,75 %

Zdeněk Šarapatka

13,43 %

Lubomír Brož

4,64 %

Pavel Spirov

1,58 %

Petra Prokšanová

0,93 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
44,77 % volební účast




48,92 %

David Smoljak

23,06 %

Dagmar Pecková

14,70 %

Radek Žalud

8,09 %

Bedřich Laube

5,21 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
46,48 % volební účast




49,64 %

Jiří Padevět

27,74 %

Jan Čižinský

12,22 %

Ján Dudra

2,90 %

Pavel Čižinský

2,62 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,38 %

Vojtěch Ryvola

0,98 %

Jan Štern

0,80 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
49,35 % volební účast




42,08 %

Zdeněk Papoušek

24,45 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,27 %

Jaroslav Turánek

4,11 %

Veronika Holcnerová

2,94 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
45,49 % volební účast




33,54 %

Tomáš Goláň

22,83 %

Ivo Mitáček

18,87 %

Vladimír Sedlařík

12,16 %

Pavel Dlouhý

10,70 %

Lubomír Nečas

1,86 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Tvrdé drogy jako znak luxusu i pocit moci. Experti promluvili o narkotikách v politice

Výběr redakce


Neexistuje snad země, která by u svých politiků nezažila drogovou kauzu. Proč k tvrdým návykovým látkám inklinují? Je to rychlý únik z každodenního provozu, ale také znak luxusu. Drahé drogy jsou pro ně dokladem, že jsou mocní. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to uvedl politolog Jan Kubáček. Podle jeho kolegy Lukáše Valeše jde u uživatelů drog také o otázku výkonnosti. Připomněl, že se návykové látky ve velkém užívají nejen v českém prostředí, a připomněl kauzu v Evropském parlamentu spojenou s rozbory odpadních vod.

Téma drog a politiky se začalo v Česku ve velkém řešit s kauzou brněnské primátorky Markéty Vaňkové (ODS) po zveřejnění fotografie, na níž je zachycena s bílým práškem. To, jakým způsobem její straníci možné užívání tvrdých drog obhajovali, je podle Valeše známka naprosté bagatelizace situace.

„Vaňková je představitelkou ODS, která se kdysi hlásila ke konzervativismu. U konzervativní strany by tohle nebylo vůbec přípustné. Její spolustraníci říkali, že je to bouře ve sklenici vody a že si ve svém volném čase může dělat, co chce. Tato bagatelizace je děsivá a svědčí o naprosto nulové úrovni chápání politiků, co svými skutky páchají,“ kritizoval v rozhovoru pro CNN Prima NEWS.

ČTĚTE TAKÉ: Kauza Vaňková? Brno se opět proslavilo. Politici jdou vstříc výsměchu, glosoval expert

Kvůli takové obhajobě si nejen mladí lidé řeknou, že to, co mohou „ti nahoře“, mohou dělat také oni. „Že to politici nechápou, a ještě kauzu záměrně bagatelizují, místo aby se omluvili, rezignovali a opravdu vyvodili ze svého negativního jednání adekvátní odpověď, to svědčí pouze o bídě české politiky a osobností – spíše osob – které v ní působí,“ pokračoval.

Kubáček obhajování Vaňkové popisuje jako „opravdu cimrmanovské“. „Tento typ politiků se stal směšný, už jim nebudete nic věřit, protože nevíte, co je pravda. Nepostavili se k tomu jasně. Je to o to trapnější, když případ relativizují strážci morálky, kteří poté ostatním neváhají morálně něco vzkazovat, doporučovat, či dokonce kázat. Dostanete se do situace, kdy kážou vodu, ale pijí sudy vína. Přesně to se stalo,“ vzkázal.

Na rozdíl od Valeše se Kubáček domnívá, že ten, kdo o užívání tvrdých drog neuvažuje, vůči takovému jednání politiků zůstane hluchý. „Kdo je ale váhavý, popřípadě kdo už si tuto cestu našel, tak má o argument více, že v tom není sám a že na tom ujíždí i mocní. Ničemu to nepomůže,“ pokračoval.

Únik i značka luxusu

Podle Valeše nejen díky kauze Vaňkové víme, jak masově jsou drogy rozšířené. „Odborníci na léčbu závislostí uvedli, že mezi jejich pacienty patří politici a vrcholní manažeři. Drogy berou ve velkém,“ konstatoval. Proč jsou tvrdé návykové látky mezi těmito skupinami tak populární? „Jedná se o kombinaci dvou věcí. Za prvé, jde o obrovský únik, rychlé a intenzivní odlehčení stresu a úniku z každodenního provozu a tlaku na psychiku. Druhý rozměr, který si myslím, že je pro ně velmi důležitý a charakteristický, je znak luxusu,“ líčil Kubáček.

„Jde o hůře dostupné zboží, tím pádem jsou drahé drogy znakem toho, že jsou mocní. Mají k nim přístup, sdílí exkluzivitu, dostávají se k něčemu tabuizovanému a kuriózně je to naplňuje pocitem moci. Jsem přesvědčen, že roli hraje zejména rozměr tabuizovaného velmi luxusního zboží, únikového prostředku, ke kterému se takto dostanou. O to jde myslím více, než že na krátký čas vypnou. Naplňuje je to vnitřní radostí a sebeuspokojením,“ pokračoval politolog.

Politici často stojí o to patřit k prestižním, uzavřeným a privilegovaným klubům společenství. Tohle je něco podobného.

Podle něj se jedná o velmi uzavřený společenský klub. „Všimněte si, že politici často stojí o to patřit k prestižním, uzavřeným a privilegovaným klubům společenství. Tohle je něco podobného,“ dodal Kubáček.

Se svým vysvětlením přišel také Valeš. „U manažerů je například zajímavé, že kokain a další tvrdé drogy stimulují stejná centra jako ta, která se uspokojí vyděláváním peněz. Jde o biologickou souvislost. Druhou věcí je, že tito lidé jsou v extrémním vypětí, a tudíž potřebují ‚vyčistit hlavu‘,“ uvedl. Osobně zná celou řadu právníků, kteří denně pracují 12 hodin a jejich víkendový program vypadá tak, že v pátek začnou pít alkohol a skončí až v neděli.

„Neomlouvá je to, ale pravděpodobně jde o důsledek obrovského stresu a pracovního vypětí. Nesmíme zapomínat ani na stimulační účinky drog. Když chcete být například během nočního zasedání Sněmovny při smyslech, tak si v lepším případě dáte energetický nápoj, v horším případě nějaký stimulant, který vám po nějakou dobu pomůže neusnout a předvést výkon. Myslím, že tam jde o otázku výkonnosti,“ pokračoval Valeš.

Drogy v politice? Nic nového

Historicky nejsou drogy – jak ty tvrdé, tak měkké, jako alkohol nebo tabák – v politice ničím novým. „Z českých politiků dřívější éry víme, že pravděpodobným uživatelem drog byl Jan Masaryk, ministr zahraničních věcí a nezdárný syn slavného otce. Ale je děsuplné, že lidé, kteří mají proti drogám bojovat, je sami berou. To je nepřijatelné samo o sobě,“ konstatoval Valeš.

O masivním užívání drog se podle něj ví mimo jiné v souvilosti s poslední velkou hospodářskou krizí v roce 2008 a později. „Wall Street vykonzumoval tuny kokainu, nikdo se s tím netajil. Bohužel, z byznysové sféry to velmi rychle přešlo do politiky. Máme i expertní důkazy, jak značně kokainová nebo drogová sféra politiku zasáhla. Když se dělaly například výzkumy odpadních vod z Evropského parlamentu, tam se vyskytovalo celé spektrum drog: od lehkých až po ty nejtěžší v obrovském množství,“ připomněl Valeš.

Jistá dekadence: drogy, alkohol, vše povoleno, prostředí, které tohle vyznává, je s vrcholovou politikou spojené.

Takové případy podle něj jen dál dehonestují politiky a politiku v očích veřejnosti. Kubáček doplnil, že v minulosti se o podobných drogových kauzách v české politice tolik nemluvilo. „V šeptandě se informace objevovaly, ale spíše si na to zvykáme. Cizina si už prošla celou řadou otřesů – optikou kauz večírků mocných, kde bylo vše povoleno. Zničily kariéru britského premiéra Borise Johnsona, italského premiéra Silvia Berlusconiho či řady francouzských politiků. Jistá dekadence: drogy, alkohol, vše povoleno, prostředí, které tohle vyznává, je s vrcholovou politikou spojené,“ řekl.

„Není snad země, která by si tohle nezažila. Pro nás je spíše zajímavé, že v Česku se jednalo o relativně tabu téma. Řešily se spíše kauzy alkohol a politika, korupce a politika, ale z tohohle ranku se nic příliš nezveřejnovalo a neřešilo. S kauzou Vaňkové se téma otevřelo a dá se čekat, že informace o dalších se budou objevovat,“ dodal Kubáček.