Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
45,41 % volební účast




32,54 %

Václav Láska

27,10 %

Radko Sáblík

19,75 %

Zdeněk Šarapatka

13,43 %

Lubomír Brož

4,64 %

Pavel Spirov

1,58 %

Petra Prokšanová

0,93 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
44,77 % volební účast




48,92 %

David Smoljak

23,06 %

Dagmar Pecková

14,70 %

Radek Žalud

8,09 %

Bedřich Laube

5,21 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
46,48 % volební účast




49,64 %

Jiří Padevět

27,74 %

Jan Čižinský

12,22 %

Ján Dudra

2,90 %

Pavel Čižinský

2,62 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,38 %

Vojtěch Ryvola

0,98 %

Jan Štern

0,80 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
49,35 % volební účast




42,08 %

Zdeněk Papoušek

24,45 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,27 %

Jaroslav Turánek

4,11 %

Veronika Holcnerová

2,94 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
45,49 % volební účast




33,54 %

Tomáš Goláň

22,83 %

Ivo Mitáček

18,87 %

Vladimír Sedlařík

12,16 %

Pavel Dlouhý

10,70 %

Lubomír Nečas

1,86 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Používání AI žáky? Náskok mají před rodiči i učiteli. Zapojení do výuky komplikují bariéry


Většina českých žáků druhého stupně základní školy a středoškoláků ve svém volném čase i pro školní účely používá nástroje umělé inteligence (AI). Této nové technologii propadají častěji než jejich rodiče i učitelé, i z jejich strany však není AI zavrženíhodný nástroj, naopak. Stejně jako žáci jsou toho názoru, aby se s umělou inteligencí pracovalo ve školách více. To však komplikují určité bariéry. Tato zjištění přinesl unikátní průzkum AI Kompas organizace Scio Research.

To, že mají děti a dospívající před dospělými ve využívání AI náskok, potvrdil průzkum, který probíhal od loňského prosince do letošního března. „Data ukazují, že žáci druhého stupně základních škol a středních škol používají AI častěji než jejich rodiče či učitelé. Jsou také sebevědomější při hodnocení svých znalostí o AI,“ sdělila na tiskové konferenci Miroslava Hapalová ze Scio Research.

ČTĚTE TAKÉ: Nechuť k učení a muka začátkem školního roku? Psycholožka radí, jak děti vhodně podpořit

Z šetření, které probíhalo v Česku i na Slovensku, vyplynulo, že pravidelně ve volném čase nástroje umělé inteligence používá 72 procent českých žáků, pro školní účely 69 procent.

Čeští žáci pomoc u AI alespoň jednou měsíčně hledají z důvodu získávání a zpracování informací (67 procent), přípravy do školy (58 procent), tvorby a úpravy textů (36 procent) či během výuky (32 procent). Nejčastěji používají populární ChatGPT (84 procent), následuje My AI, která je propojena se sociálními médii (15 procent), Siri (18 procent) a Google Assistant (11 procent).

Při porovnání se Slovenskem vyplývá, že tamní žáci umělou inteligenci využívají více pro osobní konverzaci než pro školní účely. Ve volném čase AI využívá 80 procent dotazovaných žáků.

V případě získávání informací o AI vyplynulo, že děti a dospívající nejčastěji spoléhají na internet, sociální sítě nebo kamarády. Škola, jako zdroj informací, se umístila až na čtvrtém místě. „Dvaašedesát procent dotázaných českých žáků přesto uvedlo, že by se o AI a možnostech jejího použití mělo učit ve škole, a polovina z nich by v tom uvítala podporu od učitelů,“ doplnila Helena Beranová ze Scio Research, spoluautorka výzkumu AI Kompas.

MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Vložky a tampony na školách zdarma: Válek chce zatočit s absencí kvůli menstruační chudobě

Podle 62 procent českých žáků by se o AI mělo ve škole učit. Důvody se týkají zejména jejich budoucnosti – více než dvě třetiny českých žáků očekávají, že budou v budoucnu s AI pracovat a že jim může pomáhat při studiu i jejich povolání.

Jaký je váš postoj k používání AI ve školách?

Rodiče jdou AI „naproti“

Důležitý je názor i rodičů, kteří jsou vůči AI poměrně rezervovanější. Zároveň přiznávají, že mají s těmito technologiemi omezenější zkušenosti. „Své znalosti o AI hodnotí jako dobré méně než třetina českých rodičů, čtvrtina AI nepoužívá vůbec,“ upřesnila Hapalová.

Při používání umělé inteligence tyto nástroje nejčastěji využívají k vyhledávání a zpracování informací, zlepšení pracovního výkonu nebo osobní organizaci, například skrze kalendář nebo poznámky.

Sedm z deseti českých rodičů (69 procent) však vyjádřilo pozitivní postoj k využívání AI jejich dětmi ve škole. Je pro ně přitom důležité, aby byla dodržována pravidla bezpečnosti a zachovány lidské vztahy mezi učiteli a žáky. Zároveň více než polovina rodičů (64 procent) s dětmi o AI mluví.

Problém však může představovat nedostatečná informovanost. Zhruba 65 procent rodičů uvádí, že nevědí, jaké AI nástroje ve škole děti používají. Tři čtvrtiny rodičů dále požadují více informací od škol, většina by pak uvítala například jednorázové souhrnné informace o využívání umělé inteligence ve vyučování.

Učitelé volí opatrnost

Sami učitelé pak k využívání umělé inteligence přistupují opatrně – ve svém volném čase přitom tyto nástroje využívá 58 procent českých učitelů. „Data výzkumu AI Kompas ukazují, že v práci používá AI 64 procent z nich. Přímo ve výuce ji zatím zapojuje jen menšina,“ uvedl Andrej Novik, pedagog ZŠ NIKA a vedoucí kurzů pro užívání AI ve výuce.

„Učitelé AI nejčastěji využívají pro přípravu výuky, tvorbu vzdělávacího obsahu a plánování, v Česku také pro administrativu a komunikaci s rodiči,“ pokračoval Novik. Z šetření AI Kompas dále vyplynulo, že čeští učitelé využívají rozmanitou škálu nástrojů – používají nejen chatboty (69 procent), ale také virtuální vzdělávací platformy (34 procent) a specializované aplikace pro tvorbu výukových materiálů (34 procent).

Příkladem je Sciobot, AI nástroj vytvořený ryze pro české školy. „Jedná se o velmi jednoduchý a intuitivní nástroj, který nevyžaduje technické znalosti. Přípravu pro učitele nachystá v průběhu pěti minut,“ přiblížila Lucie Harmáčková, která se podílí na vývoji nástroje.

MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Více luštěnin či ryb. Školní jídelny čekají velké změny, vyhláška přichází i se zákazem

Učitelům může pomoci s přípravou na vyučování, vypracováním aktivit pro žáky, pracovních listů včetně řešení, materiálů pro žáky či využitím vlastních podkladů. Nově pedagogům bude pomáhat také scioChat nebo slovní hodnocení, které se stále vyvíjí. Výhodou je, že v základní verzi je Sciobot pro učitele a školy zdarma. V současné době jej využívá více než 80 tisíc pedagogů a 350 škol.

Přímo do výuky zavádí nástroje AI jen minimum učitelů – v České republice 33 procent. I to je možná důvod, proč s výrokem „O AI by se měli žáci učit, ale její využívání by dětem mělo být omezeno na minimum“ souhlasí až tři čtvrtiny pedagogů z obou zemí. Paradoxně jsou však ke změnám učitelé v Česku otevřenější: využívání AI žáky ve výuce podporuje 58 procent z nich.

Bariéry, které je nutné překonat

Zajímavým zjištěním jsou také rozdíly mezi postoji vedení škol a učitelů. Vedení škol má obecně pozitivnější postoje k AI než učitelé – například s využíváním AI žáky ve výuce souhlasí 67 procent českých ředitelů, ale jen 52 procent učitelů.

„Rozdíl naznačuje odlišnost mezi těmi, kteří určují strategii škol, a každodenní praxí pedagogů. Učitelé v Česku uvádějí, že při zavádění AI do výuky naráží zejména na nedostatek času (31 procent), technické podpory (28 procent), ale také na obavy z možných rizik (30 procent dotázaných),“ vysvětlila Hapalová.

Potenciální problém v zavádění AI do výuky představují i další bariéry. Učitelé by například uvítali finanční podporu na pořízení AI technologií (62 procent), příklady dobré praxe ze škol, které již tyto nástroje využívají (71 procent), či samotné školení pro učitele (67 procent).

Průzkum také potvrdil, že všechny dotazované skupiny jsou rezervované k tomu, aby umělá inteligence v budoucnu nahrazovala učitele. „Při dotazování na další možné scénáře budoucího využití AI ve vzdělávání všechny dotazované skupiny preferují scénáře, ve kterých AI doplňuje učitele, nikoliv je nahrazuje. K AI jako náhradě učitele jsou respondenti rezervovaní až odmítaví,“ zdůraznila Hapalová.

České školy jsou otevřenější než slovenské

Srovnání se Slovenskem ukázalo výrazné rozdíly v přístupu k AI. „Slovenské školy mají méně zkušeností, méně dostupných informací a téměř žádnou podporu, a proto jsou zdrženlivější a opatrnější. České školy více experimentují, jsou otevřenější a pragmatičtější,“ doplnila Hapalová hlavní zjištění tohoto mezinárodního srovnání.

Oslovení zástupci vedení škol v obou zemích zároveň uvedli potřebu externí podpory v různých oblastech. Šlo například o nastavení systémových rámců ze strany státu, které zahrnují pravidla pro ochranu osobních údajů žáků, etická pravidla pro používání AI ve vzdělávání a plošné přeškolení učitelů i žáků o možnostech a limitech AI. Dotázaní ředitelé považují za důležité zajistit rovný přístup k AI nástrojům pro všechny školy a žáky.

Průzkum AI Kompas představuje jeden z nejrozsáhlejších a nejaktuálnějších průzkumů k tématu využívání nástrojů umělé inteligence ve vzdělávání v regionu střední Evropy. Výsledky ukazují, že AI již vstoupila do života všech sledovaných skupin, ale její využití ve vzdělávání je nerovnoměrné a vyžaduje systematický přístup k rozvoji digitálních kompetencí.

Do dotazníkového výzkumu se v České republice zapojilo 3406 žáků, 776 rodičů, 364 učitelů a 21 zástupců vedení škol. Celkově průzkum zmapoval postoje více než 6700 respondentů z Česka i Slovenska. Data nejsou reprezentativní.

MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Výbava pro prvňáky zdražuje. Za pomůcky rodiče zaplatí tisíce korun, jak si říct o pomoc?