Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
20,35 % volební účast

Plevný

Vítěz

STAN

Tsoukernik

ANO

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
19,45 % volební účast

Trešl

Vítěz

STAN

Mikoláš

ANO

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
27,24 % volební účast

Řehka

Vítěz

STAN

Kantorová

ANO

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast
50 % hlasů

Tomáš Fiala

Zvolen v 1. kole

NČ

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
23,42 % volební účast

Med

Vítěz

ODS

Kozár

ANO

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
21,31 % volební účast

Štěpánek

Vítěz

STAN

Daňhová

ANO

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
22,68 % volební účast

Láska

Vítěz

SEN 21

Sáblík

ODS

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
19,22 % volební účast

Smoljak

Vítěz

STAN

Pecková

ODS

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
25,44 % volební účast

Padevět

Vítěz

STAN

Čižinský

PRAHA SOBĚ

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
18,56 % volební účast

Paták

Vítěz

ODS

Sucharda Šípová

Piráti

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast
50 % hlasů

Zbyněk Linhart

Zvolen v 1. kole

STAN

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
22,13 % volební účast

Půta

Vítěz

SLK

Volfová

ANO

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast
50 % hlasů

Jan Sobotka

Zvolen v 1. kole

STAN

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
21,49 % volební účast

Kašpar

Vítěz

STAN

Brzobohatá

ANO

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
24,01 % volební účast

Ceralová Petrofová

Vítěz

ODS

Dvořák

STAN

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast
50 % hlasů

Jan Grulich

Zvolen v 1. kole

TOP 09

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
23,16 % volební účast

Klement

Vítěz

KDU-ČSL

Šmarda

Volt

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
20,86 % volební účast

Třetina

Vítěz

TOP 09

Kyněra

ANO

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast
50 % hlasů

Jan Grolich

Zvolen v 1. kole

KDU-ČSL

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
18,95 % volební účast

Papoušek

Vítěz

ODS

Zitterbart

STAN

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
23,03 % volební účast

Navařík

Vítěz

ODS

Vrána

ANO

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
18,49 % volební účast

Ošťádal

Vítěz

24/7

Škurek

ANO

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
21,40 % volební účast

Korč

Vítěz

NMFM

Pešatová

STAN

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
21,58 % volební účast

Šimetka

Vítěz

ODS

Baránková Vilamová

ANO

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
13,15 % volební účast

Kazík

Vítěz

OK

Brzyszkowská

ANO

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
16,06 % volební účast

Goláň

Vítěz

ODS

Mitáček

STAN

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
23,15 % volební účast

Bazala

Vítěz

KDU-ČSL

Vašica

ANO

Hrdina z Rudého náměstí ze srpna 1968: Putinova propaganda je horší než za Stalina

Výběr redakce


Dobře zná pocit, který teď zažívají tisícovky zatčených Rusů protestujících proti válce na Ukrajině. Viktor Fajnberg je jedním z osmi statečných, kteří se v srpnu 1968 přímo na Rudém náměstí postavili proti okupaci Československa. Trvalo to tehdy jen pár minut, než ho příslušníci KGB zmlátili a odvlekli do vězení. Dlouhé roky pak za šílených okolností strávil v psychiatrické léčebně. Na zvůli moci nikdy nezapomněl. I proto se v kmetském věku zařadil mezi velké Putinovy kritiky.

Bylo 25. srpna 1968, jen pár dnů po okupaci Československa. Okatý disident Viktor Fajnberg se na Rudém náměstí zhluboka nadechnul, mrknul na svých sedm přátel. Dobrá, jdeme na to. Vystudovaný filolog pracující jako průvodce v leningradském muzeu spolu s ostatními rozvinul československou vlajku a transparenty „Za vaši a naši svobodu“, „Hanba okupantům“, „Ruce pryč od ČSSR“.

Trvalo to okamžik. Mrknutí, pouhý odlesk věčnosti.

K osmi chrabrým před chrámem Vasila Blaženého přiběhli neuniformovaní příslušníci KGB, demonstranty zkopali, naložili do aut a odvezli.

„Zpětně si z toho protestu pamatuju hlavně sovětské turisty, kteří k nám přišli a ptali se: Soudruzi, jak tohle můžete udělat? To už jsem si v ruce držel čtyři zuby a košili jsem měl od krve. Kágébáci nás bili, nadávali nám do špinavých Židů,“ vyprávěl mi Fajnberg v roce 2015 o osmašedesátém.

Dneska je mu přes devadesát, na rozhovory ho už moc neužije. Ale při pohledu na tisícovky zatýkaných Rusů, kteří si ve své vlasti dovolili protestovat proti vpádu na Ukrajinu, se Fajnbergovi musí vybavovat i jeho dávná historie.

Stejně jako tenkrát po anexi Krymu, když jsem se s kyjevským rodákem osobně setkal.

„Není to poprvé, co se v mé zemi řeší otázka tzv. ruského světa,“ povídal mi. „Ta otázka zní: Co všechno do něj patří? Náleží k němu i Rusové žijící v jiných zemích? Země, jejichž oficiálním jazykem je ruština? Nebo dokonce i ostatní slovanské země? Už vynikající básník Fjodor Ivanovič Ťutčev – velký nacionalista – v 19. století tvrdil, že pro Rusko je povinností pomoci slovanským národům střední Evropy. Byl to jednoznačný apel k jejich ovládnutí.“

Bratrskou pomoc taky znáte

Fajnberg už v roce 2008, během ruské invaze do Gruzie, prorocky prohlásil: Další na řadě je Ukrajina. Tehdy se za svůj pohled dočkal posměchu a nepochopení, mnozí se rozpínavým choutkám Vladimira Putina zdráhali uvěřit. Čas však promluvil ve prospěch statečného Viktora.

„Putin se už před pár lety v jednom rozhovoru zmínil, že v různých zemích světa žije na třicet milionů Rusů. A že v některých z nich představují významné procento celkové populace. Dodal: Je naší povinností těmto lidem pomoci, ať už jakýmkoli způsobem. Bratrská pomoc? Ach ano, však vy Češi dobře víte, co tenhle termín znamená,“ pousmál se Fajnberg hořce.

Jako svobodomyslný člověk patří už roky k velkým Putinovým kritikům, současného kremelského vládce srovnával dávno před útokem na Ukrajinu s Leonidem Brežněvem. Právě proto mu ostatně český prezident Miloš Zeman odmítl v roce 2014 udělit Řád Tomáše Garrigua Masaryka, byť to Poslanecká sněmovna navrhovala. Fajnbergovu kritiku Putina označil za patologickou obsesi.

Kdo z nich dvou měl pravdu, to už je teď taky jasné.

„Rozhodně není náhoda, že se v Kremlu díky osobě prezidenta Putina dostala k moci právě KGB. Zemi a její lidi znala líp než kdokoli jiný,“ přemýšlel Fajnberg. „Bylo její povinností je poznávat skrze dlouholeté výslechy, věznění, fízlování, provokování. V archivech je to všechno jasně popsané. Dokonce i fyzik Andrej Sacharov, jinak velký a moudrý člověk, byl svým způsobem naivka. Vždyť svého času prohlásil: KGB by pro nás mohla znamenat i do budoucna něco jako element stability.“

Srovnáváním s Brežněvem neztotožňoval dávný totalitní režim s autoritářským postsovětským putinovským Ruskem. Jen zdůrazňoval jejich vzájemnou osudovou a dědičnou podobnost. „Konkrétně: Krutost, zákeřnost, pokrytectví. Vášnivou agresivitu a touhu ovládat cizí země.“

Tahle touha se projevila mimo jiné i v roce 1968. Fajnberg za svůj tehdejší kurážný protest vyfasoval nucený pobyt v psychiatrické léčebně, kde mu byly podávány silné léky proti halucinacím a dalším poruchám, přestože ničím z toho netrpěl. Tvrdili mu, že pokud chce být do tří let propuštěn, musí své jednání označit za šílené.

Odmítl. A ven se dostal až za pět let.

„Psychuška byla horší než obyčejné vězení,“ popisoval mi. „Dozorci byli kriminálníci, kteří si takto odpykávali trest. Dvakrát denně jsem býval svázaný, otékaly mi nohy. Pokud sloužila zlá sestra, trvalo to i déle. Předstírala, že na mě zapomněla. V jednom kuse jsem držel hladovky. Až díky psychiatru Petrovovi se zpráva o lidech jako já dostala na Západ a mohl jsem být zachráněn. Další z demonstrujících Natalja Gorbaněvská přiznala, že měla v psychušce někdy pochybnosti, zda není opravdu blázen.“

Uplynuly dekády, během nichž se zhroutily režimy i celé říše. A ruská státní televize najednou půl století po srpnové okupaci vysílá dokument o tom, že v roce 1968 šlo jen o nutný zákrok proti převratu chystanému esesáky a fašisty.

Podobnost s ospravedlňováním letošní invaze na Ukrajinu? Jistě čistě náhodná…

„Tohle je teď v Rusku normální. Taková militaristická propaganda nebyla v Rusku ani za Stalina,“ tvrdil mi Fajnberg už před sedmi lety.

Národ hrdých otroků

A tak ruští vojáci znovu pochodují do cizí země. Zatímco osvícenější a nebojácnější Fajnbergovi krajané opět míří na náměstí, kde v předem prohrané bitvě manifestují proti agresi, zbytek národa buď mlčí, nebo oddaně papouškuje všechno, co Kreml cynicky servíruje.

Jak je to možné?

Jak to, že i dnes by bylo mnohem víc těch, kteří by demonstrantům položili pohoršenou otázku „Soudruzi, jak tohle můžete udělat?“

„Uvědomme si, že v Rusku jsme svědky hledání nové národní ideje. Zdůrazňuje se odvěký heroický odpor Ruska proti Západu, který se prý už několikrát pokusil obrat zemi o její bohatství,“ vysvětloval Fajnberg. „Všechny historické epochy Ruska jsou dokola ideologizovány. Samoděržaví, období Romanovců i bolševiků. Součástí rusifikace v tzv. Doněcké a Luhanské republice je i obnovování Stalinových památníků.“

Ruské veřejné mínění bylo navíc podle Fajnberga na současnou situaci dlouhodobě připravováno.

„Obyčejný Rus od Vladivostoku k Moskvě měl totiž pocit, jako by mu s pádem Sovětského svazu shořel dům, ve kterém bydlel sedmdesát let. V nových podmínkách se jen těžce pokoušel orientovat. Bál se. A najednou je tu Putin. Někdo, kdo vlastně reprezentuje ruskou tradici. Silná ruka, která ochrání všechny chudé,“ mínil.

„Spisovatel Michail Lermontov napsal už v 19. století: Rus je od přírody otrokem. Hrdým otrokem. Vzhlíží ke svému pánovi, dokáže mu všechno odpustit. Přísnost i zákeřnost. Slabost ale nikdy.“