Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

94,96 % okrsků sečteno
44,88 % volební účast




31,99 %

Václav Láska

27,02 %

Radko Sáblík

19,77 %

Zdeněk Šarapatka

13,80 %

Lubomír Brož

4,78 %

Pavel Spirov

1,65 %

Petra Prokšanová

0,96 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

95,05 % okrsků sečteno
44,46 % volební účast




48,58 %

David Smoljak

22,93 %

Dagmar Pecková

15,06 %

Radek Žalud

8,15 %

Bedřich Laube

5,25 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

92,39 % okrsků sečteno
46,52 % volební účast




49,59 %

Jiří Padevět

27,69 %

Jan Čižinský

12,37 %

Ján Dudra

2,84 %

Pavel Čižinský

2,60 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,39 %

Vojtěch Ryvola

0,99 %

Jan Štern

0,81 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

98,37 % okrsků sečteno
49,03 % volební účast




42,14 %

Zdeněk Papoušek

24,40 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,24 %

Jaroslav Turánek

4,12 %

Veronika Holcnerová

2,95 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

99,32 % okrsků sečteno
45,40 % volební účast




33,49 %

Tomáš Goláň

22,94 %

Ivo Mitáček

18,97 %

Vladimír Sedlařík

12,03 %

Pavel Dlouhý

10,67 %

Lubomír Nečas

1,87 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Střelba na univerzitě v Praze „probudila“ české školství. Jak se změnil postoj k bezpečnosti?


Téma bezpečnosti na školách nabralo po loňské tragické střelbě na Filozofické fakultě UK (FF UK) v Praze na důležitosti. Bezprecedentní situace nutila nejen společnost zamyslet se nad tím, zda je ochrana žáků v budovách dostačující. Některé vzdělávací instituce rázně zareagovaly: přijaly nové přístupové či krizové systémy i další druhy ochrany. Nejlépe si v oblasti bezpečnosti podle expertů z Institutu mikroelektronických aplikací (IMA) vedou vysoké školy, bohužel až 75 procent základních a středních škol nedisponuje odpovídající ochranou.

Dlouhou dobu byla dle odborníků bezpečnostní situace v českých školách na slušné úrovni – k útokům ve vzdělávacích institucích docházelo ojediněle a s nižší intenzitou. Loňská střelba na FF UK, která si vyžádala 14 obětí a více než dvě desítky zraněných, však vše změnila.

Jednalo se o první překročení hranice hromadného útoku střelnou zbraní na půdě školy. Česká republika zažila něco, co zná především z televize a něco, s čím se ve větším měřítku potýkají například ve Spojených státech.

ČTĚTE TAKÉ: Přes 88 milionů pro oběti střelce na FF UK a emotivní vzkaz. Kde solidarita dosud pomohla?

Bezprostředně po útoku v Praze se proto začalo řešit, jak bezpečnost na školách posílit a zajistit, aby se nic podobného v budoucnu již neopakovalo. Univerzita Karlova postupně zavádí řadu opatření na fakultách, kolejích a v menzách. Vzniká například krizový a svolávací systém.

„Má být připraven tak, aby v případě bezpečnostních incidentů poskytoval buď akutně potřebnou informaci, nebo informaci s nějakým odstupem, která se má dostat k co největší skupině studujících a zaměstnanců,“ vysvětlila rektorka Milena Králíčková na tiskové konferenci. Přímo na FF UK se podle děkanky Evy Lehečkové chystají úpravy vrátnice – důvodem je zejména stáří objektu, kde například turnikety být nemohou.

Začátkem prosince o spuštění nové informační aplikace – která má přispět ke zvýšení bezpečnosti studentů a zaměstnanců – informovalo České vysoké učení technické v Praze (ČVUT). Varovný SMS systém připravuje například i Vysoká škola chemicko-technologická.

Systém, který umožňuje přehled

Obecně se k zavádění obdobných informačních krizových systémů přiklání stále více vysokých škol v Česku. Stejně tak se více zaměřují na školení zaměstnanců a studentů.

Že právě vysoké školy se více zaměřují na vhodné zabezpečení, vyplývá z odhadů odborníků i IMA. Z 58 těchto institucí by zhruba tři čtvrtiny měly disponovat přístupovým identifikačním systémem, který experti považují za základní prvek zabezpečení.

„V případě nutnosti provozovatelům i policii umožňuje poskytnout přehled o tom, kdo při krizové události do budovy vstoupil. Bez takového systému je práce policie značně ztížena,“ sdělil pro CNN Prima NEWS Jan Orlický z IMA.

MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Sněmovní komise dokončila zprávu k tragické střelbě na filozofické fakultě. Kdy ji zveřejní?

Z vysokých škol přístupový systém využívají například na České zemědělské univerzitě (ČZU). „Stávající systém na ČZU je výsledkem dlouholeté spolupráce s vedením školy, v první řadě s odborem bezpečnosti a IT. Protože systém provozujeme i na jiných školách, můžeme sdílet zkušenosti mezi vzdělávacími institucemi, od univerzit po základní školy,“ vysvětlil již dříve Libor Donth, vedoucí úseku realizace zakázek společnosti IMA.

„Přístupový systém má několik výhod, například si můžeme rozhodnout, koho a kdy pustíme do našich budov. Dále hraje velkou roli při mimořádných událostech, kdy jsme na dálku schopni otevřít či uzavřít danou část areálu,“ doplnil Vít Kluger, dříve vedoucí Oddělení ochrany osob a majetku ČZU, nyní pověřený vedoucí Bezpečnostního odboru Rektorátu Univerzity Karlovy.

Ačkoliv se pro mnohé může zdát nereálné vysoké školy zabezpečit dostatečně, dle Orlického to možné je. „Pozorujeme, že v tomto ohledu bývají o něco dále soukromé školy, kde je přímočarejší rozhodování o bezpečnosti a v některých případech i větší vůle investovat. Vysoké školy jsou z řady důvodů specifické, bezpečnost by ale měla v hierarchii priorit stát na vrcholu – a tomu by se měly školy být ochotné přizpůsobit i za cenu některých dílčích omezení,“ sdělil.

Zájem roste, ale pomalu

Výrazně horší situaci odborníci zaznamenávají u základních a středních škol v Česku – až v 75 procentech případů těmto institucím chybí vhodné zabezpečení.

„Situaci nepomáhá ani fakt, že další systémy používané školou – například stravovací, družinové, parkovací, požární či chytré osobní skříňky – často fungují autonomně a neposkytují požadovanou úroveň zabezpečení jako ty vzájemně integrované,“ zní z IMA.

ČTĚTE TAKÉ: Střelba jako na FF UK. Rány i zlověstné ticho, experiment dokazoval roli tlumičů

Jak ČTK v polovině října sdělil předseda Unie školských asociací – CZESHA a ředitel Masarykovy střední školy chemické v Praze Jiří Zajíček, školy se v posledních letech na posílení bezpečnosti zaměřují více než dříve. Jedná se zejména o zavedení vstupu na čipové karty, turniketů nebo kamer.

Vyšší zájem škol o zavedení identifikačních systémů po tragické střelbě na FF UK například odborníci v IMA zaznamenali. „Byť se nejedná o nárůst strmý, ale spíše pozvolný. Školy se začaly více zajímat o řešení, která povedou k vyšší bezpečnosti žáků. Tento trend je ale podle nás stále poměrně nevýrazný a relativně pomalý. Bezpečnost škol by skutečně měla být prioritní,“ zdůraznil Orlický.

Zabránit všem útokům nelze

Navzdory nejrůznějším přijatým bezpečnostním opatřením ve školách se podle Zajíčka a dalších odborníků však případnému útoku zabránit zcela nedá. „Nedovedu si představit, že by tomu šlo úplně zabránit. Vždycky se může stát něco, s čím se nemohlo počítat, protože to nikoho nenapadlo. Anebo – že i ty systémy někdo obejde,“ podotkl předseda unie.

Školy podle něj logicky nedokážou zajistit stoprocentní bezpečnost. „Ale dělají pro to maximum,“ zdůraznil. Obdobný názor má předsedkyně organizace SOFA Lenka Felcmanová. Domnívá se, že sebelepší bezpečnostní systémy nedokážou problémy s útoky ve školách vyřešit.

Důvodem je dle Felcmanové to, že systémy neřeší příčiny útoků, ale případné následky. „Měli bychom se snažit všem dětem, a škola je pro to ideální prostor, dát najevo, že jsou ve společnosti vítány, že jsou součástí celku. To je asi ta nejlepší obrana ve formě prevence,“ uvedla.

Na prevenci poukazuje i Orlický, ale z pohledu připravenosti. „Ačkoli jsme zaznamenali takový útok jako na FF UK ojediněle, je nutné tlačit na zřizovatele i na zákonodárce, abychom byli připraveni. V momentě, kdy útok probíhá, je už pozdě. Základem předcházení těchto problémů je vždy prevence a připravenost. Máme za to, že by se politická reprezentace měla tímto problémem zabývat hlouběji,“ vzkázal.

Česku chybí legislativní jednota

„O otázce bezpečnosti českých škol se toho za dobu od útoku hodně namluvilo, reálně výsledky ale zatím nejsou. Jednotlivé školy si řeší bezpečnost samy a v kontextu toho, s kým jako bezpečnostním specialistou spolupracují. Z mého pohledu je to mimo jiné tím, že chybí legislativní rámec, ve kterém by se tyto snahy mohly pohybovat,“ vzkázal dříve k tématu Libor Sladký, prezident Asociace Bezpečná škola.

Řešením by podle něj v první řadě mělo být přijetí jednotné metodiky, ideálně například prováděcí vyhláškou k § 29 Školského zákona, který by zabezpečení škol řešil obdobně, jako zákon o požární ochraně a určoval by, jaká konkrétní opatření musí školy dodržet.

ČTĚTE TAKÉ: Co stálo za tím, že dívka ve škole na jihu Moravy chtěla zabíjet? Do útoku prý chyběly hodiny

To kvitují i odborníci z IMA. „Myslíme si, že by stát měl k bezpečnosti všech typů škol přistupovat jako například k požární bezpečnosti, tedy že by měl existovat jednotný rámec s požadavky na bezpečnost stanovený zákonem. Tedy, aby bezpečnost byla zakotvena legislativně,“ uvedl Orlický.

Dodal, že v současnosti neexistuje jednotný rámec, ve kterém by se bezpečnost řešila, což celou věc znepřehledňuje. Ministr školství Mikuláš Bek (STAN) v reakci na útok na FF UK v lednu informoval, že vysoké školy upraví svá bezpečnostní pravidla, která se například mohou týkat nošení zavazadel. Dále uvedl, že pracovníci a studenti budou mít intenzivní školení o bezpečnosti.

Na začátku září ministerstvo školství (MŠMT) informovalo, že pracuje na aktualizaci Metodického doporučení – Minimálního standardu bezpečnosti z roku 2015 tak, aby materiál reflektoval současnou situaci, byl konkrétnější, lépe popisoval, jak předcházet různým (bezpečnostním) událostem a jak zmírnit jejich následky. Aktualizovaný materiál vzniká ve spolupráci s ministerstvem vnitra, Policií ČR a dalšími orgány.

MŠMT také představilo portál Bezpečnost ve školách, na kterém shromažďuje svá metodická doporučení a metodickou podporu školám. Ministerstvo vnitra na bezprostřední incident v prosinci minulého roku také zareagovalo – k problematice ochrany měkkých cílů, kam spadají i školy a školská zařízení, zřizuje tyto stránky.