Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
45,41 % volební účast




32,54 %

Václav Láska

27,10 %

Radko Sáblík

19,75 %

Zdeněk Šarapatka

13,43 %

Lubomír Brož

4,64 %

Pavel Spirov

1,58 %

Petra Prokšanová

0,93 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
44,77 % volební účast




48,92 %

David Smoljak

23,06 %

Dagmar Pecková

14,70 %

Radek Žalud

8,09 %

Bedřich Laube

5,21 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
46,48 % volební účast




49,64 %

Jiří Padevět

27,74 %

Jan Čižinský

12,22 %

Ján Dudra

2,90 %

Pavel Čižinský

2,62 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,38 %

Vojtěch Ryvola

0,98 %

Jan Štern

0,80 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
49,35 % volební účast




42,08 %

Zdeněk Papoušek

24,45 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,27 %

Jaroslav Turánek

4,11 %

Veronika Holcnerová

2,94 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
45,49 % volební účast




33,54 %

Tomáš Goláň

22,83 %

Ivo Mitáček

18,87 %

Vladimír Sedlařík

12,16 %

Pavel Dlouhý

10,70 %

Lubomír Nečas

1,86 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

KOMENTÁŘ Jiřího Justa: Lynčovat Amnesty International za kritiku Ukrajiny je pokrytecké

Výběr redakce


Nejprve si ujasněme základní věci: Ukrajina je obětí ruské agrese. Rusové unáší a vraždí ukrajinské civilisty. Rusko ostřeluje ukrajinská města. Ukrajina má právo bránit se ruské agresi. My, jakožto civilizovaná Evropa, musíme Ukrajině pomáhat čelit ruské agresi. Máme jasno? To jsem rád. Teď se můžeme dostat k meritu věci.

Minulý čtvrtek mezinárodní lidskoprávní organizace Amnesty International (AI) zveřejnila zprávu o pochybeních, kterých se ukrajinská armáda dopouští ve válce proti Rusku.

Nevládní organizace uvedla, že od dubna do července letošního roku strávili její pracovníci několik týdnů vyšetřováním ruských úderů v Charkově, Donbasu a Mykolajivu. Z vyšetřování vyplynulo, že ukrajinské síly v některých případech prováděly údery z obytných oblastí a že v uvedených regionech rozmísťovaly jednotky do civilních budov.

Ve zprávě jsou uvedena místa, kde měli pobývat ukrajinští vojáci, a reakce tamních obyvatel na přítomnost ukrajinské armády v civilním sektoru.

AI zároveň dodává, že ne všechny ruské útoky na civilní oblasti na Ukrajině měly zasáhnout vojenskou infrastrukturu. Tvrdí naopak, že některými útoky spáchaly ruské síly válečné zločiny, neboť mířily na civilní cíle.

Tsunami nenávisti

Zpráva, která ve své podstatě pouze upozorňuje na to, že by měla být dodržována lidská práva civilistů nacházejících se v konfliktní zóně, vyvolala neuvěřitelnou tsunami nenávisti, zloby a odporných útoků vůči Amnesty International.

Když jsem to viděl, bylo mi z toho zle. To, co vidím tady v Rusku –⁠ to bolševické kádrování, fanatické odmítání sebemenší kritiky, agresi –⁠ se vzedmulo ve světě vyznávajícím demokratické hodnoty, tam, kde pravda a láska má zvítězit nad lží a nenávistí.

Na Ukrajině probíhá válka. Ukrajina se ze všech sil brání Rusku. Válka je jedovatá substance měnící realitu. Ze školy pro malé prcky se najednou stávají kasárna, z obchoďáků sklady a na sídlišti parkují obrněnci. To je realita války. To ale neznamená, že to je správné.

Ukrajinské síly využívají civilní objekty ke svým účelům. Není to fabulace AI. Je to skutečnost. Docházelo k tomu před ruským vpádem na Ukrajinu a vzhledem k podobě konfliktu k tomu dochází i teď. Dělala to nejen ukrajinská armáda, ale i proruští separatisté. Nyní se toho dopouští i ruská armáda.

Na umisťování zbraní v blízkosti civilních budov upozorňovala například Zvláštní monitorovací mise OBSE na Ukrajině. Pravidelně o tom informovala ve svých zprávách. Jen pro ilustraci: zpráva ze 17. února 2022 –⁠15. února byly odhaleny tři tanky a jeden obrněný transportér separatistů nedaleko obytných budov v obci Novoselivka, 16. února byl odhalen protiletadlový kanón ukrajinských sil nedaleko obytných budov v obci Novoihnativka.

Raketomety u obchoďáku

Zpráva z 21. ledna 2022 –⁠ 19. ledna byly odhaleny dva protiletadlové raketové komplety 9K35 Strela-10 a tři obrněné transportéry ukrajinské armády nedaleko obytných budov v obci Novoihnativka, tři obrněné transportéry nedaleko obytných budov v obci Starohnativka, 20. ledna stál obrněný transportér na sídlišti v obci Kyrylivka.

A tak dále. Zprávy Zvláštní monitorovací mise OBSE na Ukrajině jsou veřejně dostupné. Válka začala 24. února.

V polovině března letošního roku ukrajinským hlavním městem Kyjevem otřásl mohutný výbuch. Rusko bombardovalo obchodní centrum Retroville. Svědci hovoří o explozi neuvěřitelné síly, tlaková vlna vysklila okna přilehlých domů.

Rusové šli najisto. Nějakou dobu předtím ukrajinským internetem kolovaly záběry raketometů Grad na parkovišti obchoďáku, ze kterého si ukrajinská armáda udělala muniční sklad. Autora jednoho videa vyhmátla hned po výbuchu ukrajinská kontrarozvědka SBU. Musel se veřejně omluvit. Ukázalo se, že tam asi byl také muničák pro samohybná děla 2S3 Akacija.

Ruský útok si vyžádal osm mrtvých. Lidi přišli o život kvůli ruské agresi. O tom nemá smysl debatovat. Jako o tom, že obchoďák byl bombardován, protože se z něho stal muniční sklad.

Zpráva AI o pochybeních ukrajinské armády prý dává munici ruské armádě, která teď bude bez okolků likvidovat ukrajinskou civilní infrastrukturu. Zapomněli jsme snad na Mariupol? Ruská armáda ho srovnala se zemí dlouho před reportem lidskoprávních aktivistů.

Rusko nepotřebuje posvěcení od nevládních organizací, které mimochodem nenávidí a likviduje –⁠ webová stránka AI je v zemi zablokovaná, aby válčilo, jak se mu umane. Předstírat opak je přinejmenším argumentační faul.

Jsme v zajetí ruské propagandy. Úzkostlivě se bojíme, že Kreml využije našeho „zaváhání“. Proto mlčíme, když se mlčet nemá. Zavíráme oči a myslíme si, že to je pro dobro věci. Není. Ruská propaganda nehraje fair play. Pokud pocítí nedostatek potřebných argumentů, tak si je vycucá z prstu.

Kritika AI neoslabuje pomoc Ukrajině

V létě 2014 ruské kanály informovaly o Ukrajinci ukřižovaném tříletém chlapečkovi. Byla to zcela smyšlená historka. Zkraje letošního srpna šéf moskevské pobočky komise dohlížející na podmínky v ruských vězeních Georgij Volkov prohlásil, že příslušníci pluku Azov požírali lidské maso. Soudný člověk tomu věřit nebude.

Ruská propaganda by nám měla být lhostejná. „Ruští švábi“ si vždycky svou pravdu najdou. My bychom se měli orientovat na integritu našich hodnot.

Věcná kritika neoslabuje naši pomoc Ukrajině. Zpráva AI nezpůsobí snížení dodávek zbraní nebo munice, případně politické a ekonomické podpory pro zemi bránící se ruské agresi. Na to nemá vliv ani tvrdá kritika Ukrajiny republikánskou senátorkou Victorií Spartzovou.

Americká politička ukrajinského původu drsně tepe do Zelenského vlády. Šéfa ukrajinské prezidentské kanceláře Andrije Jermaka obvinila z korupce, napojení na Rusko a budování diktatury v zemi. Navrhuje důsledně kontrolovat dodávky zbraní Ukrajině. Prý proto, aby americké zbraně poskytnuté Ukrajině neskončily v Sýrii nebo v Mexiku.

Ukrajinu čekají bolestné reformy

Se západním odhodláním pomáhat a podporovat Ukrajinu to ani nehnulo. Hysterie okolo zprávy AI by však předpokládala opak.

Ukrajina aspiruje na členství v Evropské unii. Pro Ukrajinu je to šance transformovat svou zemi, zbavit se postsovětských přežitků. Má jasný cíl a cestovní mapu jak k němu dojít.

Ukrajina bude muset prodělat bolestivé ekonomické reformy. Velmi citlivé budou i reformy společenské. Bez nich země nemůže být členem EU. To dá rozum. A Ukrajina se snaží. Od letošního listopadu vstoupí v zemi v platnost Istanbulská úmluva o prevenci a boji proti násilí na ženách a domácímu násilí. O její ratifikaci se zasazovala Amnesty International.

Snaha o členství Ukrajiny v EU zároveň znamená, že bychom měli mít na Kyjev větší nároky. Ukrajina je obětí ruské agrese, to by ale nemělo být mantrou, kterou bychom si šeptali tolerujíce ukrajinská pochybení.

Měli bychom pomoci této nádherné a hrdé zemi vstoupit do našeho demokratického společenství bez temných skvrn.

Lidská práva nejsou fotbal. Nelze tolerovat jejich porušování jen proto, že fandíme jedné straně. Jsou univerzální a nedělitelná. Tvrdit opak je pokrytecké. Jako je pokrytecké lynčovat Amnesty International, která si dovolila o ukrajinských přešlapech –⁠ dávno veřejně známých –⁠ napsat.