Schmarz a Kulidakis ohledně politických reakcí na případ znásilnění v Plzni
V košíku půl milionu Čechů bude statisticky mnohem více shnilých jablek než v případě půl milionu Ukrajinců. Tak reagoval komentátor webu Info.cz Martin Schmarcz ve vysílání CNN Prima NEWS na slova šéfa SPD Tomia Okamury, který „ovocný“ příměr využil v pořadu Partie Terezie Tománkové v souvislosti s případem znásilnění dívky v Plzni 18letým mladíkem původem z Ukrajiny. Podle Schmarcze se jedná o příklad hodný žáků základní školy. Hostem ve studiu byl také komentátor Thomas Kulidakis.
Odvolání ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) na paragrafové znění ohledně zveřejňování národnosti pachatele je podle Schmarcze nedostačující, jelikož má především chránit totožnost, nikoliv zaručit zákaz uvádět podobné údaje. „V případě zveřejnění u jednoho konkrétního činu to může vyvolat velké emoce. Na druhé straně se to lidé stejně dozvědí a pak to vypadá, že je před nimi informace schválně utajena,“ myslí si.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Experti: Přestřelka Rakušana s Okamurou? Ministr dělá velkou chybu. Vláda nemá hysterčit
„Byl bych pro to, aby ministerstvo vnitra zveřejňovalo jednou za čtvrt roku statistiku trestných činů podle národnosti. Není totiž ani tak důležité znát národnost jednoho pachatele jako spíš to, jak si vede ve statistikách celá skupina,“ uvedl komentátor ve vysílání CNN Prima NEWS.
Podle něj by se tak mohlo předejít využívání podobných kontroverzních zpráv k politickému boji. „Taková praxe by možná edukovala mimo jiné i členy SPD. Nedělali by pak takové chyby jako jejich předseda Tomio Okamura, který na základě špatné interpretace neokomentované zprávy přijde s tvrzením, že Ukrajinci jsou nebezpečnější než Češi,“ uvedl Schmarcz.
V souvislosti s tím komentátor rovněž reflektoval přirovnání šéfa opoziční strany ke koši jablek, v němž se nachází také několik červivých kusů. Okamura dokonce hovořil o „nebezpečí pro dítě“.
Co všechno zaznělo v Partii Terezii Tománkové z 20. srpna? Podívejte se v přiloženém videu:
Schmarcz jeho řečnickou figuru využil. „Když srovnám košík půl milionu Čechů a půl milionu Ukrajinců, vychází čistě statisticky, že snědých jablek je více v případě Čechů. Při podobném statistickém nahrazení 500 tisíci Ukrajinců při odsunutí ze země, jak navrhujete, stejným množstvím Čechů by došlo k navýšení kriminality. Ženy by byly více ohroženy, co se týče znásilnění,“ nadhodil.
„Takový případ pochopí i dítě z obecné školy. A pokud to nepochopí ani členové SPD, pak zůstává otázka, zda by měli mít právo vůbec být zvoleni,“ shrnul ostře.
Problémem, který se se zveřejňováním národnosti pachatele váže, je podle komentátora Thomase Kulidakise také uplatňování kolektivní viny. „Je dobře, že si všichni uvědomují, že se něco takového nemá dít. Přesto je jasné, že buď kolektivní vinu uplatňujeme, nebo tomu tak není. Dopustil se toho i sám ministr vnitra Rakušan,“ pronesl ve vysílání CNN Prima NEWS. Mimo jiné uvedl, že „k lidským bytostem by se neměla používat ovocnářská ani medicínská přirovnání“.
Podle něj je na celé záležitosti nejhorší „šeptanda“, kvůli níž mohou mít lidé pocit, že jim je něco ze strany politiků zatajováno či že jsou některé skupiny právně zvýhodňovány. „S národností útočníka stejně přišli policisté a následně média. Nejhorší ale je, když mají lidé pocit, že se ke všem pachatelům stát nechová stejně. Mohou situaci vnímat tak, že je někdo kryje či se je snaží nějak upřednostňovat. Potom to vypadá, že obviněný má jiné povinnosti a vztahuje se na něj jinak právní systém,“ upozornil Kulidakis.
