Sněmovna schválila růst poplatku za ČT a ČRo s rozšířením okruhu poplatníků
Po šesti dnech obstrukcí vládní koalice protlačila růst koncesionářských poplatků pro Českou televizi a Český rozhlas. Z laviny pozměňovacích návrhů prošla jen hrstka, mezi těmi neúspěšnými byly také výjimky pro starobní důchodce a lidi se zrakovým či sluchovým postižením. Navýšené poplatky se tak vztahují i na ně k nelibosti navrhovatelů z řad hnutí ANO. Poslanec Jan Jakob (TOP 09) ale poznamenal, že návrh opozice na výjimky z poplatků byl jednak špatně realizovatelný, jednak populistický. S „pozměňováky“ neuspěli ani Piráti.
Pro navýšení poplatků pro ČT a ČRo zvedlo ruku 99 ze 189 přítomných poslanců. Proti jich bylo 89. Předlohu podpořili zákonodárci vládních ODS, STAN, KDU-ČSL a TOP 09, Pirátka Klára Kocmanová a nezařazený Ivo Vondrák (dříve ANO). Proti hlasovali poslanci ANO a SPD. Druhý přítomný Pirát Jakub Michálek se hlasování zdržel, jeho stranická kolegyně Olga Richterová a bývalý předseda Ivan Bartoš nebyli přihlášeni.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Vyšší poplatky pro ČT? Jste hrobaři, tuto paseku po vás uklidíme, vzkázala Schillerová
Než ovšem došlo na finální hlasování, museli se zákonodárci prokousat hromadou pozměňovacích návrhů především z dílen opozičních hnutí. Ty byly ale koaliční většinou přehlasovány – včetně pirátské snahy vyjmout z novely chytré telefony a tablety či návrh hnutí ANO zavést výjimky pro osoby se zrakovým či sluchovým postižením. Ti se koncesionářským poplatkům nakonec nevyhnou.
„Tohle mě velice zamrzelo. Chtěli jsme to některým našim spoluobčanům ulehčit, nemají to jednoduché. Nejde pouze o lidi se sluchovým nebo zrakovým postižením, ale také například o starobní důchodce a další zranitelné skupiny obyvatel,“ řekl redakci CNN Prima NEWS poslanec hnutí ANO Stanislav Berkovec.
Výjimky pro poplatkovou povinnost jsou podle něj stanoveny příliš úzce a nereflektují socio-ekonomické podmínky některých lidí, obzvlášť ve světle zvyšujících se nákladů na život. Pozměňovací návrh hnutí ANO jmenoval konkrétně starobní a invalidní důchodce, osoby se zdravotním postižením (tj. držitele průkazu TP, ZTP a ZTP/P) a nezaopatřené děti.
Změna navržená hnutím ANO v čele s Andrejem Babišem ale hlasováním neprošla. Pro bylo 89 poslanců, stejný počet byl proti. Opozice tak nedokázala na svou stranu strhnout většinu přítomných zákonodárců. Podobný osud potkal také další úpravy z opozičních táborů, včetně pirátské snahy udělit výjimku pro vlastníky chytrých telefonů.
Ryzí populismus, reagoval Jakob na kritiku
Na druhou stranu prošel návrh poslance Jana Jakoba z TOP 09, podle něhož se z koncesionářských poplatků vyvléknou spolky a zaměstnavatelé s více než 50 procenty osob se zdravotním postižením. Pro bylo všech 191 přítomných zákonodárců, tedy včetně opozičníků z řad ANO, SPD a Pirátů. „A to je to pokrytectví, které mi vadí. Návrhy z naší strany jsou špatné, jejich dobré, i když jdou stejnou cestou. Připomíná mi to, jako když si děti kradou bábovičky,“ konstatoval na závěr Berkovec.
Jakob pro redakci CNN Prima NEWS posléze ale uvedl, že návrh hnutí ANO byl jednak špatně realizovatelný, jednak ryze populistický. Zdůraznil, že poplatníkem v této věci není konkrétní člověk, ale domácnost. „Kdyby tedy jejich pozměňovací návrh prošel, tak by se financování médií veřejné služby patrně zhroutilo, protože ve většině domácností je nějaké dítě či senior. Poplatky by pak neplatil téměř nikdo,“ kontroval Jakob.
Obdobně pohořely další opoziční snahy „zmírnit“ novelu o koncesionářských poplatcích. Piráti jmenovitě například bojovali o vyškrtnutí rozšíření poplatkové povinnosti i na počítače, tablety a chytré mobilní telefony, byli nicméně rovněž přehlasování vládní většinou.
Svoboda je pro mě jedna z nejdůležitějších hodnot – a to platí i pro svobodu médií. Veřejnoprávní média jsou často posledním ostrůvkem svobody tam, kde vládnou autoritáři nebo oligarchové. Svoboda médií ale musí jít ruku v ruce s férovostí.
— Ivan Bartoš (@PiratIvanBartos) March 5, 2025
Novela, o které dnes hlasovala…
„Novela, o které hlasovala Sněmovna, nově nakazuje platit poplatek i lidem, kteří mají internet třeba jen v telefonu. Bez toho, aby veřejnoprávní obsah sledovali. Firmy zase budou platit poplatky podle počtu zaměstnanců, což znamená, že za některé lidi se budou poplatky platit dvakrát – jednou za domácnost a podruhé za zaměstnavatele. Přitom v práci nejsme proto, abychom sledovali televizi. To mi prostě nedává smysl,“ napsal na sociální síti X Ivan Bartoš, který středečnímu hlasování nebránil, ale ani se ho aktivně nezúčastnil. Chtěl tím dát najevo svůj nesouhlas.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: ČT neví, co s penězi, řekl Nečas. Popsal, co Prima na rozdíl od ní dokázala vybudovat
