Minulý rok v prosinci Moldavan bodl svého krajana do srdce, muž zemřel. Rozsudek zněl deset let za mřížemí, obviněný se ale odvolal. Zdroj: CNN Prima NEWS
Spor kvůli tomu, kdo půjde dřív do sprchy, skončil bodnou ranou do srdce. Liberecký soud v případu ve středu vynesl verdikt. Téměř padesátiletý Moldavan, který bodl svého krajana na nelegální ubytovně v Nových Zákupech na Českolipsku, má strávit za mřížemi deset let za vraždu. Obžalovaný vinu odmítá a tvrdí, že se jen bránil ve strachu o vlastní život. Proti rozsudku se odvolal.
K události došlo minulý rok v prosinci v prostorách místní restaurace. Kvůli lockdownu ji nájemce prostoru proměnil v nelegální ubytovnu pro skupinu Moldavanů. Ti do Česka navíc přijeli bez pracovního povolení. Dva z mužů toho dne hodně vypili a strhla se hádka.
„Ten, co nakonec zemřel, se choval hodně agresivně, ale jen když se opil,“ uvedl před soudem provozovatel nelegální ubytovny, který část večera se skupinou cizinců strávil. Všechno přitom začalo malichernou hádkou kvůli hygieně. Jeden z mužů chtěl, aby ten druhý šel do sprchy jako první a tomu se nechtělo.
S alkoholem v krvi rychle došlo k fyzickému konfliktu. „Vzal ho do kravaty a táhl ho do sprchy,“ popsal chování pozdější oběti vůči obžalovanému provozovatel ubytovny. Po zásahu ostatních se oba trochu uklidnili, ale brzy se do sebe pustili nanovo. To už podle svědků poškozený dokonce sáhl po noži a mával s ním obžalovanému před obličejem.
Verze se rozcházejí
I ten pak sáhl po noži a ve chvíli, kdy se k němu agresivní krajan začal opět přibližovat, mu zasadil ránu přímo do srdce. Až do této chvíle popisují obžaloba i obhajoba události stejně. V klíčovém okamžiku se ale rozcházejí. „Vycházíme z výpovědi jednoho ze svědků, který uvádí, že ve chvíli, kdy k útoku došlo, byl poškozený beze zbraně,“ vysvětlil Martin Tvrdík, státní zástupce, proč čin považuje za vraždu.
Obhájce obžalovaného ale tvrdí, že oběť měla nůž v ruce do posledního okamžiku a jeho klient se bránil ozbrojenému útočníkovi. „Šlo jednoznačně o nutnou sebeobranu a můj klient by měl být zproštěn obžaloby,“ tvrdil advokát Jakub Beránek. Jediný očitý svědek finále konfliktu před soudem nevypovídal.
Poté, co ho krátce po činu vyslechla policie, zmizel kdesi v Moldávii a soudu už se ho nepodařilo dohledat. Podle obhájce obžalovaného se mu nedá věřit, už proto, že byl kamarádem oběti od dětství. Navíc při dvou výsleších své výpovědi měnil. „Soud se měl více snažit, aby ho našel a znovu vyslechl. Na téhle skutečnosti budeme stavět naše odvolání,“ uvedl advokát po vynesení rozsudku.
Soudce Richard Skýba zdůraznil, že desetiletý trest za vraždu je nejnižší možnou sazbou. Zohlednil prý jak skutečnost, že oba muži byli pod vlivem alkoholu, i opakovaně agresivní chování ze strany pozdější oběti. Vzhledem k odvolání obžalovaného verdikt není pravomocný a věc se posouvá k pražskému vrchnímu soudu.
